Die Culm-Flora des mahrisch-schlesischen Dachschiefers. I l 



verdient in Taf. II, Fig-. 9 die bogig «aufsteigende Form des Hauptastes, von welchem ebenfalle in Bogen ind ein- 

 seitig (nicht gegenständig) unten ein einzelner Ast, zwei Internodien höher zwei Aeste von versehiedener Lunge 

 entspringen. 



Der dünne Ast, Taf. IV, Fig. J, ist seiner ausserordentlichen Länge von Kl" und der verschiedenen 

 Länge seiner Internodien wegen interessant. Seine Blätter sind verhältnissmässig dick und kurz, wohl nicht hin- 

 reichend gut erhalten; immerhin sieht man, dass sie mindestens zweimal, somit in vier Zipfel gespalten sind. 



In Taf. IV, Fig. 2 ist ein dünner Ast mit einem steilaufsteigenden Aste von 3" n Länge versehen. Seine 

 Blätter dichotomiren ebenfalls mindestens zweimal. 



In Taf. IV, Fig. 3 habe ich den dünnsten Ast der Sammlung abgebildet, der trotzdem auch noch ästig ist • 

 mit sehr dünnen, langen Blättern, die trotz ihrer unvollständigen Erhaltung dennoch als zweimal dichotomirend 

 erkannt sind. 



Endlich noch eine kräftige, in Entwicklung begriffene Stammspitze, Taf. IV, Fig. 4, mit noch sehr kurzen 

 Internodien und dicken, saftigen, noch nicht ganz ausgewachsenen Blättern ; die, wenn auch nicht vollkommen gut 

 erhalten, dennoch als Uebergang eine Uebereinstiinmung mit den folgenden Blättern beurkunden. 



Ausser diesen die Form des Blattes von Archaeocalamites radiatus erläuternden Aststücken besitzt die vor- 

 liegende Sammlung überdies noch drei vom Stamme losgerissene und ihrer Form nach sehr vollkommen erhaltene 

 Blätter, wovon zwei in den Figuren 5 und 6 der Taf. IV abgebildet, sehr deutlich von der betreffenden Schiefer- 

 platte abstechen, das dritte nur theilweise das Detail der Dichotomie wahrnehmen lässt. 



Das Blatt, Taf. IV, Fig. 5, in natürlicher Grösse abgebildet, ist im Ganzen 14"" lang und oben an den 

 äussersten Zipfeln circa 6 cm breit. Die Anheftungsstelle ist 4 mm breit. Von da aufwärts verengt sich der blatt- 

 stielartige untere Theil des Blattes bis auf 2 mm Breite und dichotomirt in 8"" Länge in zwei circa 3 cm lange 

 Blattzipfel zweiter Ordnung, die je in zwei Zipfel dritter, und diese je in zwei Zipfel vierter Ordnung zerfallen. 

 Die zwei äussersten Zipfelpaare vierter Ordnung beiderseits des Blattes spalten nicht weiter. Dagegen sieht man 

 die vier innersten Zipfel vierter Ordnung noch einmal in je zwei Zipfel fünfter Ordnung zerspalten, so dass das 

 Blatt in 12 symmetrisch gestellte Zipfel fünfter und vierter Ordnung zerschlitzt erscheint. 



Das Blatt, Taf. IV, Fig. 6, ebenfalls in natürlicher Grösse abgebildet, erscheint im blattstielartigen Theile 

 geknickt, ist aber im oberen wichtigeren Theile vollkommen gut erhalten. Dasselbe ist im Ganzen circa 17 cm 

 lang, und zu oberst mit seinen Zipfeln auf 12 cm langer Fläche ausgebreitet. Es dichotomirt wie das voran- 

 gehende in 8 Zipfel vierter Ordnung. Von diesen sind die 6 inneren Zipfel vierter Ordnung noch einmal je in zwei 

 Zipfel fünfter Ordnung gespalten. Die zwei äussersten Zipfel vierter Ordnung rechts und links am Blattrande 

 scheinen nicht weiter zerspalten zu sein, wenigstens ist diess mit Sicherheit nicht zu entnehmen. Das Blatt ist somit 

 bestimmt in 14 symmetrisch gestellte Zipfel vierter (2 Zipfel) und fünfter (12 Zipfel) Ordnung dichotomisch zer- 

 theilt, und könnte möglicher Weise in 16 Zipfel fünfter Ordnung zertheilt sein, was jedoch nicht festzustellen ist. 



Mit diesen zwei Blättern zeigt der Rest, den v. Ettings hausen 1. c. Taf. VIII, Fig. 5, als Schizaea transi- 

 tionis abgebildet hat, völlige Identität. Dieses Blatt ist durch dreimalige Dichotomie in 8 Zipfel vierter Ordnung 

 zerspalten und mag daher dieser Rest höchst wahrscheinlich eine Hälfte des Blattes darstellen. 



In Taf. IV, Fig. 7 ist ein Theil eines grösseren Blattes abgebildet, und zwar ist es eine Hälfte des Blattes; 

 der unterste Theil desselben entspricht einem Zipfel zweiter Ordnung, und ist derselbe seiner Länge nach nicht 

 vollständig erhalten. Dieser Zipfel ist in zwei Zipfel dritter Ordnung, und jeder der letzteren in zwei Zipfel vier- 

 ter Ordnung differenzirt. Von den Zipfeln der vierten Ordnung spalten nur zwei je in zwei Zipfel fünfter Ordnung, 

 während die zwei anderen einfach bleiben und verlängert sind. Diese Blatthälfte ist somit in 6 Zipfel, das ganze 

 Blatt in 12 Zipfel vierter und fünfter Ordnung zertheilt. Die einzelnen Zipfel liegen in diesem einzigen Beispiele 

 nicht symmetrisch geordnet; doch ist dies wohl nur zufällig, indem der nicht getheilte, ungewöhnlich lange linke 

 Zipfel unregelmässig über den getheilten hinaus geschlagen erscheint. 



Dieser Blattheil muss einem viel grösseren Blatte angehört haben als die vorangehend erörterten. In allen 

 diesen Blättern ist der blattstielartige Theil des Blattes viel länger als der zertheilte Blatttheil, der Zipfel zweiter 

 Ordnung ist stets länger als die Zipfel dritter Ordnung. Wenn ich nach diesen Erfahrungen den vorliegenden Blatt- 

 rest restaurire, so erhalte ich eine Länge von mindestens 42 c '" für das ganze Blatt; wodurch dieser Blattrest als 

 ein Mittelding zwischen den eben abgehandelten Blättern und jenen kolossalen Blättern, die an den Rhizomstücken, 

 Taf. I, Fig. 3 und 4, theilweise erhalten sind und deren Länge ich im zweiten Falle auf mindestens 70 c,n Länge 

 geschätzt habe, — wegen seiner hinreichend guten Erhaltung von grosser bestätigender Wichtigkeit erscheint. 



Aus dieser Auseinandersetzung über die Form der in Taf. II, Fig. 8 und 9, Taf. III, Fig. 3 und 4, Taf. IV, 

 Fig. 7 und Taf. V, Fig. 1 und 2 abgebildeten beblätterten Aeste und Stämme und der isolirt gefundenen Blätter des 

 Archaeocalamites radiatus geht es hervor, dass dessen Blätter lineal und durch wiederholte symmetrische Spaltung in 



2* 



