12 



I). Stur. 



sich stufenweise verengende Zipfel zertheilt sind, deren Anzahl durch die Zahlen 4, 6, 8, 12. 14 und 16 erfahrungs- 

 weise ausdrückbar erscheint. 



Die geringere oder grössere Anzahl von Zipfeln scheint mit der Grösse des respectiven Astes und mit der 

 Grösse und Dicke des Blattes seihst Hand in Hand zu gehen und mag fernerhin noch mit der respectiven Stellung 

 des Astes am Stamme im innigeren Zusammenhange stehen, als solcher heute nachgewiesen werden kann. 



Nebst den gegebenen Zahlen, die das Verhältniss der Zertheilung in einzelne Zipfel des Blattes vom Archaeo- 

 calamites radiatus anschaulich machen, ist noch das Verhältniss der Blattmasse der einzelnen Zipfel zum gemein- 

 schaftlichen blattstielartigen Theile dieses Blattes von Interesse. Es wurde bereits erwähnt, dass bei dem Blatte, 

 Tai. IV, Fig. 5, die Anheftungsstclle desselben circa 4"" ra breit sei, und dass sich der blattstielartige Theil bis zu 

 seiner Länge von 8 cm allmählig bis auf circa 2 mm verschmälert habe. Unmittelbar oberhalb der ersten Zertheilung 

 messen die beiden Zipfel zweiter Ordnung zusammen 2-5 mm , sind somit um circa 0-5 mm breiter als der blattstiel- 

 artige Blatttheil an seinem oberen Ende. 



Die vier Zipfel dritter Ordnung sind (da jeder mindestens l-2 mm Breite zeigt) zusammen 4-8 ram breit. Die acht 

 Zipfel vierter Ordnung messen zusammen mindestens 8 mm ; und endlich, da die Zipfel fünfter Ordnung fast ebenso 

 breit sind wie die vierter Ordnung, dürfte die Blattmasse an dem äussersten Umrisse, desselben mindestens 12 mm 

 Breite haben. 



Das Verhältniss der Zunahme der Blattmasse von der ersten dichotomischen Zertheilung des Blattes bis an 

 dessen äussersten Umriss stellt die beiliegende Fig. 3 dar. Aus der Betrachtung dieser Figur folgert man die 

 Thatsache, dass die Dichotomie des Blattes des Archaeocalamites radiatus nicht ein einfaches Zertheilen oder Zer- 

 schlitzen der im blattstielartigen Theile vorhandenen Blattmasse bedeute. 



Der in Taf. IV, Fig. 8 abgebildete Rest gibt mir Gelegenheit, eine 

 meiner Ansicht nach nicht hinreichend festgestellte Thatsache zu erörtern. 



Dieser Rest zeigt uns zwei Blätter des Archaeocalamües radiatus neben- 

 einander, deren besondere Form in Fig. a und b je für sich, nebenan gezeich- 

 net ist — die, obwohl nicht die geringste Spur von der Epidermis des Stam- 

 mes dabei zu entdecken ist, und obwohl dieser Rest gewiss auch sehr lange 

 im Seewasser flottirt hat, dennoch an ihrer untersten Basis an einander hängen. 

 Ohne diesen vorauszusetzenden Zusammenhang der beiden Blätter wäre keine 

 Ursache vorhanden, warum dieselben in ihrer ursprünglichen Lage neben- 

 einander geblieben sind. 



Aehnliche Fälle, die auf einen, wenn auch nur sehr geringen Zusammen- 

 hang der Blätter an ihrer Basis deuten, kommen, obwohl nicht zahlreich, 

 doch häufig genug vor, als dass man sie nicht beachten sollte. 



Der in Taf. II, Fig. 7 abgebildete Fall gehört ebenfalls hieher. 

 Jedenfalls verdienen diese Fälle eine weitere Beachtung. 

 An die Betrachtung der auf Taf. IV in Fig. 8 abgebildeten Blätter 

 glaube ich am zweckmässigsten eine Erörterung jener Reste anzuschliessen, 

 die Goeppert in seiner Fl. der silur-, devon-, und unteren Kohlenformation 

 (1860) p. 503, Taf. XXXIX, Fig. 7 und 8 unter dem Namen Sc/uzopteris 

 Lactuca Fresl beschrieben und abgebildet hat. 



Seinem Beispiele folgend hat auch v. Ettings hausen in seiner Fl. d. 

 mähr.-schles. Dachschiefers unter dem Namen Schizopteris Lactuca p. 29 in 

 Fig. 15 diesen Rest im mähr.-schlesichcn Dachschiefer nachgewiesen, bemer- 

 kend, „dass die Stellung dieses Restes im System noch zweifelhaft sei". 



Auch mir war dieser Rest lauge zweifelhaft, bis ich im Sommer 1874 in 

 Breslau in der Goeppert'schen Sammlung selbst, auf die rechte Spur der 

 Deutung dieses Restes gewiesen worden zu sein glaube. 



Bei einem Stücke dieser Sammlung fiel mir der symmetrisch dichotome 

 Aufbau des Restes auf. Eine Revision aller Exemplare unserer Sammlung, und 

 der bisher gegebenen Abbildungen von diesen Resten ergab mir die Möglich- 

 keit, dass diese Reste eben Blätter des Archaeocalamites radiatus seien, 

 und wenigstens momentan noch am zvveckmässigsien hieher angeschlossen 

 Fl &- 3 - werden dürften. 



