Die Culm- Flora des mährisch-schlesischen Dachschiefers. 1 7 



Mit den gewöhnlichen Arten von Calamites hat der Archaeocalamites radiatus fast nur den gegliederten und 

 beblätterten Stamm gemeinsam. Seine über mehrere Internodien ungehindert fortlaufenden Kippen, seine wieder- 

 holt und symmetrisch diehotomirenden Blätter, seine über mehrere Internodien ausgedehnte und von uichl metamor- 

 phosirten Blattquirlen unterbrochene Fructification, die nicht in einem, sondern in mehreren Fruchtkreisen die 

 Sporangien angeheftet enthalten muss, unterscheidet ihn von allen bekannten Calamiten-Arten. Durch dieselben 

 Merkmale sind seine Aeste von allen Asterophylliten unterschieden, mögen diese wirkliche Aeste von bekannten 

 Calamiten sein oder vorläufig als selbstständig angesehen werden. 



Zu Sphenophyllum zeigt der Archaeocalamites radiatus eine nähere Verwandtschaft als zu den eben genannten. 

 Nicht der gegliederte und gerippte ästige Stamm allein, sondern die Blätter des Sphenophyllum sind es, die diese nähere 

 Verwandtschaft begründen. Zunächst ist es die älteste mir bekannte Art von Sphenophyllum, nämlich das Sph. 

 tenerrimum Ett. muserpt. '), welches diese Verwandtschaft in Blättern beurkundet. Dieses Sphenophyllum tenerrimum 

 zeigt nicht nur solche Blätter in seinen Wirtein, die einmal gabeln, wie solche Helmhacker 1. c. reichlich abgebildet 

 hat, sondern es sind ihm auch solche Blätter, und zwar nicht selten eigen, die zweimal dichotomiren, und zwar: 

 erstens nur solche, deren nur ein Zipfel zweiter Ordnung gegabelt ist, in welchem Falle das Blatt drei Zipfel trägt, 

 und zweitens solche Blätter, deren beide Zipfel zweiter Ordnung gegabelt erscheinen und das betreffende Blatt 

 somit aus vier Zipfeln besteht. Letzterwähnte Blätter haben, abgesehen von ihrer viel geringeren Grösse, genau die 

 Form wie das Blatt von Ar eh. radiatus, Taf. IV, Fig. 4 a. Zur Vervollständigung des Gesagten sei nur erwähnt, dass 

 in den betreffenden Blattwirteln des Sphenophyllum tenerrimum gewöhnlich nur ein vierzipfliges und zwei dreizipf- 

 lige, oder nur zwei dreizipflige, oder endlich nur ein dreizipfliges Blatt neben den übrigen nur zweizipfligen Blättern 

 vorhanden ist. 



Die Blätter des Sph. tenerrimum sind somit in Hinsicht auf die Dichotomie derselben nahe verwandt mit den Blättern 

 des Archaeocalamites radiatus; es fehlt ihnen jedoch die symmetrische Entwicklung und jene Regelmässigkeit der 

 Entfaltung dieser Dichotomie, die mit Recht bei Archaeocalamites radiatus so bewunderungswürdig erscheint. 



Das nächstältere Sphenophyllum, das ich vorläufig Sph. dichotomum Germ.-Kaulj.*) nennen will, zeigt genau 

 dieselbe Erscheinung in gewissen, nämlich den feiner zerschlitzten Blättern, da diese fast regelmässig aus 4 Zipfeln 

 dritter Ordnung oder seltener aus 3 Zipfeln zweiter und dritter Ordnung bestehen. Einen sehr wohl erhaltenen Blatt- 

 quirl dieser Art sah ich in Breslau in der ehemals Goeppert'schen Sammlung. Der Quirl besteht aus 6 Blättern, 

 wovon jedes in 4 Zipfel gespalten erscheint. Bei diesen erscheint somit die zweimalige Dichotomie der Blätter 

 als Regel. 



Die Blätter des Archaeocalamites radiatus sind somit immerhin reichlich ausgezeichnet von Sphenophyllum- 

 Blättern durch die weit höhere Zahl ihrer Zipfel, die erwiesenermassen 16 erreicht. 



Einen weiteren durchgreifenden Unterschied zwischen Sphenophyllum-Arten und Archaeocalamites radiatus 

 bildet ferner die äussere Form der Fructification, indem diese bei Archaeocalamites radiatus sich über mehrere Inter- 

 nodien ausdehnt und von Wirtein gewöhnlicher, nicht metamorphosirter Blätter unterbrochen wird, eine Erscheinung, 

 welche meines Wissens bei Sphenophyllum nie beobachtet wurde, indem alle erweislichen Sphe?iophyllum-Aehren 

 continuirlich sind, ohne von Wirtein von gewöhnlichen Blättern unterbrochen zu erscheinen. 



Betreffend das dem Archaeocalamites radiatus sehr nahe verwandte Sph. tenerrimum scheint die von Helm- 

 hacker gegebene Analyse der Aehre (1. c. Taf. III, Fig. 15) geeignet Zweifel zu erregen. Die Deckblätter der 

 Aehre sind nämlich den gewöhnlichen Blättern insofern ähnlich, als sie ebenfalls in zwei Zipfel gespalten erscheinen. 

 Sie sind aber jedenfalls kleiner als die der kleinsten Aeste, und da sie bisher nur einmal gespalten beobachtet wur- 

 den, sind sie hinter den zweimal diehotomirenden Stengelblättern zurück, und gewissermassen als metamorphosirt 

 zu betrachten. Immerhin bleibt auch noch bei dem so nahe verwandten Sph. tenerrimum der Unterschied der Fruc- 

 tification als hinreichend zur wesentlichen Trennung desselben von Archaeocalamites radiatus, indem bei ersterem, 

 wie höchst wahrscheinlich bei allen Sphenophyllum-Arten, jedenfalls nur ein Sporangien tragender Fruchtkreis vor- 

 handen ist. 



Mit Annularia zeigt der Archaeocalamites radiatus die geringste Verwandtschaft, namentlich ist die Fructi- 

 fication beider sehr verschieden. 



Von den lebenden Eguisetum-Arten ist Archaeocalamites radiatus in Blättern, die bei dem ersteren zu Scheiden 

 zusammenwachsen, während sie bei letzterem die weitest gehende bekannte Zertheilung erreichen, sehr verschieden. 



i) Siehe: R. Helmhacker. Beitr. z. Kenntn. der Fl. des Südrandes der oberschl.-poln. Steinkohlen! 1874, p. 28, Taf. III, 

 Fig. 5-16. 



s ) Germar und Kaulfuss: Ueber einige merkw. Pflanzenabdr. aus der Steinkohlenf. Nova acta Acad. C. L. C. nat. cur. XV, 



1828, Taf. LXVI, Fig. 4. 



3 



Abhandlungen der 1c. k. geologischen Reichfanstalt. Bd. VIIT. 



