30 D. Stur. 



sich von den untersten derselben nur dadurch, dass sie gegen die Spitze des Blattes allmälig kürzer werden, 

 und ihre Secundärabschnitte höchstens 5 Zipfel zählen. Sowohl Primärabschnitte als auch die Secundärabschnitte 

 und ihre Zipfel schliessen ziemlich dicht an einander, und zeichnet sich das Blatt durch Gedrängtheit seiner 

 Theile aus. 



Das zweite werthvolle Stück, Taf. VII, Fig. 1, dieser Art stellt einen tieferen Theil dieses Blattes dar, als 

 das vorangehend erörterte, in welchem der Uebergang aus der zweifachen in die dreifache Fiederung des Primär- 

 Abschnittes stattfindet. Au diesem Stücke ist die etwa 5-5 cm lang erhaltene Rhachis, rechts mit 4, links mit 3 Pri- 

 märabsehnitten besetzt, die circa 8 tm Länge messen und mit der Hauptspindel einen Winkel von 45» einschliessen. 

 Der Abstand der Primärabschnitte von einander, an der Hauptrhachis gemessen, beträgt circa 19""". 



Die Secundärabschnitte sind circa 14""° lang und 7""° breit, woraus wohl folgt, dass dieselben sich zum Theil 

 decken mussten; es fällt ferner noch der Umstand auf, dass an dem zweiten erhaltenen Primärabschnitte (von oben 

 gezählt) rechts der unmittelbar an der Khachis gestellte Secundärabschnitt nur 10""" lang ist, während der nächst- 

 daranfolgende 14""" Länge misst, woraus folgen würde, dass im tieferen Theile des Blattes die Primärabschnitte in 

 ihrer Mitte breiter sind und einen lanzettförmigen Umriss zeigen, welche Eigenthümlichkeit an der Spitze des 

 Blattes kaum fühlbar erscheint. Die Secundärabschnitte an diesem tieferen Theile des Blattes sind in der Nähe der 

 Hauptrhachis deutlich doppeltfiederschnittig. Die Tertiärabschnitte sind fiederschnittig, 3-, 2- und 1 -zipflig und die 

 Zipfel jenen des ersten Stückes ganz gleich (6""" lang und 1-0— 1-2""" breit). Die mehr gegen die Spitze der Pri- 

 märabschnitte gestellten Secundärabschnitte und die Spitze der Primärabschnitte sind so geformt, wie an dem ersten 

 Stücke. Auch dieses Stück zeichnet sich durch eine auffällige Gedrängtheit seiner Theile aus, die trotzdem als 

 einige Secundärabschnitte sehr unvollständig erhalten sind, dennoch ersichtlich ist. 



Ein dritter Rest dieser Art stellt ein Stück eines Primärabschnittes aus einem noch tieferen, dreifach fieder- 

 schnittigen Theile des Blattes dar, der doppeltfiederschnittig ist. Die längsten Secundärabschnitte dieses Restes 

 sind schon fast 4 cra lang. Sie sind mit 5 — 4 Paaren tertiärer Abschnitte besetzt, die den Secundärabschnitten des 

 ersten Stückes völlig gleichen. Die Zipfel sind in diesem Theile des Blattes kaum merklich kleiner als am 

 ersten Stücke. 



Der vierte Rest, Taf. VII, Fig. 2, dieser Art endlich stellt einen Secundärabschnitt dar, höchst wahrschein- 

 lich aus dem tiefsten Theile des Blattes. Dieser ist über 4-5 cm lang und zählt 7 Paare von Tertiärabschnitten, wovon 

 der tiefste 13, die nächstfolgenden 11, 9, 7 und 5 Zipfel zeigen. Der zweite (von unten gezählt) Tertiärabschnitt 

 ist 16""" lang und circa 7'°'" breit. Auch hier scheint der mittlere Tertiärabschnitt am längsten zusein. Es sind somit 

 die Tertiärabschnitte dieses Restes grösser und reicher an etwas grösseren Zipfeln, als die Secundärabschnitte 

 des erst beschriebenen Stückes. Zipfel und Tertiärabschnitte sind dicht gedrängt. 



Diese durch eine so reich gegliederte Fiedertheilung und durch Gedrängtheit ihrer Theile ausgezeichnete 

 Art ist meiner Ansicht nach mit folgenden zwei Arten: Sph. lanceolata Gutb. (Geinitz: Verst. d. Steinkohlen!', in 

 Sachsen 1855, p. 17, Taf, XXIV, Fig. 4, woselbst die Citaten sorgfältig angegeben sind) und Sph. allosuroides 

 Gutb. (Geinitz: ibidem p. 17. Taf. XXIV, Fig. 7, Citate dessgl.) am nächsten verwandt. 



Von der Sph. lanceolata, zu welcher unsere Art von v. Ettingsb.au sen 1. c. und von Goeppert höchst 

 wahrscheinlich auch gestellt wurde, unterscheidet sich die Sph. Ettingshauseni durch stets tiefgetheilte, an der 

 Spitze nie dreilappig werdende, im Ganzen viel breitere, stets gleichförmige Zipfel. 



Die Sph. allosuroides Gutb. zeigt eine weniger hoch differenzirte Fiedertheilung und viel breitere Zipfel 

 ihrer sehr gleichförmig und eigenthümlich gestalteten Abschnitte, deren anadroraer basaler Zipfel 2— 31appig 

 erscheint, und dadurch eine Analogie dieser Art mit Asplenium rutaefolium, noch mehr aber mit Aspl. ßaeeidum 

 Forst, und Aspl. Belangen' Kze. hervorgebracht wird. 



Sphenopteris crithmifolia L. et H. (Foss. Fl. I, Taf. 46) und Sphenopteris affinis L. et H. (ibidem Taf. 45) 

 sind durch die ganz ähnliche Form ihrer Abschnitte (resp. Zipfel) nahe verwandt, doch beide in der Art und 

 Weise der Fiedertheilung gänzlich verschieden. 



Sphenopteris obovata L. et H. (Foss. Fl. II, Taf. 109) unterscheidet man leicht von der Dachschieferpflanze 

 durch die viel kürzeren Zipfel. 



Ich habe früher schon Gelegenheit gehabt zu erklären, dass ich die Originalien zu dieser Art seit 1865 unter 

 dem Namen Sphenopteris Ettingshauseni Stur in unserem Museum ausgestellt habe, so dass diese wohl auch dem 

 bei uns weilenden Dr. 0. Feistmantel zugänglich waren. (Verh. 1874. p. 229). Daher beanspruche ich zu der 

 Benennung dieser Art die Priorität um so mehr, als ich im Vorangehenden gezeigt habe, dass mir diese Art in 

 vollständigeren Stücken vorlag, die ich dazu benützt habe, eine Diagnose und vollständige Beschreibung derselben 

 zu liefern, was der Erwähnte versäumt hat zu thun. 



