34 D. Stur. 



Rhodea filifera Stur. 



Taf. VIII, Fig. 1. 



Folium tripinnatisectum; petiolus crassus validus; segmenta primaria patentissima, opposita 

 ambitu ovata vel obovata, breviter petiolata, rliachi primaria lata versus apicem gradatim tenue- 

 scente ; segmenta secundaria opposita, tertiana alterna filiformia, valde elongata. 



Vorkommen: Mohradorf. 



Ein einziges Bruchstück, das, wie so manches andere noch viel unvollständiger erhaltene, einer ausführ- 

 licheren Erwähnung werth ist. 



An diesem Stücke ist die fast 5 m,n breite Hauptrhachis 6-5 em lang erhalten und haften an derselben vier Paare von 

 gegenständigen, fast unter rechtem Winkel abstehenden, breit und sehr kurz gestielten Primärabschnitten, wovon der 

 besterhaltene (zweiter Abschnitt linkerseits) einen ovalen oder länglichen Umriss erkennen lässt. Die Primärrhachis 

 ist unten breit und nimmt gegen die Spitze hin au den Ursprungsstellen der Secundärabschnitte stufenweise und 

 fast plötzlich an Dicke ab und erscheint endlich am oberen Ende fadenförmig. 



Die Secundärabschnitte sind ebenfalls gegenständig und sind deren an dem vollständigen Primärabschnitte 

 drei Paare deutlich erhalten. Sie sind im Umrisse lanzettlich. 



Die Tertiärabschnitte sind wechselständig, weitauseinander angeheftet, langfadenförmig, einfach und bilden 

 fünf zusammen den besterhalter.en Secundärabschnitt. Der längste Tertiärabschnitt des Stückes misst 16""° Länge. 



An die fossile Rhodea filifera, erinnert mich, insbesondere durch die fadenförmigen Tertiärabschnitte und eine 

 ähnliche Tracht das lebende Asplenium viviparum Presl. 



Von bisher veröffentlichten fossilen Arten sind dieser Art Sph. bifida L. et H. (Foss. Fl. Taf. 53) und Tricho- 

 manites Machaneckt Ett. (Foss. Fl. des mähr.-schles. Dachschiefers pag. 26, Fig. 12) am nächsten verwandt. Die 

 Sj>h. bifida ist durch die verhältnissmässig sehr kurzen und gabelig gespaltenen oder einfachen Abschnitte sehr 

 leicht zu unterscheiden. Am Trichom. Machanecki fällt der Mangel an gegenständigen Abschnitten erster und 

 zweiter Ordnung unmittelbar als unterscheidend auf. 



Viel näher verwandt mit Rhodea filifera ist die noch nicht beschriebene Rhodea Stächet' Stur aus dem 

 unteren Flötzzuge (Waldenburger Seh.) in Waidenburg, welche unsere Sammlung dem Bergrathe Dr. Stäche 

 verdankt. Diese hat fast ganz gleich gestaltete Secundärabschnitte, doch sind die Tertiärabschuitt© auffällig breiter 

 und von einem Nerven durchzogen und die Primärabschnitte sind nicht gegenständig. 



Rhodea MachaneM JEtt. sp. 



Von dieser Pflanze ist kein weiteres Stück mehr gefunden worden, und ist das Originale auch 

 sehr mangelhaft erhalten. Ich kann daher zur genaueren Kenntniss derselben nichts weiteres bei- 

 tragen und verweise auf die Beschreibung und Abbildung derselben in: 



v. Ettingshausen: Foss. Fl. des mähr.-schles. Dachschiefeis. 1865. Denkschr. der k. Akad. der Wiss. XXV. p. 25, Fig. 12, 

 unter dem Namen : Trichoman/'tes Machanehi Ett. 



Vorkomme n : Altendorf. 



Rhodea Hochstetteri Stur. 



Taf. VIII, Fig. 2. 



Folium quadripinnatisectum, ambitu obovato-lanceolatum; rhachis principalis superne anguste 

 alata flexuosa; segmenta primaria obovato-lanceolata, sub angulo 30 — 40° ereeta, rliachi primaria 

 anguste alata, petiolata; segmenta secundaria sub angulo acutiori orientia alterna; tertiana alterna, 



