Die Culm- Flora des mährisch-schlesischen Dachschiefers. 37 



Leider ist die vorliegende Art mir in mehr oder minder vollständigen Bruchstücken vorbanden, wovon keines 

 ein übersichtliches Bild von der allgemeinen Form des Blattes selbst zu gewähren im Stande ist, und diese daher 

 nur mühsam erkannt werden kann. 



Das auf Taf. IX in Fig. 1 abgebildete Stück halte ich für die Spitze des Blattes. Die Hauptspindel ist gerade 

 gestreckt und trägt beiderseits vier Primärabschnitte, die mit ihr Winkel von 45 — 65 Graden einschliessen und 

 abwechselnd in Entfernungen von circa 12 — 15 ,nm über einander folgen. 



Die Spindeln der Primärabschnitte sind gerade gestreckt, an der Spitze kaum merklich geschlängelt und 

 bogig gekrümmt. Der am vollständigsten erhaltene Primärabschnitt ist 4-5 cm lang und l-5 ,m breit, lanzettförmig 

 zugespitzt, kurzgestielt, zweifach fiederschnittig. Die Sccundärabschnitte sind die unteren fiederschnittig in vier 

 bis zwei breitlineare einnervige Lappen zertheilt, die oberen ungetheilt breitlinear, an der Spitze abgerundet. 



Der Rest, Taf. IX., Fig. 2, stellt einen fast 9 cm langen Primärabschnitt dar, von einer etwas tieferen Stelle der 

 Spindel, der denen in Fig. 1, bis auf eiuige Secundärabschnitte, die in zwei Lappen zertheilt sind, ganz gleich ist. 



Der Rest. Taf. IX, Fig. 3, ist meiner Ansicht nach ein Bruchstück eines tieferen Theiles der Hauptspindel mit 

 drei Primärabschnitten, die leider nur unvollständig vorliegen. Der tiefste davon misst 6-5 cm Länge, doch dürften 

 kaum a/ s seiner wahren Länge erhalten und mag derselbe in Wirklichkeit an 10 cm lang gewesen sein. Der 

 an diesem Priinärabscbnitte zu oberst erhaltene Secundärabschnitt ist fiederschnittig und trägt vier ungetheilte 

 Lappen; derselbe ist somit ähnlich den mittleren Secundärabschnitten in Fig. 2 und nur wenig grösser. Der nächst- 

 tiefere Secundärabschnitt ist ebenfalls in vier Tertiärabschnitte zertheilt, wovon die beiden unteren zweilappig sind. 

 Der noch tiefere Secundärabschnitt, wie auch die Secundärabschnitte der oberen Primärabschnitte des Restes zei- 

 gen dreilappige Tertiärabschuitte. Der basalste Secundärabschnitt des untersten Primärabschnittes zeigt, allerdings 

 nicht ganz gut erhaltene fünf-, vier-, drei- und zweilappige Tertiärabschnitte. Der Abstand der Secundär- 

 Abschnitte von einander beträgt 7 — 8""", der der Primärabschnitte circa 20""". 



Der Rest, Taf. IX, Fig. 4, zeigt zwei Abschnitte an einer gemeinschaftlichen Spindel, die im Schiefer vertieft, 

 daher nur stellenweise sichtbar ist, welche Abschnitte bei ihrer nur 6 und 7 cm betragenden Länge eine viel bedeu- 

 tendere Breite (2-5 — 3 cm ) und eine höhere Differenzirung einzelner Theile zur Schau tragen. Sie dürften daher 

 wohl secundäre Abschnitte darstellen, und wäre ihre gemeinschaftliche Spindel als eine Primärspindel , der ganze 

 Rest somit als ein Bruchstück eines tiefgestellten Primärabschnittes aufzufassen sein. 



Der basalste Tertiärabschnitt des rechtseitigen grösseren Secundärabschnittes ist zweifach fiederschnittig und 

 trägt fünf Quartärabschuitte, wovon der unterste fiederschnittig ist und zwei zweitheilige und zwei einfache Lappen 

 trägt, somit einem der erwähnten Secundärabschnitte in Fig. 3 vollkommen ähnlich, und nur in seinen Lappen 

 etwas kleiner erscheint. Die übrigen Tertiärabschnitte beider Secundärabschnitte des Restes sind einfachfieder- 

 schnittig und tragen drei-, zwei- und einlappige Quartärabschnitte. 



Der höchstdifferenzirte Theil dieses Primärabschnittes ist vierfach fiederschnittig und bildet somit dieser Rest 

 den Uebergang von der vierfachen zur fünffachen Fiederung des Blattes. 



Die übrigen Reste der llhodea patentissima, die ich noch zu besprechen habe, zeigen alle mehr oder weniger 

 geschlängelte und oft zickzackig gebogene Spindeln. Zu diesen Resten mit flexuoser Rhachis zähle ich auch die 

 von v. Ettingshausen 1. c. abgebildeten Theile. 



Einer von diesen Resteu, Taf. IX, Fig. 5, stellt, meiner Ansicht nach, einen Primärabschnitt dar, mit einer 2 mm 

 breiten Rhachis. Diese scheint in 8-5 cm Länge, in zwei fast vollkommen gleiche und symmetrisch gestellte Aeste 

 getheilt zu sein, die mit einander einen Winkel von 80° einschliessen. Bei genauerer Messung überzeugt man sich 

 jedoch, dass der rechte Ast weniger kräftig war und daher keine wahre Dichotomie hier vorliegt. Indem nun der 

 rechte Ast unmittelbar an der Abzweigung eines Secundärabschnittes ganz abgebrochen erscheint, ist der linke Ast 

 noch auf eine Länge von 13 cm deutlich zu verfolgen. Derselbe ist zackig gebogen und trägt drei Secundärabschnitte 

 die leider nur fragmentarisch erhalten sind. Der besterhaltene Secundärabschnitt zeigt viele Aehnlichkeit in seinen 

 Tertiärabschnitten, mit denen des kleineren Secundärabschnittes in Fig. 4. 



Ein zweiter Rest, Taf. IX, Fig. 6, eines Primärabschnittes mit winkelig gebogener Spindel trägt an jedem 

 Zacken der Spindel die Spur von einer Anheftung eines Secundärabschnittes. Doch sind an diesem Reste nur 

 noch drei Secundärabschnitte theilweise erhalten, die ebenfalls, jedoch weniger auffallend winkelig gebogen sind, 

 und nur einige, ebenfalls nur spurweise erhaltene Tertiärabschnitte tragen. Das Merkwürdigste an diesem Reste 

 scheiut mir die ungleiche Länge der Abstände der Secundärabschnitte von einander zu sein, die in folgenden 

 Zahlen ausgedrückt erscheint von unten zur Spitze: 3-2, 2-2, 2-3, 1-5, 1-0, 1-0, 0-5, 0-4 cm . Die Spindel des Restes 

 ist unten 3""" breit, dünn gepresst und durchscheinend, von einer dicken, undurchsichtigen Mittellinie durchzogen, 

 wodurch sie als sehr deutlich geflügelt erscheint. 



