40 D. Stur. 



angehört haben. Die Spindel dieses Primärabschnittes ist, wie in allen übrigen, mir vorliegenden Fällen, nicht 

 geflügelt. 



Die tieferen Sccnndärabschnitte dieses Restes (Fig. 4a) sind circa 15""" lang und 10'"™ breit, und tragen circa 

 drei Paare von Tertiärabschnitten, die fiederschnittig in 5 — 1 Lappen so zertheilt erscheinen, dass (zumeist) paarig 

 gestellte und (seltener) einfache Lappen, zu Dreien oder Zweien gruppirt oder einfachstehend, deu Tertiär- 

 Abschnitt bilden. 



Die höheren Secundärabschnitte (Fig. 46) sind 7 — 8""" lang und 7 — 8""° breit, gedrängt fiederschnittig und 

 daher fast fächerförmig geformt, und zerfallen in drei oder zwei Tertiärabschnitte, die aus meist paarigen oder 

 einfachen Lappen, wie die vorangehenden, gebildet sind. Der vorletzte, an der Spitze erhaltene Secundärabschnitt, 

 zeigt noch im Ganzen dreipaarig gestellte, der letzte drei einfache Lappen. 



Die Lappen sind auf den tieferen Secundärabschnitten etwas kürzer, auf den fächerförmig geformten etwas 

 länger vorgezogen, langsam zugespitzt und an der Spitze abgerundet. Jedem Lappen dürfte ein einzelner Nerv 

 entsprechen, doch ist die Nervation nur stellenweise und nur sehr unvollständig sichtbar. 



Die so beschaffenen Secundärabschnitte des Restes sind circa 10'"'" entfernt von einander unter einem Winkel 

 von circa 55 Graden eingefügt, daher ziemlich isolirt gestellt und sind die Abstände der tieferen Secundärabschnitte 

 von einander stets grösser als die der höheren. 



Das Stück Taf. X, Fig. 5 von Altendorf, so unansehnlich es erscheinen mag, ist doch sehr bemerkenswerth. 

 An der Hauptspindel, die nur 2""" dick und von einer schwachen Tiefenlinie durchzogen ist (die leider in der Abbil- 

 dung viel zu kräftig gegeben wurde), enthält das Stück rechts einen fast vollständigen Primärabschnitt, an dem 

 leider nur das Nervennetz fragmentarisch erhalten ist. Links an der Hauptspindel bemerkt man die Anheftungs- 

 stellen von zwei andern Primärabschnitten und ist somit aus dem Stücke zu ersehen, dass in diesem wohl ziemlich 

 obersten Theile des Blattes, die Abstände der Primärspindeln circa 3-5'""', somit doppelt fast soviel betragen als 

 in Fig. 3. 



Der Primärabschnitt dieses Restes ist circa 8 cm lang und trägt 11 mehr oder minder fragmentarisch erhaltene 

 oder nur spurweise noch erkennbare Secundärabschnitte, die circa 10""" weit von einander und die tiefsten fast 

 unter rechten Winkeln eingefügt sind. Der besterhaltene Secundärabschnitt ist circa 3 cm lang und trügt 6—7 deut- 

 lich erkennbare Tertiärabschnitte, deren Form allerdings nur mangelhaft vorliegt. Sie sind aber fiederschnittig 

 und ihre Quartärabschnitte lassen noch stellenweise eine Zusammensetzung aus paarigen Lappen erkennen. 



Das Blattstück, Taf. X, Fig. 5, ist somit vierfach zusammengesetzt, indem die Secundärabschnitte desselben 

 fast dieselbe Gestalt verrathen, wie die Primärabschnitte in Fig. 3. 



Das Bruchstück, Taf. X, Fig. 6, von Kiowitz stellt einen dreifach zusammengesetzten Primärabschnitt dar, der 

 mancherlei Brüche erlitten hat. Die circa 12'"'" weit von einander angefügten, weit abstehenden Secundär- 

 Abschnitte desselben sind kräftiger und grösser als die des vorangehend besprocheneu Restes in Fig. 5. Die Tertiär- 

 Abschnitte sind vorherrschend fächerförmig gestaltet und tragen auch entsprechend lang vorgezogene Lappen (wie 

 in Fig. Ab). 



Der Rest, Taf. X, Fig. 7, von Altendorf, entspricht so ziemlich der von v. Ettingshausen 1. c. Fig. 4 gege- 

 benen Abbildung und stellt, meiner Meinung nach, die Spitze eines Primärabschnittes aus dem mittleren Theile des 

 Blattes dar. Die Spindel desselben ist viel länger und dicker als in Fig. 5. Die Secundärabschnitte sind über 

 5'"'" lang und gehen von der Primärspindel unter einem Winkel von 60 Graden ab und stehen circa 10""" weit aus 

 einander. Die Tertiärabschnitte sind reif, zum grossen Theile abgefallen , und lässt sich aus den Resten der- 

 selben entnehmen, dass sie von der Form und Grösse waren, wie an der Spitze des Primärabschnittes in Fig. 4. 



In Fig. 1 der Taf. XI Hess ich ein charakteristisches Schieferstück von Altendorf abbilden, auf welchem die 

 nackten Spindeln der Primärabschnitte und die abgefallenen Tertiärabschnitte neben einander liegend zu sehen 

 sind und an Secundärabschnitten theilweise noch Reste von Tertiärabschnitten erhalten blieben. 



Die Rhodea moravica zeigt in den Hauptzügen der Zusammensetzung ihres Blattes und selbst im Detail der 

 letzten Abschnitte viele Aehnlichkeit mit Sphenopteris divaricata (et microloba) Goepp. Doch hat die letztere 

 keilförmig nach der Spitze erweiterte, an der Spitze abgestutzte und oft daselbst verdickte Lappen, während die 

 Rhodea moravica nach der Spitze verschmälerte und da abgerundete Lappen besitzt, die in allen Fällen mehr 

 verlängert sind. 



Von Rhodea patentissima ist die vorliegende Art durch auffallend geringere Grösse und geringere Differen- 

 zirung aller Theile, endlich durch die vorherrschend paarig gestellten Lappen leicht zu unterscheiden. 



Von der sehr ähnlichen Rhodea Goepperti Ett. sp. unterscheidet sich Rh. moravica durch auffällige Grösse 

 aller ihrer Theile und durch die Stellung ihrer Secundärabschnitte, die höchstens weitabstehend sind und ia 



