Die Culm- Flora des mährisch- schlesischen Dachschief eis. 4 1 



keinem Falle so auffällig- gegen die Spindel rückwärts geneigt erscheinen, wie dass an allen grösseren Stücken 

 der viel zarteren Rh. Goepperti Ett. der Fall ist. 



v. Ettingshausen hat 1. c. pag. 24 die Tracht der Rhodea moravica mit jener von Trickomant apiifolivm 

 Presl verglichen. Meiner Ansicht nach sind zu der vorliegenden fossilen Art mit mehr Recht Trichomanes emar- 

 ginatum Presl und ZV. eximium Kunze als analoge Formen zu nennen. 



Rhodea Goepperti Ett. sp. 



Taf. XI, Fig. 3—7. 



Folinm 3 — 5 pinnatisectum, petiolo stricto et crasso , laminae divisionibus delicatissimis, 

 parenehymate saepe delacerato ; segmenta primaria alterna, remota, petiolata, strieta, lineari- 

 lanceolata vel lanceolata, inferiora reflexa, bipinnatiseeta, media patentissima et superiora arreeta, 

 3 — 4 pinnatiseeta; segmenta secundaria 1. tertiana pinnatifida et pinnatiseeta, lacinia basali ana- 

 droma caeteris magis lobata; lobi ad basin folii latiusculi, in apice angustiores et magis elongati, 

 lineares, apice rotundati; nervo in quovis lobo solitario. 



Ti-iehomanites Goepperti Ett. — v. Ettingshausen: Foss. Fl. des mähr.-schles. Dachschiefers, 1865. Denkschr. d. k. Akad. d. 

 Wiss. Bd. XXV, p. 25, Fig. 10, 11. 



Vorkommen: Altendorf, Kunzendorf (Ett.). 



Die vorliegende Pflanze kommt auch am häufigsten in der Weise zerstört vor, dass von den letzten Abschnitten 

 nur noch das Nervennetz ebenfalls mehr oder minder beschädigt übrig geblieben, und das zwischen den Nerven 

 enthalten gewesene und dieselben umsäumende Blattparenchym gänzlich oder theilweise entfernt worden ist. In 

 diesem zerstörten Zustande hat auch der Autor dieser Art deren Originalien 1. c. ') abgebildet und beschrieben, 

 indem er die übrig gebliebenen Reste der Nervation für Fiederchen genommen und erklärt hat. 



Die besten bisher gesammelten und erhaltenen Reste dieser Pflanze sind übrigens bei weitem noch nicht 

 ausreichend, über die äussere Form und Umgrenzung des Blattparenckyms vollständigen Aufschluss zu bieten, was 

 von der ausserordentlich zarten Beschaffenheit dieses Parenchyms Zeugniss abgibt. 



Nicht minder unvollständig sind die bisherigen Daten über die Details der Blattform dieser Art, die übrigens 

 mit Rh. moravica manche Analogie darbietet. 



Am häutigsten sind 3 — 7""" breite Stücke der Hauptspindel dieser Pflanze. Die dünneren Spindelstücke, deren 

 Dicke 2" "" nicht übersteigt, sind nur mehr schwierig für Hauptspindeln zu erklären, da die sicher als solche erweis- 

 baren Spindeln der Primärabschnitte ebenfalls. über 2""" Dicke messen. 



An einem nicht abgebildeten Stücke dieser Pflanze ist die 4""° breite Hauptspindel, ohne dichotom zu sein, 

 20 c '" lang erhalten; an dieser sind rechts 14, links 13 Primärabschnitte abwechselnd angeheftet und zwar sind die 

 untersten nur 1-5"" , die obersten aber 3 cm lang, und so gestellt, dass die untersten (mit der Hauptspindel einen 

 Winkel von 105» einschliessend) nach unten gerichtet sind, die mittleren unter einem rechten Winkel abstehen, die 

 obersten aber, nach aufwärts strebend, mit der Rhachis einen Winkel von 60° einschliessen. Diese Primärabschnitte, 

 in Abständen von circa ü"" n abwechselnd über einander folgend, tragen an ihrer Rhachis fiedertheilige oder fiederschnittige 

 Secundärabsclinitte, d;e leider sehr undeutlich erhalten sind, so dass ich dieses Stück nur wegen der reichen 

 Anzahl von Primärabschnitten und deren eigenthümlicher Stellung zur Rhachis näher zu erwähnen hatte. 



Ein zweites Stück, das ich leider trotz seiner UnVollständigkeit, Taf. XI, Fig. 3, abzubilden genöthigt 

 bin, zeigt eine fast 5""" breite Rhachis, die lG cm lang erhalten ist, ohne eine dichotome Spaltung zu zeigen. An 

 dieser Hauptspindel sind rechts unten zwei, links in der Mitte und unten sechs Primärabschnitte theilweise erhalten. 

 Diese Primärabschnitte sind bis über r> cm lang und tragen an ihren kaum 1""" breiten Spindeln fast sitzende Secundär- 

 Abschnitte, die am unteren Theile nahe der Hauptspindel etwa unter 105° nach rückwärts geneigt sind, in der 

 Mitte der Priuiärabschnitte senkrecht abstehen, an ihrer Spitze aber circa unter 60° nach vorn geneigt sind, somit 

 eine ähnliche Stellung zu ihrer Rhachis beurkunden, wie die Primärabschnitte zur Hauptspindel des Blattes am 

 vorangehend besprochenen Stücke. 



l ) Pag. 25, Fig. 10 und 11. Am Originale von Fig. 10 sieht man deutliche Reste des Parenchyms, allerdings sehr fragmentarisch 

 erhalten. 



Abhandlung n der k. k. geologischen Reichsanstalt. Bd. VIII. 6 



