Die Culm- Flora des mährisch-schlcsischen Dachschiefers. 69 



Cycadopteris Zigno. 



(A. de Zigno: Fl. ibss. form. Oolith. 1868, I. p. 151.) 



Cycadopteris antiqua Stur. 



Taf. XIII, Fig. 2, 3 a, 3 b, 4. 



Folium oblongum, pinnatisectum; segrnenta sub angulo circiter 50° patentia, alterna, basi lata, 

 rhachi adnata, conferta, oblonga, apice angustata et rotundata, marginata; margo segmentorum 

 anguste revolutus unde induplicatus, undulato-repandus; nervus medius valde notatus aut et incon- 

 spieuus, versus apicem evanescens: seeundarii dichotomi, arcuatim excurrentes, in rnargine segmen- 

 torum inconspieui. 



Vorkommen: Altendorf. 



Von dieser Pflanze liegen mir sechs Bruchstücke vor (ein siebentes habe ich in Breslau gesehen, eines liegt 

 im k. k. Hof-Mineraliencabinete unter der Bezeichnung Neur. Loshii Bgt.), die über die allgemeine Form des Blattes 

 allerdings kein vollständiges Bild geben, die aber so eigenthümliche Charaktere in genügender Erhaltung an sich 

 tragen, dass ich sie unmöglich unerwähnt lassen kann. 



Das vollständigste Bruchstück, Taf. XIII, Fig. 2, zeigt eine circa 2-5""" dicke und circa 7 cm lange Spindel, die 

 rundlich zu sein scheint. An dieser Spindel haften einerseits in ununterbrochener Reihe fünf, andererseits nur vier 

 Abschnitte, indem hier ein Abschnitt, und zwar der vorletzte, fehlt. Der Endabschnitt ist unvollständig erhalten. Die 

 Abschnitte schliessen mit der Rhachis einen Winkel von 50 Graden, sind abwechselnd und mit schief abgestutzter 

 ganzer Basis an die Spindel angewachsen, länglich, an der Spitze verschmälert und abgerundet, alle schmal 

 gerandet, circa 18""° lang und 7""" breit. Der Rand erscheint an diesem Bruchstücke höchstens l mm breit, stellenweise 

 gerade verlaufend, stellenweise unregelmässig wellig-ausgeschweift, und dann auch ungleich breit, deutlich erhaben 

 und glänzender als die übrige Spreite. Dass die Berandung der Abschnitte als Folge einer Umlegung des Abschnitts- 

 randes aufzufassen sei, darüber lässt die Erscheinung, dass auf der unteren Fläche des Abschnittes zwischen dem 

 Rande und der Spreite stets etwas Schiefermasse eingekeilt erscheint, den Beobachter kaum im Zweifel. 



Der Mittelnerv ist an diesem Stücke als eine glänzende Erhabenheit von circa 05"" n Dicke, an der Basis aller 

 Abschnitte ganz deutlich; von der Mitte der Abschnitte gegen ihre Spitze hin verschwindet derselbe allmälig. Die 

 Secundärnerven sind nur stellenweise deutlicher sichtbar und nicht klar und hinreichend ausgedrückt. So viel ist 

 man jedoch im Stande zu entnehmen, dass dieselben massig dick sind, bogig auslaufen und dichotom spalten. 



Das zweite Stück Taf. XIII, Fig. 3 a, 3 b liegt mir in beiden Abdrücken vor. Die etwas über 4 cm lange Spindel 

 trägt 4 Paare von Abschnitten, die nur theilweise erhalten sind; der Endabschnitt fehlt vollständig. Die Abschnitte 

 sind circa 20""" lang und 10°"" breit, mit schief abgestutzter Basis angewachsen und zeigen die untersten ihre kata- 

 drome Hälfte, nach unten etwas verbreitert, in Folge dessen man an ihnen eine Anlage zur Bildung einer ungleich 

 herzförmigen Basis zu bemerken glaubt. Die Abschnitte sind alle an den freien Rändern sehr deutlich gerandet 

 und ist der Rand dieses Stückes wohl meist etwas über 1°"° breit. In Fig. 3a, welche den Abdruck des Petrefacts 

 darstellt, sieht man rund um die Abschnitte eine tiefe Furche eingedrückt, die der Rand veranlasst hat; in Fig. 3b, 

 ist der Rand in Form einer Leiste über der Abschnittsfläche deutlich erhaben. 



Der Mittelnerv ist an keinem der Abschnitte dieses Stückes deutlich ausgedrückt. Nur die Divergenz der 

 etwas deutlicheren Secundärnerven aus der Medianlinie des Abschnittes deutet auf die Existenz eines Hauptnerven 

 der übrigens möglicherweise nur desswegen weniger sichtbar ist, weil die unteren Theile des Abschnittes dieses 

 Restes weniger deutlich erhalten sind. 



Das dritte Bruchstück dieser Pflanze, Taf. XIII, Fig 4, zeigt eine 7 cm lange Rhachis, die oben mit einem 

 ovalen Endabschnitte abgeschlossen erscheint, dessen Mittelnerv die Fortsetzung der Rhachis bildet. Sie trägt 

 beiderseits 3 Paare von Abschnitten, die wie die der vorhergehenden Stücke geformt und berandet sind. Von 

 Nervation bemerkt man an diesem Reste keine Spur, indem derselbe in Form einer höchst zarten, durchsichtig 

 erscheinenden Membran erhalten ist. 



Die übrigen drei Bruchstücke eignen sich nicht zur Abbildung und geben noch weniger Detail als die voran- 

 gehenden. 



