72 ■£)- Stur. 



In den gleichbreiten Lappen sehe ich nur an einer Stelle die Nervation erhalten und besitzt hiernach jeder 

 Lappen nur einen Nerven, der jedoch die Spitze der Lappen nicht erreicht, sondern vor derselben mit einem 

 Knöppchen zu enden scheint. 



Das zweite Stück von Kiowitz stellt den oberen Theil des Blattes dar, doch ist es nicht so hinreichend erhal- 

 ten, als das vorangehende. Von der circa 1-5°"° breiten Hauptspindel gehen die verhältnissmässig breiter geflügelten 

 Primärabschnitte unter Winkeln von 35 — 30 Graden ab. Die Secundärabschnitte sind mit breit geflügelter Rhachis, 

 fast nur fiederschnittig, mit meist einfachen Tertiärabschnitten, an denen nur noch selten eine Theilung in zwei 

 Lappen angedeutet zu bemerken ist. An einem Bruchstücke von der äussersten Spitze gehen die nur mehr 2-5 cm 

 langen Primärabschnitte unter einem Winkel von 30 Graden ab und tragen nur mehr 4°"" lange Secundärabschnitte, 

 deren Zertheilung in einfache Lappen nur noch angedeutet ist. 



Wenn ich daher mit der Vereinigung dieser beiden beschriebenen Stücke in eine Art Recht habe, zeigt der 

 Bau des Blattes der T. Lipoldi, insbesondere in der Stellung und in der Form der Secundärabschnitte manche Ana- 

 logie mit Blättern der lebenden Microlepia- und Davallia-Arten, insbesondere mit der Microlepia tenuifolia Mett. 



Weitaus eine grössere Aehnlichkeit mit der fossilen Art besitzt die Todea superba HoocJc (Todea hymenophyl- 

 loides R. et L. var superba), deren Tracht, Form und Einfügung der Primärabschnitte sowohl, als auch die Form 

 der Secundär- und Tertiärabschnitte und endlich auch die Nervation so völlig übereinstimmen, dass man die lebende 

 und fossile Art als nahverwandte Species eines und desselben Genus zu betrachten sich nothgedrungen fühlen 

 möchte. 



Die T. Lipoldi ist unter den fossilen Arten am nächsten verwandt mit der Sph. bifida L. et H. (foss. Fl. ot 

 Gr. Britain L, Taf. 53). Die geflügelte Rhachis der Primärabschnitte und die linearen, an der Spitze abgerundeten 

 Lappen unterscheiden sie von der Sph. bifida, die eine flügellose Rhachis und allmälig in eine feine Spitze zuge- 

 spitzte Zipfel auszeichnen. 



An dem Originalstücke von Tyrn sehe ich auf der Etiquette mit wohlbekannter Handschrift Goeppert's 

 geschrieben „Trichomanites Lipoldi"; daher habe ich den Speciesnamen gern behalten. 



Ordo: Ophiogtossaceae. 



Rhacopteris (Schimp.) Stur. em. 



(Asplenites Ett. ex parte.) 



Folia superne fertilia paniculam fruetiferam symmetrice dichotomam , in ramulis sporangia 

 exanimlata gerentem referentia, inferne sterilia pinnatiseeta, rhachi rigida medio sulcata ; segmenta 

 subhorizontaliter inserta subremota, contigua vel subimbricata, inferne patentia, superius ereeta 

 rhomboidea aut subtriangularia , latere antico plus minus profunde disseeta unde subflabellata. 



Khacopteris paniculifera Stur. 



Tafel VUI, Fig. 3. 



Folium superne fertile in paniculam fruetiferam symmetrice dichotomam transmutatum ; 

 inferne sterile, pinnatisectum; segmenta alterna sessilia 1. breviter petiolata, rhachi lateri 

 affixa ereeta, euneata, triangularia , antice rotundata, inciso lobata, lobis majoribus tribus, 

 inaequaliter lobulatis; nervatio simplex unilateralis Cyclopteridis, nervis dichotome furcatis omnibus 

 in latere antico excurrentibus. 



Vorkommen: Altendorf. 



Der höchst merkwürdige Rest liegt mir in einem einzigen Exemplare vor, dessen beide Abdrücke erhalten sind. 



Der untere, sterile Theil des Restes zeigt eine kräftige, rundliche Rhachis von 3-5""° Dicke, an 

 welcher man eine Tiefenlinie nicht besonders hervortreten sieht. Sie trägt beiderseits vier Abschnitte, deren 

 abwechselnde Stellung im ersten Anblicke eine unregelmässige zu sein scheint, da einige derselben fast spurlos 

 weggerissen sind und nur von Dreien die Anheftungsstellen übrig blieben. Die Abschnitte sitzen oder sind sehr 



