Die Culm-Flora des mährisch-schlesischen Dachsekiefers. 75 



Betreuend den zu wählenden Gattungsnamen habe ich Folgendes zu bemerken: 



Mit der vorliegenden Art stimmen die in nächstfolgenden Zeilen beschriebenen drei Arten: IL Machanelei Stur, 

 R. fiabellifera Stur undÄ. transitionis Ett. uom., ferner die Sph. petiolata Goepp., Sph. Roemeri Feistm., Cyclopteria 

 inaequilatera Goepp. und wohl auch die Odontopteris imbricata Goepp.*) im Habitus, in der allgemeinen Form 

 der Blätter und Abschnitte in der Anfügung der Abschnitte an den Rand der dicken, steifen Rhachis, endlich auch in 

 der Nervation so weit überein, dass man sie gern als zusammengehörig betrachtet. Nahezu dieselben Charaktere, 

 allerdings in je abweichender Weise zum Ausdruck gebracht, tragen an sich die Arten, wovon eine v. Ettings- 

 hausen zu Asplenites gestellt, und deren eine Schimper zur Aufstellung eines neuen Genus: Rhacopteris benutzt 

 hat. Diese Arten sind: Rhacopteris (Asplenites) elegans Ett. sp., Rhacopteris (Sphenopt.) Asplenites Gut. Gein. sp., 

 die schon beschrieben sind, und Rhacopteris Stradonicensis Stur und Rhacopteris raconicensis Stur, die ich später 

 bei sich ergebender Gelegenheit zu beschreiben gedenke. 



Mit geringer Erweiterung der ursprünglichen Diagnose der Rhacopteris lässt sich der Umfang dieser 

 Gattung so feststellen, dass alle die genannten Arten in demselben untergebracht werden können. Die haupt- 

 sächlichste Veränderung der Diagnose betrifft die Fructification, die vorläufig, wenigstens bei der Rhacopteris 

 paniculifera beobachtet und studirt werden konnte. 



Die erweiterte Diagnose dürfte folgend lauten: 



Folia superne fertilia paniculam fruetiferam symmetrica dichotomam, in ramulis sporangia exannulata 

 gerentem referentia, inferne sterilia, pinnatiseeta, rhachi rigida medio sulcata; segmenta subhorizontaliter inserta 

 subremota, contigua vel subimbricata, inferne patentia superius ereeta, rhomboidea aut subtriangularia, latere antico 

 plus minus profunde disseeta, unde subflabellata. 



Die Rhacopteris paniculifera unterscheidet sich von den nahverwandten Arten derselben Gattung durch die 

 eigentümliche dreieckige Form der Abschnitte. 



Rhacopteris MacJmneki Stur. 



Taf. VIII, Fig. 4. 



Folia pinnatiseeta strieta, rhachi valicIa superne canaliculata; segmenta subalterna sessilia aut 

 breviter petiolata, rhachis lateri affixa, ereeta rotundato rhomboidea, inaequilatera, latere anadromo 

 ampliore, irregulariter et rotundato crenato, latere catadromo integerrimo, subflabelliformia, subim- 

 bricata; nervatio simplex unilateralis Cyclopteridis, nervis dichotome furcatis, plurimis in latere 

 anadromo excurrentibus. 



Vorkommen: Alten dorf. 



Ein einziges Stück des Blattes dieser Pflanze, von nicht ganz vorzüglicher Erhaltung liegt mir vor. 



Die Rhachis dieses Stückes ist I3 cm lang, oben und unten circa 3 mm breit, steif, kräftig, und von einer 

 Tiefenlinie durchzogen. Sie trägt 10 Paare abwechselnder Abschnitte, die eine ausserordentlich zarte Beschaffen- 

 heit des Blattes beurkunden, indem sie sehr dünn und fast durchsichtig zu sein scheinen. Die Abschnitte sind alle 

 fast ganz gleich gross, abgerundet rhomboidisch und beträgt ihre diagonal gemessene Länge 26— 28"""; sie sind 

 ungleichseitig entwickelt, indem ihre untere kleinere Hälfte ganzrandig, die obere grössere dagegen unregelmässig 

 gekerbt erscheint, und die meisten Nerven, vollkommen randläufig, dem oberen Blattrande zugewendet sind. Die 

 Form der Kerben ist leider genauer nicht zu eruiren, da der Rest auf der Platte nur wie ein Hauch schwach 

 abgedruckt erscheint und die Ränder der Abschnitte sich überdies fast stets decken. 



Ich kenne keine Pflanze in der Steinkohlenformation, die mit der vorliegenden Art verwechselt werden 

 könnte. 



Cyclopteris inaequilatera Goeppert 1. c. 1860, pag. 496, Taf. XXXVII, Fig. 6, 7 ist nahe verwandt, aber 

 durch die geringere Grösse, wesentlich verschiedene Form, insbesondere durch die „auffallend plötzliche Abstutzung 

 der Abschnitte an der der Spindel zugekehrten Seite derselben" auffallend verschieden. 



Rhacopteris ßabellifera Stur, in ihren obersten Abschnitten an die Rhacopteris Machaaeki erinnernd, zeigt 

 ebenfalls eine geringere Grösse und schnelle Metamorphose ihrer Abschnitte, während Rhacopteris Machanehi 

 durch die Beständigkeit der eigenthümlichen Form aller erhaltenen Abschnitte ausgezeichnet ist. 



*) Die letztgenannte Art erinnert lebhafter als alle früheren an den sterilen Blatttheil des Botrychium Lunaria Sw. 



10* 



