76 D. Stur. 



Von lebenden, mir bekannten Farnen scheint mir in der Grösse und Form der Abschnitte sowohl als auch in 

 der Nervation der fossilen Art am nächsten zu stehen das Asplenium nitidum Schwarte (v. Ettingsh. Farrenkr. 

 Taf. LXXXVII, Fig. 8.) 



Eine ähnliche Form der Abschnitte zeigen übrigens einige Arten von Didymochlaena und von Lindsaea, die 

 aber bald in der Beschaffenheit des Randes, bald in der Nervation mehr abweichend erscheinen, als das obgenannte 

 Asplenium. 



RJtacopteris flabelUfera Stur. 



Taf. VI, Fig. 10. 



Folia pinn atiseeta, strieta, rhaclii linea longitudinali prominente ornata; segmenta petiolata 

 inaequilatera, latere catadromo excavata, latere anadromo rotundata, flabelliformia, subintegra, plus 

 minus profunde fissa vel seeta; laciniae euneatae sursum extrosum que speetantes, apice sub bilo- 

 batae, lobis breviter bilobulatis. 



Vorkommen: Altendorf. 



Ein einziges Exemplar liegt mir von dieser Pflanze von Altendorf vor. Dieses zeigt an der kantigen Rhacbis 

 rechterseits zwölf, linkerseits nur einen einzigen Abschnitt, indem die übrigen bis auf ihre Anheftungspunkte weg- 

 gerissen wurden. 



Der Abschnitt links und die untersten fünf Abschnitte rechts zeigen die in der Diagnose charakterisirte 

 Gestalt. Sie sind einseitig entwickelt, halbfächerförmig, nach unten concav eingebogen, nach oben convex gerundet, 

 mehr oder minder tief gespalten oder geschnitten mit nach oben und auswärts gekehrten einerseitswendigen 

 Lappen. Die Lappen sind unregelmässig geschlitzt, die Schlitze in zwei kurze Läppchen zerfallend. 



Diese eben beschriebene Gestalt der Abschnitte ist an den untersten zwei erhaltenen Abschnitten deutlich 

 ausgedrückt. Die rechterseits zunächst übereinanderfolgenden fünf Abschnitte lassen auch noch dieselbe Gestaltung 

 wahrnehmen, doch sind am vierten nur mehr zwei Einschnitte noch zu bemerken, am fünften sind diese Einschnitte 

 nur mehr angedeutet. An den höheren Abschnitten sieht man nur mehr hier und da einen Einschnitt angedeutet, 

 und den oberen Rand der Abschnitte mit Kerben versehen , die an die Läppchen der Schlitze der untersten 

 Abschnitte erinnern. Die obersten Abschnitte, obwohl dem Umrisse nach klar hervortretend, lassen weder von 

 Einschnitten noch von Kerben etwas bemerken. Es ist schwer darüber zu entscheiden, ob hieran der ungünstige 

 Erhaltungszustand Schuld trägt oder hier den Abschnitten sowohl die Einschnitte als auch die Kerben in der That 

 fehlen. Fast hat es den Anschein, als sei die letztere Annahme die wahrscheinlichere. 



Der vorliegende Rest scheint zwischen den von Goeppert beschriebenen Pflanzenresten, nämlich der 

 Cyclopteris maeguüatera Goepp. (Foss. Fl. d. silur.-, der devon.- und unt. Kohleuf. 1860. Nov. Act. Acad. C. L. C. 

 nat. cur. XXVII, pag. 496; Taf. XXXVII, Fig. 6 und 7 a, b), und der Sphenopteris petiolata Goepp. (Foss. Fl. 

 des Uebergangsg. 1852. Nov. Act. Acad. C. L. C. nat. cur. XXII. Suppl. p. 143, Taf. XLIV, Fig. 3, und in Sand- 

 bergers: Verst. des rhein. Schichtensyst. in Nassau 1856, p. 428, Taf. XXXVIII, Fig. 6), ein Verbindungsglied 

 zu sein, indem die an ihm erhaltenen obersten Abschnitte an die Ci/cl. inaequilatera, die untersten an die Sphen. 

 petiolata sehr lebhaft erinnern und die Charaktere beider genannten Reste au unserem vereinigt erscheinen. 

 Die erst kürzlich von 0. Feistmantel abgebildeten Reste (Kohlenkalkvorkommen bei Rothwaltersdorf: Zeitschr. 

 d. d. g. Gesell. 1873. Bd. 25, Taf. XV, Fig. 11 und 12), benannt Sphenopteris Boemeri F. und Sph. petiolata F., 

 schliessen sich an die Sphen. petiolata Goepp. von Herborn zunächst als noch weiter diöerenzirte Formen an. Die 

 Thatsache, dass der in Fig. 12 abgebildete Rest die Spitze eines Primärabschnittes darstellend tief geschlitzte 

 Abschnitte besitzt, thut in nichts Abbruch der Möglichkeit, dass die genannten Reste dennoch einer Pflanze ange- 

 hören können. Denn während die Fig. 12 einen tief gestellten Priinärabsehnitt eines Blattes darstellt, können 

 dennoch die höher situirten Primärabschnitte an ihrer Spitze weniger geschlitzte und auch ganze Abschnitte 

 tragen, wie das von mir abgebildete Stück beweist. Sicherheit in dieser Richtung kann nur neues Material 

 bringen. 



Trotz dieser Andeutungen, bin ich gezwungen, die Pflanze aus dem Dachschiefer von Altendorf unter eigenem 

 Namen hier zu beschreiben, da einerseits das Exemplar der Sphen. petiolata, nach der treueren Abbildung 1. c. bei 

 S an db erger, zu fragmentarisch erhalten ist, und die an unserem Reste erhaltenen Charaktere sich au dem Reste 

 vom Rhein nicht mit voller Evidenz nachweisen lassen, und andererseits wieder: die oberen Abschnitte an unserem 



