Die Gulm-Flora des mähr isch-schlesi sehen Daehschi<frs. 79 



Im Hof-Mineralieucabinete liegen von Meltsch zwei Stücke dieser Stigmaria vor, die neben ungleichgrossen 

 Narben eine welligrippige Oberfläche zeigen, und die v. Ettingshausen zu Stigmaria fieoides var. undulata 

 gezählt hat, wohin sie, wegen ungleichgrossen Narben, nicht gezogen werden sollten. 



Ich habe nur noch zu erwähnen, dass ich aus dem mährisch-schlesischen Dachschiefer kein Vorkommen 

 einer Sigillaria kenne, dass mir dagegen von Lepidodendron Veltheimianum Sternb. aus der Localität Mohra- 

 dorf eine ganze Reihe von Stücken vorliegt. Auch hier wäre somit das Zusammenvorkoimnen dieser beiden Arten 

 constatirt und, einladend mit Geinitz, deren Zusammengehörigkeit zu vermuthen. 



Ordo : Zepülodendrae. 



Lepidodendron Sternb. (1820). 



(Siehe: Weiss. Flora der jüngsten Steinkohlenforuaation und des Rothliegenden 1872, p. 145.) 

 Lepidodendron Veltheimianum Sternb. 



Lepidodendron Veltheimianum Sternb. Vers I. 4. p. 12, Taf. 52, Fig. 3. — Sagenaria Veltheimiana Sternb. Vers II. p. 180, Tab. 68, 

 Fig. 14. — Geinitz: Darst. d. Fl. der Kohlenformation von Hainichen-Ebersdorf und Flöha-Güicksbe:g 1854, p. 51, Taf. 4, 5, 6, 

 Fig. 1—3. 



Vorkommen: Mohradorf, Tschirm, Meltsch, Morawitz, Altendorf (?). 



Der Dachschiefer ist für die Erhaltung der Lepidodendren ein sehr ungünstiges Materiale. Unter 14 ver- 

 schiedenen Platten, auf welchen ich Reste dieser Art erhalten vor mir habe, findet sich kein hinreichend gut 

 erhaltenes Stück, das ich für werth halten könnte, abbilden zu lassen. 



Die zwei grössten Stücke, eines von Meltsch, eines von Tschirm, gehören den stärksten Stammtheilen an, da 

 ihre Narben 3 cm lang und 1 -5 cm breit, übrigens sehr unvollständig erhalten sind. Die Narben dieser beiden Stücke 

 sind grösser, als ich solche in der Magdeburger Grauwacke oder sonst in Stücken und Abbildungen sah. 



Eine Suite von 6 Platten aus Mohradorf, stellt L. Veltheimianum in seiner gewöhnlichen Form dar, mit 15""" 

 langen und circa 10""° breiten Narben. Das grösste darunter stellt einen Ast der Art vor, der 45 cm lang und 7 cm 

 breit ist, und an der Spitze dichotom in zwei Aeste getheilt sein mochte, welche Theilung jedoch nur unvollständig 

 angedeutet ist. Ein zweites Stück ist in Form einer Knorria erhalten und ähnelt auffällig der von Göppert in 

 seiner Fl. d. silur-, devon.- und unt.-Kohlenf. Taf. XXXX, Fig. 3 gegebenen Abbildung. Ein Stück, von der Form 

 wie Geinitz 1. c. Taf. V, Fig. 2, zeigt eine, nur zur Hälfte erhaltene Astnarbe. Die Narben dieses Stückes 

 ähneln weder in Grösse noch Form denen, jener Reste die Schimper als TJlodendron commutatum hervorhebt, 

 und sind vielmehr ganz ideut den Narben solcher Stücke, die ich von Magdeburg in Berlin gesehen habe. 



Ein weiteres Stück von Mohradorf ist durch die breitere Form seiner Narben auffällig. Dieselben sind circa 

 18""° lang, und 8 mm breit, ähneln somit in ihrer Form am meisten der ersten Original-Abbildung, die Sternberg 

 nach einem Stücke der Magdeburger-Grauwacke lieferte. Leider sind auch an diesem Stücke die Narben sehr stark 

 gepresst und mit groben Glimmerschuppen erfüllt, so dass das Detail der Narben nur durch diese Glimmerdecke 

 unvollkommen durchgedruckt vorliegt. 



Es liegen mir ferner noch drei Stammstücke von Mohradorf und eines von Tschirm vor, die in mancher 

 Beziehung von den erwähnten Stücken sogar wesentlich abzuweichen scheinen. Diese Stücke tragen an sich 

 Narben von circa 10'°'" Länge und 4""° Breite, die sehr stark -S-förmig gebogen sind. Sie sind übrigens ganz flach 

 gepresst und nur die Gegend des Schildchens ist stark erhaben. Dieser eigenthümliche Erhaltungszustand erinnert 

 einigermassen an die Abbildung der Sagenaria genieulata Eoem. (Palaeont. III. Taf. VII, Fig. 13); doch ist die 

 Form des Schildchens durch Zerdrückimg vollständig zerstört, so dass ich, wegen Mangels an erhaltenem Detail, 

 auch diese Stücke als besonderen Erhaltungszustand jüngerer Aeste des Lepidodendron Veltheimianum, in sehr 

 feinem, stark gepresstem Schiefer, zu behandeln gezwungen bin. 



Ein Stück von Morawitz scheint mir jenen eigenthümlichen Zustand der Erhaltung dieser Art zu vertreten, 

 welchen Goeppert (Foss. Gatt., Heft 12, Taf. XVII, Fig. 1) D idymophyllum Sehottini genannt hat. 



Die dünneren Aeste des Lepidodendron Veltheimianum sind nur in einem zweifelhaften kleinen Stücke in der 

 Dachschiefer-Sammlung und zwar von Altendorf vertreten. Das Stück ist stark gepresst und sind die Narben am 

 Aste nicht sichtbar. 



