Die Culm-Fiora des mährisch-schlesiöchcn Daclischiefers. 93 



sowohl das technische ') als das wissenschaftliche Interesse zu erregen begonnen hatten. Der um die geologische 

 Kcnntniss des Landes hochverdiente ehemalige Director der Schiefcrbergbau-Actiengesellschaft in Olmütz, Herr 

 Max Machanek, hatte damals die ersten Funde seines ausserordentlich fleissigen Sammeins aller organischen 

 und unorganischen Reste in dem Dachschiefer dem k. k. Hof-Mineralien cabinete und der geologischen Sammlung 

 des polytechnischen Institutes in Wien mitgethcilt. 



Prof. Dr. Const. v. Ettingshausen konnte schon am 16. März 1865 der k. Akademie der Wissenschaften 

 in Wien seine nach diesem Matcriale bearbeitete Flora des mährisch-schlesischen Daclischiefers -) vorlegen. Die 

 Fülle der neuen Formen und die verhältnissmässig ausgezeichnete Erhaltung der Pflanzenregte erregten ein wohl- 

 begründetes Staunen bei allen Jenen, die es wussten, wie wenige Pflanzenreste in sehr fragmentarischer Erhaltung 

 trotz vielem Fleisse der Geologen bisher der Culm bei uns und anderwärts geliefert hat. 



Ich erinnere mich heute noch sehr lebhaft des deprimirenden Eindruckes, den die erste Ansicht dieser Dinge 

 im Hof-Mineraliencabinete auf mich machte, da ich sehr genau wusste, wie wenige und an sich unbedeutende, 

 kaum mit einiger Sicherheit bestimmbare organische Reste aus dem Culm-Gebiete Mährens und Schlesiens unsere 

 Sammlung damals enthielt. 



Mit um so grösserer Freude und aufrichtigem Dankgefühle wurde das erste werthvolle Geschenk an dem 

 kostbaren Pflanzen- und Thierreste führenden Matcriale des Dachschiefers, welches Herr Director Max Machanek 

 am 14. Mai 1866 unserem Museum übersandte, entgegengenommen s) . 



Kurz darauf, in den ersten Tagen des Juni desselben Jahres, erhielten H. Wolf und ich von Herrn Director 

 Max Machanek eine Einladung: die Schieferbrüche Mährens und Schlesiens zu besuchen und auf dieser Reise 

 auch Bennisch und Bärn kennen zu lernen. 



Diese Reise wurde auch in den Tagen vom 6. bis 10. Juni 1866 unmittelbar unternommen. Was bei dieser 

 Gelegenheit gesammelt wurde und was sich von älteren Vorräthen au Pflanzen- und Thierresten aus dem Dach- 

 schiefer vorfand, Alles das wurde als ein zweites, noch weit voluminöseres, daher wohl auch werthvolleres Geschenk 

 des Herrn Director Max Machanek an das Museum unserer Anstalt übergeben und in der Sitzung am 24. Juli 

 1866*) vorgelegt. Gleichzeitig habe ich eine kleine Abhandlung zum Drucke überreicht unter dem Titel: Eine 

 Excursion in die Dachschiefer brüche Mährens und Schlesiens und in die Schalsteinhügel 

 zwischen Bennisch und Biirns), in welcher ich alle bei Gelegenheit dieser Reise gemachten Beobachtungen 

 zusammengestellt habe, die durch die infolge jahrelanger sorgfältiger Untersuchung und Verfolgung der geolo- 

 gischen Verhältnisse jedes einzelnen Steinbruches gesammelten Erfahrungen des Herrn Max Machanek reichlich 

 vermehrt und vervollständigt wurden. 



Nach den damals gewonnenen Thatsachen und gemachten Beobachtungen will ich nun den abgerissenen 

 Faden der Mittheilung über die geologischen Verhältnisse des dem Culm angehörigen Theiles des mährisch- 

 schlesischen palaeozoischen Gebietes weiter fortspinnen. 



Die Grenze zwischen den beiden Gebieten, wovon das eine, wie oben gesagt wurde, dem Devon 6 ), das 

 Schiefergebirge dem Culm angehört, ist im Terrain und in der Gesteinsbeschaffenheit in keiner Weise auffälliger 

 markirt. Man geht aus dem flachwelligen Culm-Gebiete in das Devongebiet über, ohne irgend einen tiefgehenden 

 Aufschluss zu finden, und nur die Schalsteinhügel sind im Stande, den Beobachter aufmerksam zu machen, auf den 

 bereits betretenen devonischen Untergrund. Auch die genaueste Kenntnis* der Beschaffenheit der Schiefer lässt 

 den Beobachter in Unsicherheit, wenn man Gelegenheit fand, noch im Liegenden der Schalsteine, Dachschiefer zu 

 beobachten, die offenbar devonisch, sich nur durch einen etwas lebhafteren Glanz und eine etwas ins Grünliche 

 einschlagende blaugraue Farbe wohl nur sehr mangelhaft von den Culm-Schiefern unterscheiden. 



Das an die Schalsteinc im Osten sich anschliessende Culm-Gebiet zeigt eine den Schalsteinen parallele 

 Streichungsrichtung, im Süden ein SW.-NO.-Streichen, im Norden ein dem rein nördlichen sich näherndes Streichen. 

 Die Schieferschichten sind vorherrschend steil aufgerichtet. Im weitaus grösseren östlicheren Theile des Culm- 

 Gebietes fallen die Schichten mehr oder weniger steil in Ost und Südost. Längs der westlichen Grenze des Culm 



•j Dr. Ferd. v. Hochstetter: Die Dachschiefer-Industrie in Mähren und Schlesien. Oesterr. Revue 1835. III, pag. 136. 

 2) Denkschrift, der k. Akad. der Wissensch. 1865, Bd. XXV, pag. 77—116, Taf. I— VII und mit 15. dem Texte eingefügten 

 Abbildungen. 



8 ) Jahrb. der k. k. geologischen Reichsanstalt 1866, XVI. Verb. pag. 84. 



4 ) L. c. Verb. pag. 112. 



5 ) Jahrb. der k. k. geologischen Reichsanstalt 1866. XVI. pag. 430. 



*) Siehe die neueste Zusammenstellung der bekannten Thatsachen über das Devon nördlich von Sternberg in Dr. Ferd. 

 Roemer's: Geologie von Ober-Schlesien 1870, pag. 5— 32. Die neueste Mittheilun£ Dir. Dr. Tschermak's: Aufschlüsse ao 

 der mährisch-schle-jischen Centralbahn. Verh. der k. k. geologischen Reichsanstalt 1871, pag. 201. 



