TAFEL VII. 



Sämmtliche Figuren sind ohne Anwendung' des Spiegels direet auf den Stein gezeichnet. 



Fig. 1. Sphenopteris Et / ing s hauseni Stur, Von Altendort'. Ein Stück des Blattes unterhalb der Spitze desselben. Trotzdem 

 an diesem Stücke mehrere Secundärabschuitte theilweise herausgebrochen erscheinen, fällt dennoch die Gedrängtheit 

 der einzelnen Theile sehr in die Augen, die ein leichtf assliches Unterscheidungsmittel darbietet, diese Art von der fol- 

 genden, die sehr locker gebaut ist, zu unterscheiden. Pag. 2!>. 



Fig. 2. Sphenopteris Ettingshauseni Stur. Von Altendorf. Ein Secundärabschnitt, wahrscheinlich aus dem untersten Theile 

 des Blattes. Die Tertiärabschnitte dieses Restes sind grösser als die Secundärabschuitte der vorangehenden. Pag. 29. 



Fig. 3. Sphenopteris Haueri Stur. Von Altendorf. Ein Primärabschnitt zunächst der Blattspitze. In Fig. 3a ist der mit a 

 bezeichnete Secundärabschnitt, in Fig. 3 l> der mit 5 bezeichnete Tertiärabschnitt dieses Restes in zweifacher Vergrösse- 

 rung gegeben. An beiden letzteren Vergrösserungen ist das nicht seltene und charakteristische Auftreten paarig gestellter 

 Lappen dargestellt. Im oberen Theile des Blattes sind diese Lappenpaare weniger deutlich aus einander gespreizt. Pag. 31. 



Fig. 4. Sphenopteris Haueri Stur. Von Mohrad orf. Oberer Theil des Blattes. Dieser Rest, wie auch der folgende, ist auf 

 einer fettglänzenden Schiefertafel sehr matt erhalten, und wird fast nur dann deutlicher sichtbar, wenn die betreffende 

 Platte mit Wasser Übergossen wird. Dieser ungünstige Erhaltungszustand erschwert die Uebersieht der Pflanze sowohl 

 als auch die Anfertigung einer getreuen Abbildung von derselben. Pag. 31. 



Fig. 5. Sphenopteris Haueri Stur. Von Mohradorf. Tieferer Theil des Blattes, so ziemlich die Mitte desselben darstellend. 

 Es ist nicht unwahrscheinlich, dass dieser Rest die Fortsetzung des vorangehenden darstellt, somit beide Reste einem 

 und demselben Blatte angehört haben, wofür überdies noch die ganz gleiche matte Erhaltungsweise zu sprechen scheint. 

 Jedenfalls fehlt aber ein mehr oder minder breites Mittelstück zwischen beiden. An beiden Resten fällt der lockere 

 Aufbau der Blattspreite auf, als auffälliger Unterschied gegen die Gedrängtheit der Sphenopteris Ettingshauseni. Pag. 31. 



Fig. 6. Sphenopteris Haueri Stur. Von Mohradorf. Ein Secundärabschnitt, dessen mit a bezeichneter Tertiärabschnitt in 

 Fig. 6 a zweimal vergrössert dargestellt ist. In Fig. 6a sieht man drei paarig gestellte Lappen charakteristisch aus- 

 gespreizt. Pag. 31. 



Die Originnlien sind sämmtlich im Museum der k. k. geologischen Reichsaustalt autbewahrt. 



