VII 



älteren Bemühungen Beinert's und Gröeppert's (Abb. über die Beschaffenheit und Verb, der fossilen 

 Flora in den verschiedenen Steinkohlen- Ablagerungen eines und desselben Reviers. Leiden 1850. 

 Siehe „Liegendzug") bereits gelöst. Bei seinen Vorträgen hatte er früher schon das Bedürfniss gefühlt, 

 den Waldenburger Liegendzug palaeontologisch von dem Hangendzuge zu unterscheiden. Ich fand bei 

 ihm eine kleine Anzahl von Pflanzenarten aus dem Liegendzuge gesammelt, die er als charakteristisch 

 für diesen kannte und von den andern getrennt eingereiht hatte, die mehr oder minder sicher dem 

 Hangendzuge angehören sollten. Doch war nach Aussage des Director Schütze vieles noch zweifel- 

 haft, und erst noch festzustellen. Und diese Aufgabe war schwer durchzuführen, weil das in der 

 Sammlung vorhandene Materialc an Pflanzenresten aus älterer Zeit ebenfalls mit unsicheren Fundorts- 

 angaben verseben war. 



Doch kamen meine früheren Erfahrungen über die Flora der Schätzbarer Schichten hier 

 zur Verwerthung. Ich erkannte sehr bald, dass diejenigen Arten, die ich eben in den Schätzbarer 

 Schichten vorkommend kennen gelernt hatte, mit den Arten des Liegendzuges nie auf einem und 

 demselben Stücke auftraten. Die Sonderung der Stücke nach der Vergesellschaftung der Arten aus 

 einem und demselben Stücke, unterstützt durch die petrografische Beschaffenheit der betreffenden 

 Platten, brachte uns also gleich (1873) einen Erfolg, eine für den ersten Anfang sehr befriedigende 

 Trennung der Stücke der Bergschule-Sammlung in zwei Theile, wovon der eine Theil den Liegendzug 

 oder die Waldenburger Schichten, der andere den Hangendzug oder die Scbatzlarer Schichten 

 darstellte. 



Es brauchte meinerseits keine besondere Anstrengung, Director Schütze zur Fortsetzung 

 dieser Studien, insbesondere zur Aufsammlung neuer, mit genauer Angabe der betreffenden 

 Lagerstätte versehener Stücke mit Pflanzenresten, zu bewegen, da er ja früher schon das Bedürf- 

 niss einer solchen Sonderung selbst gefühlt hatte. Nach kurzer Zeit achtsamer Aufsammlung neuer 

 Daten fand Schütze die erste vorgenommene Trennung der Stücke in seiner Sammlung vielfach als 

 richtig und in der Natur begründet bestätigt, und verschaffte sich auch sehr bald die von mir früher 

 schon getheilte Ueberzeugung, dass die Flora der Waldenburger Schichten artlich völlig verschieden 

 sei von der Flora der Schatzlarer Schichten — welches Resultat ihn zur weiteren Aufsammlung 

 aufmuntern musste. 



Diese neue Aufsammlung, an der auch ich gelegentlich theilnehmen konnte, brachte 

 zweierlei Resultate. 



Das eine Resultat bestand darin: dass für die von den genannten Autoren aufgestellten 

 Arten nunmehr sichere und detaillirtere Fundorte constatirt wurden, die eine richtige stratigrafisebe 

 Verwerthung zuliessen. 



*& 



Das zweite Resultat betraf die Gestalt der aufgestellten Arten. 



Herr Schütze schickte nämlich alle die irgendwie wichtigen gefundenen Stücke der den 

 Liegendzug charakterisirenden Arten nach Wien an mich und ich fand Gelegenheit an diesen Stücken, 

 die die Grösse der Original-Platten der genannten Autoren oft 10 — 20-fach übertrafen, durch sorg- 

 fältige Präparation viel grössere und zusammenhängendere Theile dieser Pflanzen zu entblössen, über- 

 haupt die einzelnen Theile dieser Arten viel vollständiger kennen zu lernen, als es bis dahin der 

 Fall gewesen. Ich fand, dass in den für Erhaltung von Pflanzen sehr günstigen Gesteinen des Liegend- 

 zuges, viele von den Pflanzenresten weit vollständiger und geeigneter zur Abbildung erhalten waren, 

 als in den meist tiefschwarzen Gesteinen der Ostrauer Schichten. 



Und so kam es, dass ich mir vorerst brauchbarere und vollkommenere Abbildungen und 

 Beschreibungen von den früher literarisch unvollständig bekannt gemachten Arten, die in den Ostrauer 



