D. Stur. 110 



Regio IL CORMOPHYTA. 



Sectio: ACROBRYA. 



Cohors: ACROBRYA PROTOPHYTA. 



Glassis: Calamariae. 



Zur Morphologie der Calamarien. 

 a) Die drei vegetativen Intemodial- Quirle. 



Milde in seiner Monographia Equisetorum im Abschnitte über die Stellung der Equiseten zu 

 den anderen höheren Sporenpflanzen (p. 168) betont: wie die Verwandtschaft der Lycopodiaeeen durch Phyllo- 

 glossum mit dem Botrychium, also mit den Farn, die der Farn durch die Hymenophylleen mit den Moosen 

 wenigstens angedeutet wird, während die Equiseten selbst in der gesammten heutigen Schöpfung als eine ganz 

 isolirte Pflanzenordnung dastehen, deren sogenannte Verwandtschaft mit den Coniferen, die auf einer rein 

 äusserlichen Aehnlichkeit in der Fruchtbildung begründet wurde, heutzutage wohl Niemand mehr im Ernst 

 behaupten kann. 



„Diese isolirte Stellung beruht nicht nur auf der eigenthümlichen Frucht, sondern auch haupt- 

 sächlich auf der Bildung des Stengels und dessen Verzweigung, die ausschliesslich auf der Bildung endogener 

 Knospen beruht. (Siehe Dr. J. Sachs: Lehrb. d. Botanik. 3. Aufl. 1873, p. 3G9. Das neueste über dieses 

 Thema: Prof. A. F am int z in. Ueber Knospenbildung bei Equiseten. Mel. biol. Acad. Petersb. T. IX., 

 pag. 573 — 580 mit einer Tafel; — worin der Autor die endogene Natur der Seitenknospen von Equiseten 

 durch Beobachtung widerlegt und die Verzweigung der Equiseten als eine allen übrigen Pflanzenclassen ganz 

 gleiche erkennt.) Das Equisetum wiederholt sich eigentlich in jedem Internodium von Neuem; 

 und wer ein Internodium kennt, kennt auch die ganze Pflanze, kann man bei den Equiseten 

 mit um so mehr Recht behaupten, als im geraden Gegensatz zu den anderen höheren Sporenpflanzen, wo 

 Frucht und Sporen für den Systematiker von höchster Wichtigkeit sind, diese bei den Equiseten insofern ohne 

 alle Bedeutung für die systematische Betrachtung sind, als sie weder zur Unterscheidung der Arten, noch zur 

 Bildung von Gruppen verwendbar sind." 



„Es ist ein Factum, dass die Sporen und Sporangien aller Equiseten ohne Ausnahme 

 eine wunderbare U ebereinstimmung besitzen. Ja, man kann sogar ohne Uebertreibung behaupten, 

 dass zur Bestimmung mancher Arten der sterile Stengel weit wichtiger als der Fruchtstengel ist, und 

 dass bei den anderen Arten es vollkommen gleichgiltig ist, welchen von beiden Stengeln man vor sich hat. 

 Ein für die übrigen Sporenpflanzen fast indifferentes Organ, die Spaltöffnungen, nehmen in Bezug auf syste- 

 matische Wichtigkeit dagegen die erste Stelle ein." (Milde, Monogr. Equisetorum. Nov. act. Acad. C. L. C. 

 nat. cur. 1867. XXXII. Pars II. p. 168.) 



Dieses kurzgefasste Resultat der vielen mühsamen Untersuchungen Milde's über die lebenden 

 Equiseten verdient alle Beachtung bei dem Studium fossiler Calamarien, indem es wenigstens in einer Rich- 

 tung den Weg genau vorzeichnet, den die Untersuchung dieser Pflanzenreste einschlagen solle. 



Bei der ausserordentlichen Seltenheit der Fruchtstände von Calamarien im fossilen Zustande, trotz 

 dem in neuester Zeit, insbesondere durch die Studien von Prof. Dr. E. Ch. Weiss und B. Renault, deren 

 grosse Mannigfaltigkeit in den vorkommenden Modifikationen der Organisation nachgewiesen wurde und noch 

 nachzuweisen ist, — bei der bisher als unmöglich erscheinenden Nachweisbarkeit der Spaltöffnungen der fossilen 

 Calamarien, desjenigen Organs, dem Milde die grösste Wichtigkeit bei der systematischen Beschreibung der 

 lebenden Equiseten zuschreibt, — bleibt in der That in den zahlreichsten Fällen bei dem Studium dieser fossilen 

 Pflanzen nichts übrig, als den Stengel derselben zu untersuchen. 



