20 D. Stur. 12G 



Nach meinen Studien, die ich im Vorangehenden erörtert habe, können die Narben, von welchen die 

 „Radspeichen" ausgehen, nach ihrer sicher orientirten Lage unterhalb der Internodial 1 inie nur 

 den Wurzelnarben entsprechen, und hiernach ist man wohl berechtigt, die „Strahlen" für "Wurzeln zu erklären, 

 die die Ilindensubstanz durchbrechen mussten, um zu Tage zu treten. Das Stück mag vor der Ablagerung lange 

 macerirt worden sein, in Folge davon die Wurzeln bis ans Mark ausfaulten und dann von demselben Gestein, 

 das die Centralhöhle erfüllt, ausgefüllt werden konnten. 



In der späteren, früher citirten und besprochenen Abhandlung kommt Herr Prof. Williamson 

 abermals auf seinen Calamopitux zurück. Doch diesesmal erörtert er keine Rhizomtheile, sondern offenbare 

 oberirdische Calamitenstämme mit Blattnarben und Aesten. In diesen Fällen, Fig. 22, 23, 25, 27 und 28, stellt 

 Prof. Williamson, da er im ersten Falle die Wurzelnarben unter der Internodiallinie sah, den Blattnarben- 

 quirl für Wurzelquirl nehmend, die Abbildungen sämmtlicher Stammtheile in umgekehrter Lage, die Astnarben 

 über, die Blattnarben unter der Internodiallinie, was offenbar unrichtig ist, da man an den so sehr nahe ver- 

 wandten Equiseten die Blattscheide oben gestellt, die Aeste unterhalb derselben die Epidermis durch- 

 brechend trifft. 



Auch ist die höchst wichtige und gewiss treu gezeichnete Fig. 22 ein Beweis dafür, dass in diesem 

 Falle keine Wurzelhöhlen, die wie die Asthöhlen der Nadelhölzer rundlich abgegrenzt wären, vorliegen, sondern 

 dass hier, meiner Ansicht naeh, an der Stelle der ausgebrochenen Blattnarben (siehe die mit l bezeichneten 

 Stellen der Fig. 22) ein unregelmässiger Riss des Parenchyms zu sehen ist, in welchen die zerrissenen Zellen- 

 wände an mehreren Punkten klar dargestellt, hereinragen. 



Stellt man somit die oben citirten Figuren in die natürliche Lage um, so ersieht man, dass Prof. 

 Williamson einmal an einem secundären Rhizome die unter der Internodiallinie situirten Wurzelnarben, in 

 einem zweiten Falle die über der Internodiallinie eines oberirdischen Stammes gestellten Blattnarben ins Auge 

 gefasst und beide für ident gehalten hat, indem er für beide Erscheinungen die Bezeichnung „Calamopitus"- 

 anwendete. 



Beide Erscheinungen, die Wurzelnarben am secundären und primären Rhizome in der Regel sehr 

 gut entwickelt, weil eben die Wurzeln des Rhizoms die Pflanze zu ernähren hatten, die Blattnarben am ober- 

 irdischen Stamme des Calamiten, wie am Equisetenstengel, nie fehlend, — sind notwendiger Weise auf jedem 

 Calamitenstämme vorauszusetzen, da man sonst nicht begreifen könnte, wie die Pflanze hätte leben können. 

 Die mit „Calamopitus" speciell bezeichnete Erscheinung von Blattnarben und Wurzelnarben ist somit der 

 natürliche Zustand aller Calamitenstämme und nichts besonderes, absonderliches, was man speciell zu bezeichnen 

 für nöthig halten könnte. Das Gegentheil von dem, was der Ausdruck „Calamopitus" bezeichnen sollte, ist die 

 Ausnahme bei Calamiten, wenn nämlich deren Reste so schlecht erhalten sind, dass man die Blattnarben 

 und die Bestandtheile der zwei andern Internodialquirle an den Stämmen nicht erkennen kann, die dann aber 

 auch als unbestimmbar bei Seite zu legen sind. 



Mit Berücksichtigung dieser meiner Bemerkungen, die ich nur in der Ueberzeugung, damit 

 der Wissenschaft nützlich sein zu können, den Werth der Abhandlung und den daraus zu 

 ziehenden Nutzen zu erhöhen, beigefügt habe, lassen sich auch die letzt aufgezählten Figuren der 

 Abhandlung des Herrn Prof. Williamson zweckentsprechend verwenden. Kehrt man z. B. die Fig. 22 u. 25 

 um, so sieht man die Blattnarben an der richtigen Stelle über dem Fibrovasalstrange des tieferen Internodiums; 

 die Astnarben, die durch Druck etwas verschoben sein dürften, nehmen gerade dort ihren Ursprung, wo die 

 Fibrovasalstrange des oberen Internodiums sich in die zwei Commissuren theilen u. s. w. Die Fig. 35 kennt 

 man augenblicklich als verkehrt gezeichnet, denn über dem Blattnarbenquirl kann keine Wurzel 

 angebracht sein. Kehrt man nun diese Figur in die natürliche Lage um, so wird es klar, dass der für die 

 Wurzel gehaltene Theil eigentlich aufsteigt und nothwendiger Weise für einen Ast genommen werden muss, 

 der an einem oberen Ende in die einzelnen Rippen zerdrückt ist. Der Umstand, dass dieser Ast etwas weniger 

 deutlich gerippt erscheint, hat nichts zu sagen, da bei Equisetum und Calamites die Aeste oft etwas anders 

 aussehen, als der zugehörige Stamm u. s. w. 



Betreffend den Umstand, dass in keiner der vielen Figuren des Herrn Prof. Williamson die Spuren 

 von Wurzeln nachgewiesen erscheinen, so z. B. in der Fig. 38, die in einer grossen Vergrösserung die Inter- 

 nodialgegend des Stammes zwischen zwei Blattnarben und einem Aste erläutert, habe ich zu erörtern, dass 

 nach Duval-Jouve der Fibrovasalstrangast für die Wurzel unterhalb des Astes hervortritt, in der letzt citirten 

 Figur, nachdem man sie in die natürliche Lage umgekehrt hat, die Anlage der Gefässe unterhalb m zu suchen 

 wäre, welcher Theil dem Präparate aber fehlt. Gewiss wird es nun Herrn Prof. Williamson gelingen, auch 

 dieses noch fehlende Detail über die Wurzeln der Calamiten zu ergänzen, nachdem ich nun durch meine 

 topographischen Studien am Stamme des Calamiten die genaue Orientirung, wo diese Wurzeln zu suchen sind, 

 darbieten konnte. 



