131 Die Culm-Flora der Ostrauer und Waldenburger Schichten. 25 



Bei den vorangehend erörterten fossilen Calamarien-Gattungen : Archaeocalamites, Eleutherophyllum 

 und Sphenophyllum ist die Zugehörigkeit der betreffenden Fruchtstände zu den Stämmen und Aesten derselben 

 ausser allen Zweifel gestellt, da die Häufigkeit der fertilen und sterilen Theilc dieser Pflanzen, insbesondere 

 bei Sphenophyllum hinreichende Gelegenheit gibt zur Constatirung deren Zusammengehörigkeit. 



Um so schwieriger ist aber thatsächlich die Peststellung der Pruchtstände der häufigsten Fossilien 

 des Culm und des Carbon, die man mit dem Namen der Calamiten bezeichnet hat. Diese Schwierigkeit erhellt 

 auch schon aus dem Umstände, dass mir aus den Ostrauer und Waldenburger Schichten keine Fructification 

 vorliegt, die ich zu einem der zahlreichen Culm-Calamiten beziehen könnte. Ja selbst die beblätterten Aeste, 

 wie solche der Dachschiefer vom Archaeocalamites radiatus Bgt. sp. in reicher Zahl geliefert hat, sind mir aus 

 den Ostrauer und Waldenburger Schichten nur in einem, respective 4 kleinen sehr unvollständigen Stücken 

 bekannt geworden, wie ich endlich auch blattlose Aeste aus den Ostrauer Culm-Schichten nur bei Calamites 

 Ostraviensis, Calamites Haueri und Calamites ramifer angetroffen habe. 



Man findet allerdings in einer und derselben Schichtenreihe, vorzüglich des Carbon, neben den 

 häufigen Calamitenstämmen , die man mit den Namen Calamites und Cyclocladia auch Equisetites und 

 Equisetides z. Th. und neuerdings auch Calamophyllites , Calamodendron und Galamitina zu bezeichnen pflegt, 

 beblätterte Aeste, die theils als Aster ophyllites , Calamocladus , Annidaria und Vollcmannia (beblätterte 

 Aeste), theils als Bockschia besonders hervorgehoben wurden, und Fruchtähren, die man Volkmannia (Frucht- 

 ähren), Macrost aehya, Huttonia, ferner Bruclcmannia, Annidaria und Calamostachys, endlich Cingularia genannt 

 hat — deren Zusammengehörigkeit nachzuweisen bis in die neueste Zeit als eine sehr schwer lösliche Frage 

 betrachtet wird — und zwar ganz einfach aus dem Grunde, weil diese einzelnen Theile in der Wirklichkeit 

 nur äusserst selten sind und noch seltener in unzweifelhaftem Zusammenhange gefunden werden, und in jenen 

 Fällen, wo dieser Zusammenhang vorliegt, ungenügende Erhaltung der meist fragmentarischen Reste noch 

 Zweifel zulässt. 



So kenne ich vorläufig nur ein einziges Stück im Hallenser Museum, an welchem, allerdings mit 

 Zuziehung noch einiger anderer Stücke der Beweis sich führen Hesse, dass der Calamites varians Germ, und 

 dessen Cyclocladia (Oberhaut mit daran haftenden Blättern und grossen Astnarben) und der Ast er ophyllites 

 equisetiformis Genn., einer und derselben Pflanze angehören. Eine ganz parallele Erscheinung in dem Hangend- 

 schiefer des oberen Radnitzer Flötzes, woselbst neben dem sehr häufigen Calamites varians Sternh. die von 

 v. Ettings hausen und K. Feistmantel abgebildete *) Cyclocladia ebenso häufig auftritt und beide von 

 einem Asterophyllites equisetiformis begleitet sind, — bestätigt die obige Zusammenstellung einzelner Theile zu 

 einem Ganzen. 



Hier möchte ich einschalten jene Thatsache, die v. Ettingshausen schon hervorgehoben hat, dass 

 mit den letztgenannten Pflanzenresten ein kleiner Fruchtstand herum liegt, der in der Fl. v. Radnitz, Taf. 2, 

 Fig. 2 und 3 abgebildet wurde. Damals galt die Annahme, dass an dieser Fruchtähre in der Achsel der 

 Blätter runde Sporangien ständen. Nach einem in neuester Zeit mir von Herrn K. Feist man tel mit- 

 getheilten Fruchtstande ist diese Annahme, die auf schlechterhaltene Stücke begründet war, jedenfalls 

 unrichtig, denn an dem erwähnten sieht man, dass die Blattachselwinkel vollkommen leer stehen und die 

 Receptacula in der Mitte des Internodiums mittelst ganz deutlich sichtbarer Stielchen angeheftet sind , die 

 Fruchtähre somit die Organisation einer Annularien-Aehre zeige. 



Jetzt nachdem man diese Organisation einmal gesehen hat, lassen alle Originalien des citirten Frucht- 

 standes dieselbe Erklärung zu und waren offenbar jene, die die früher giltige sehen Hessen, die schlechtest 

 erhaltenen darunter. Die unfruchtbaren Aestchen von ganz gleicher Gestalt sind sehr zahlreich und stellen 

 einen sehr kleinen Aster ophyllites dar, den man auch mit dem Namen Ast. charaeformis bezeichnet hat, der 

 nicht nur lose herum liegend, sondern auch im Zusammenhange mit Aesten tieferer Ordnung in den Radnitzer 

 Schichten, besonders bei Wotwowitz häufig ist. 



Ich kann nicht unerwähnt lassen, dass Germar 1. c. Tafel VIII, Fig. 4 an seinem Ast. equisetiformis 

 dieselben unfruchtbaren Aestchen ebenfalls zeichnet, die daher auch in Wettin vorhanden seien. 



Eine mit vorangehender verwandte Thatsache erläutert in bestimmterer Weise ein sehr wichtiger 

 Fruchtstand, den ich am 3. Juli 1876 im k. naturhistorischen Museum zu Brüssel gesehen habe. Derselbe 

 bildet einen Asterophylliten, der dem Ast. equisetiformis Germ, sehr ähnlich ist; doch hat derselbe stets kürzere 

 und schmälere Blätter und mag ein älterer Vorgänger des genannten in den Schatzlarer Schichten Belgiens 

 sein. An einem Hauptaste dieses Asterophylliten, der weiter oben noch unfruchtbare Aeste trägt, sah ich 



') Fl. von Radnitz, Taf. I, Fig. 1, 2, 3, 4. — Abhandl. der k. böhm. Gesellsch. d. W. Sechste Folge B. II. 1869, 

 Taf. I, Fig. B und C. 



Abhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt. Band VIII, Heft 2. 4 



