36 T). Stur. 142 



Mannebach ist trotzdem die Erhaltung eine beiweitem schlechtere, als die der Aehren der Calamostachys im 

 Spatheisenstein von Hattingen. 



Diesem Umstände muss man es zuschreiben, wenn Ludwig schon im Jahre 1862, nach seinem im 

 Spatheisenstein äusserst günstig erhaltenen Originale, ein weit eingehenderes Detail mittheilen konnte, als die 

 übrigen Studien seitdem alle zusammen. Immerhin gelang es an den Aehren von Mannebach, ein Detail über 

 die Organisation der Annularienähre zu erschwingen, das nahezu dem Detail, das Ludwig mitgetheilt hat, das 

 Gleichgewicht hält, und der Fall eingetreten ist, dass man die Calamostachysähren von den Annularienähren 

 nicht mehr im Stande ist, leicht und genau zu unterscheiden. 



Durch die Bemühungen von Grand' Eury in St. Etienne kam aber neuestens ein noch vollständiger 

 erhaltenes Material e in die Hände von B. Renault, als das von Hattingen war, an welchem der letztgenannte, 

 um paläohistologische Studien hochverdiente Autor, ein noch weitergehendes Detail über die Organisation der 

 Calamarienähren ersehen konnte, und in der That auch in einer bewundernswerthen Art und Weise in seiner 

 neuesten Publication : Recherches sur la fructification de quelques vegetaux provenant des gissements silicifiee 

 d'Autun et de St. Etienne l ) (Ann. des scienc. naturell. Botanique Ser. VI. Tom IL 1876, p. 5. Tafel II, in, IT) 

 beschrieben und abgebildet hat. 



Das Detail der neuesten citirten Abhandlung B. Renault's ist doppelt interessant, als es nicht nur 

 einen Schritt nach vorwärts in der Erkenntniss der Organisation der Calamarienähren macht, sondern auch 

 zugleich die eben erörterten Resultate früherer Studien vervollständigt und erläutert. 



Bevor ich die wichtigen Resultate dieser Abhandlung eingehender erörtere, will ich vorher noch 

 den Literaturbericht über das bisher Geleistete mit einer kurzen Besprechung der neuesten Publication Prof. 

 Ch. E. Weiss (Steinkohlen-Calamarien mit besonderer Berücksichtigung ihrer Fructificationen. Berlin 1876- 

 Text in Grossoctav, Atlas in Folio mit XIX Tafeln. Diese Abhandlung bildet den IL Band der Abhandl. zur 

 geol. Specialkarte von Preussen und den Thüringischen Staaten. Die Tafeln tragen die Aufschrift „Abhandl. 

 der geol. Landesanstalt) vervollständigen, welche am 8. Februar 1877 bei mir eingetroffen ist. 



Weiss erörtert sehr eingehend die ihm bekanntgewordenen Calamarien-Fruchtstände und fügt sorg- 

 fältigst ausgeführte Abbildungen derselben bei. Er theilt diese Fruchtstände, die meiner Ansicht nach sämmtlich 

 den Calamiten angehören, in sieben verschiedene Gattungen ein. 



Stachannularia nennt er jene Aehren, die früher gemeiniglich für Annulariaähren genommen wurden, 

 und welche er zu einem dicken Calamarienstamme von der Form des Equisetites lingulatus Germ, bezieht. Die 

 Stachannularia tuber culata ist in der That an diesem Stamme haftend gefunden, während die übrigen Arten, 

 St. calathifera, St. sarana und St. thuringiaca nur abgefallen vorliegen. 



Für Calamostachys dient ihm die von Ludwig zuerst beschriebene Calamostachys Ludivigi Carr. 

 als Typus. In diese Gattung stellt er Annulariaähren, die an asterophyllitartigen Axen appendiculär vorkommen. 

 Ist ihre Organisation bekannt, so werden sie in die Untergattung Eucalamostachys, im entgegengesetzten Falle 

 in die Untergattung Paracalamostachys gestellt. Die Arten der Eucalamostachys, und zwar E. Ludwigi und 

 E. germanica sind an asterophyllitartigen Axen angeheftet gefunden, die andern sind isolirt liegend 

 vorhanden. Die letzteren E. mira und E. superba, aus der Steinkohlenformation Sachsens stammend, zeigen, 

 ihre Organisation betreffend, mehr Detail als die Annularienähren von Mannebach, indem an der erstgenannten 

 (1. c. Taf. IV, Fig. 1 A bei a rechts von der Axe) Spuren des Schildes am Receptaculum vorhanden sind, 

 und zwar in einer ganz ähnlichen Gestalt und Verbindung, wie weiter unten an Bruckmannia (I b bei e) von 

 mir ausführlicher erörtert wird. 



Die in die Untergattung Paracalamostachys gebrachten Fruchtstände sind für unsere vorliegende 

 Untersuchung weniger werthvoll, da ihre Organisation nicht bekannt ist, und sie daher erst nach Auffindung 

 brauchbarer Exemplare definitiv entweder bei Annularia oder Macrostachya untergebracht werden können. 



Zu Macrostachya bringt Weiss zweierlei Aehren, die Macrostachya infundibuliformis Bgt. sp. und 

 seine Macrostachya Solmsii W. Von der ersteren liegt ihm keine Aehre vor, an welcher es gelungen wäre, 

 die Organisation zu erkennen. Die zweite ist, nach einer flüchtigen Besichtigung des Exemplares von mir, 

 offenbar eine Annulariaähre von den grössten mir bekannt gewordenen Dimensionen, und darin wohl ähnlich 

 den sonst als Macrostachya geläufigen Aehren, aber mit unzweifelhafter Annularien-Organisation. Weiss hält 

 nun dafür, dass auch die Macrostachya infundibidiformis Bgt. sp. eine Annularien-Organisation besitze, was 

 nach den oberwähnten Thatsachen über dieselbe Art von Schatzlar unrichtig ist. Die Macrostachya infundi- 

 bidiformis hat an der Basis des Internodiums angeheftete Träger der Receptacula. Die Macrostachia caudata 



') Ueber das Vorkommen des Kieselmagma gibt Grand' Eury gewünschten Aufschluss, in seinem eben erschienenen 

 grossen Werke: Fl. carbonifere du Dep. de la Loire et du Centre de la France (Memoires pres. par divers savants ä l'Acad. des 

 scienc. de l'Institut de France. XXIV) und zwar im II. Theile (Geologie) p. 580. 



