38 . D. Stur. 144 



Namen in verschiedenen Zeiten in Verbindung gebracht sind, erschweren die volle Einsicht in den betreffenden 

 Gegenstand, und machen die Orientirung in den zahlreichen, in der Literatur und in den Museen vorliegenden 

 Thatsachen nahezu unmöglich, und es stellt sich offenbar ein Bedürfnis heraus, unter diesen Thatsachen 

 die brauchbaren auszuwählen, die übrigen, die momentan in guten Exemplaren nicht vorliegen, vorläufig 

 unberücksichtigt zu lassen und das Brauchbare übersichtlich so zu gruppiren, dass der Gegenstand auch 

 jungen nachwachsenden Kräften die geringst möglichen Schwierigkeiten bei der Auffassung entgegen- 

 stellen möge. 



Das Ziel, welches wir bei dem Studium der Calamarien anzustreben haben, ist die Feststellung der Zuge- 

 hörigkeit des Fruchtstandes zu dem betreffenden sterilen Stamme. Wir können unmöglich eine noch weitere Verviel- 

 fältigung der Namen für die Fruchtstände anstreben, wenn wir jetzt schon ahnen dürfen, dass jeder Art Calamites so- 

 gar zwei sexuell differente Aehren zuzuweisen seien, und wenn jetzt schon es klar sein dürfte, dass eine und die- 

 selbe Aehre sogar, je nachdem in einem Falle ihre Organisation vollständiger, im andern minder vollständig vorlag, 

 in zwei Gattungen untergebracht wurde. Da nicht nur der Hauptstamm eines Calamiten, wie an heutigen Equiseten r 

 eine Endähre und appendiculär angebrachte Aehren tragen kann, sondern jeder Ast für sich ebenfalls Endähren 

 und appendiculäre Aehren zu tragen bestimmt ist, so wird man vor Allem zugeben müssen, dass die Aehren 

 einer und derselben Art, ja eines und desselben Individuums, wie bei den Equiseten, sehr verschieden gross 

 sein mussten, und dass dann auch die einzelnen Bestandtheile der Organisation dieser Aehren, je nach deren 

 Grösse vollständiger, deutlicher oder minder deutlich entwickelt, sogar verkümmert auftreten konnten, dass 

 ferner die Spitzen der Fructificationen an schwachen Aesten einer höheren Ordnung sehr verschieden aussehen 

 konnten von tieferen Theilen dieser Fruchtstände an Aesten und am Hauptstamme. 



Alle diese, durch den speciellen Stand, den die Aehre an einem Gesammtfruchtstande eines Indivi- 

 duums zufällig einnimmt, veranlassten Modificationen der Grösse und in Folge davon auch der Gestalt derselben 

 und ihrer Bestandtheile werden wir unmöglich richtig studiren und fassen können, wenn wir in einer jeden 

 solchen geringfügigen, weil nicht einmal individuellen Verschiedenheit sogar generische Unterschiede vor uns zu 

 haben wähnen. 



Diese Bedenken sind es, die mich nöthigen, dem bisher befolgten Vorgange entgegen einen Weg 

 einzuschlagen, der zur Vereinfachung unserer Ansichten über die Organisation der Calamarien führt. Bei der 

 Wahl der Namen für die Haupttypen der Aehren will ich nicht sehr scrupulös sein, da ich dafür halte, dass 

 dieselben nur einen ephemeren Gebrauch zulassen, und allsogleich der Vergessenheit zufallen, sobald durch 

 weitere Aufsammlungen und Studien die Zusammengehörigkeit der fertilen und sterilen Theile der Calamarien 

 speciell erwiesen sein wird. 



Nun schreite ich zur ausführlicheren Erörterung der Resultate der letztcitirten Abhandlung Renault's, 

 wobei ich durch schematische Skizzen, wie solche Weiss eingeführt hat, die Charakterisirung der Typen unter- 

 stützen will und behalte ich vorerst jene zwei Typen hauptsächlich im Auge, die im Vorangehenden unter 

 dem Namen Annularia und Macrostachya als sexuell differente Fruchtähren erörtert wurden. 



Jenen ersten Typus, den ich im Vorangehenden mit dem neueren Namen Macrostachya belegt 

 habe, nennt B. Renault: Volkmannia. Ueber die Berechtigung der Anwendung dieses Namens kann man 

 Folgendes erörtern. 



Nach meinen Untersuchungen am Originale der Volkmannia distachya St. besitzt diese in der That 

 dieselbe Organisation wie Macrostachya. Mit der erstgenannten betrachte ich für ident die Volkmannia 

 arlorcscens St. Die Volkmannia gracilis St. (II, Taf. XV, Fig. 3), die in der Monographie der Sphenophyllen 

 von Coemans & Kickx pag. 12 sogar für die Aehre des Sphenophyllum Schlotheimii erklärt wurde, ist im 

 Originale nicht vorhanden und bekanntlich habe ich an den Aesten, die Sternberg für Volkmannia gracilis 

 (II, Taf. XV, Fig. 1) erklärt hat, viel grössere Aehren haften gefunden, die ich als Macrostachya gracilis 

 bezeichne und oben in Fig. 10 skizzire, die dieselbe Organisation wie Volkmannia distachya besitzen. Aber 

 die Aehre der Volkm. gracilis St., II. Taf. XV, Fig. 3. die offenbar nicht zu den gleichnamigen Aesten gehören 

 kann, ähnelt in der Original- Abbildung so sehr der Calamostachys Ludwigi Carr., wie es schon auch Ludwig her- 

 vorgehoben hat, dass man sie besser zur letztgenannten Aehre ziehen möchte, welche aber eine sehr ähnliche 

 Organisation wie die Annularienähre und nicht wie Macrostachya besitzt. Unbestimmt bisher ist allerdings 

 die Organisation der Volkmannia polystachya St., aber die Möglichkeit liegt vor, dass diese sogar ident ist mit 

 der Calamostachys Ludwigi. Hieraus folgt, dass Sternberg unter dem Namen Volkmannia beide Typen, vor- 

 herrschend aber den Typus der Macrostachya bezeichnet hat. Ganz regelrecht ist daher die Anwendung dieses 

 Namens nicht, wenn man mit demselben die Macrostachyen-Aehrenorganisation bezeichnen will. Aber man 

 kann diese Anwendung des Namens gelten lassen, da das Originale zur Aehre, die Volkmannia gracilis St. 

 genannt wurde, in Verlust gerathen ist, an demselben somit die Organisation der Aehre nicht mehr eruirt 







