42 D. Stur. 148 



B. Renault nennt drei Arten: Bruchnannia tuberculata St., Bruchnannia GrancCEuryi R. und 

 B. Decaisnci R., die er zu diesem Typus von Aehren rechnet. 



Hierher gehören ferner alle im vorangehenden erörterten Annularienähren (Stachannularia und 

 Calamostachys, bei Weiss Steink. Calamar.), die grössten von der äusseren Gestalt der Macrostachyen (Macro- 

 stachya Solmsi Weiss), eben so gut wie die kleinsten von der Form wie der Asterophyllites charaeformis 

 An allen diesen haben sich in dem gewöhnlichen Carbonschiefer nur noch die Rudimente von der Organisation 

 der Bruchnannia, die ich nach Renault in den beiden Skizzen Ia und Ib erläutere, erhalten; das meiste 

 Detail bieten Calamostachys mira Weiss und C. superba Weiss; die besterhaltenen von Mannebach IL zeigen 

 ausser dem Träger d auch die senkrechten Zellwände o, die den Fruchtträger zu der hervorgehobenen drei- 

 eckigen oder „rosendornförmigen" Gestalt ergänzen; die minder guten III. lassen nur noch den nackten 

 Träger in Gestalt eines runden Stielchens erkennen ; an vielen endlich, an denen auch der Träger herab- 

 gestreift oder abgefallen ist, sieht man noch wenigtens die Anheftungsstellen der Träger in der Mitte des 

 Internodiums erhalten. 



Eine unverkennbare hochgradige Verwandtschaft lässt sich endlich zwischen der Bruchnannia 

 Renault's und der Calamostachys Ludwig's nicht verkennen. Es ist in allen einzelnen Theilen beider Aehren 

 eine grosse Analogie vorhanden. Die Gestalt der Achse ist dieselbe, die Anheftung der Träger in der Mitte 

 der Internodien ident, die Anzahl der Sporangien gleich, die Beschaffenheit des Blätterquirls sehr analog. Ja 

 selbst die Umhüllung der Receptacula in einem „Schlauche", lässt die Rudimente der Zellgewebewände inner- 

 halb des Internodialraumes der BrucJcmannia als vorhanden vermuthen, trotzdem Weiss 1. c. pag. 42 dem 

 „Schlauche" eine andere Deutung zu geben versucht hat und die betreffende Contur als den Abdruck der 

 Aussenseite des Sporangiums auffasst. Es ist meiner Ansicht nach insbesondere die in Ludwig's Fig. 1 

 mit ß bezeichnete Stelle eine solche, die dieser Erklärung widerspricht. 



Sehr wichtig ist ferner der Nachweis, den Weiss I. c. pag. 41 gegeben hat, dass der Träger der 

 Sporangien, den man am Originale nach oben stellenweise sich erweitern bemerkt, in der That sich zu einem 

 „vollständigen Schildchen, welches rechtwinklig auf dem Träger sitzt, erweitert", welches Schildchen eben der 

 Vertreter der verticalen Zellwände e der Bruchnannia sein dürfte. 



Einschlägig ist ferner noch die Thatsache, dass die vier Sporangien an dem Ludwig'schen Originale 

 so gestellt sind, dass sie paarweise übereinander und horizontal so zu liegen kommen, wie es Renault bei 

 seiner Bruchnannia angegeben hat. 



Wenn die Analogie der Bruchnannia Renault's und der Calamostachys Ludwig's nicht bis auf 

 die feinsten Details nachgewiesen werden kann, so möchte ich diess theils in specifischen Unterschieden (Renault's 

 Bruchnannia ist aus oberem Carbon, während Ludwig's Originale wohl aus den tiefsten Schichten des 

 unteren Carbons stammt) begründet sehen, theils dem verschiedenartigen Materiale, in welchem die 

 betreffenden Reste erhalten sind, zuschreiben. Das hier besprochene Originale ist so erhalten, dass eine dichte 

 oder krystallisirte Spatheisensteinmasse die Hohlräume, die die verkohlte, theilweise verschwundene organische 

 Substanz hinterliess, nur unvollkommen ausfüllte und daher kein vollständiges Bild des Fruchtstandes über- 

 liefert wurde. 



Jedenfalls kann ich mich nicht enthalten meine Bewunderung darüber auszusprechen, wie es Herr 

 Director Ludwig vor vielen Jahren schon meisterhaft getroffen hat, diesen Rest, dessen Originale mir eben 

 durch die Güte des Besitzers vorliegt, so zu deuten, dass eingehende und mikroskopische Untersuchungen, so- 

 weit deren Resultate vorliegen, kaum etwas Wesentliches seinen ersten Resultaten nachzutragen haben. 



Ausser diesen zwei Typen von Aehren, welche nach den vorliegenden Thatsachen man nicht anders 

 mehr kann als für Calamitenähren zu halten, wie ich oben gezeigt habe und welche ich wegen ihrer von ein- 

 ander abweichenden Organisation für sexuell differente Aehren zu halten geneigt bin, indem nach der 

 Beobachtung Renault's die Volhnannia-a,rtigen Aehren Makrosporen entwickelt haben dürften — kennt man 

 erst seit 1872 noch eine Calamarien- Fruchtähre, die von Weiss erkannte Cingularia, die eine von den eben 

 erörteten beiden Typen etwas abweichende Organisation zeigt. 



Ich will gleich beifügen, dass, während man von den untersten Schichten des Carbons aufwärts bis 

 in die Dyas hinein Volkmannien (Macrostachyen und Palaeostachyen) und Bruckmannien (Annularien, Stach- 

 annularien und Calamostachyen) sehr häufig verbreitet findet, diese Typen somit als eben so langlebig wie die 

 Calamiten selbst bezeichnet werden dürften, bisher die Cingularia nur von einem wenig ausgedehnten Gebiete 

 bei Saarbrücken und aus einer beschränkten Gruppe der Saarbrücker Schichten sicher bekannt geworden ist. 



Es ist ausser Zweifel, dass die Cingularia dem Sternberg schon um das Jahr 1825 vorgelegen 

 hatte. Ein Exemplar derselben von Saarbrücken unter Nr. 1172 in der Coli. Sternbergii in Prag auf- 

 bewahrt, beweist diess hinlänglich. Ebenso habe ich in Breslau zwei Stücke der Cingularia mit der falschen 

 Fundortsbezeichnung „Radnitz" in der Originalien-Sammlung Goeppert's getroffen. 



