7<S D. Stur. 184 



der Vereinigung zweier Rillen eliminirt wird. Kurz, die eine Hälfte dieser Stämme unterscheidet sich von den 

 gewöhnlichen Stämmen des A. radiatus nur durch die auffällige Kürze ihrer Internodien. 



Die andere Hälfte der Oberfläche derselben Stämme, (die linke Hälfte der aufgewickelten Bilder) 

 Taf. III, Fig. 2 und Taf. V, Fig. 1 bietet ein vollkommen anderes Bild, das so verschieden erscheint, dass 

 man es gerne einer andern Art, sogar einer andern Gattung zuschreiben möchte, wenn der Thatbestand eine 

 solche Deutung zuliesse. 



Die andere Hälfte dieser Stämme zeigt am Steinkerne eine fast ganz glatte Oberfläche, auf w r elcher 

 man hier und da mehr oder minder deutliche Spuren von der Rippung des Fossils bemerkt. Die an beiden 

 Rändern des Steinkernes noch ziemlich deutlich ausgeprägten Rillen verschwinden gegen die Mitte der linken 

 Fläche ganz und gar. Ebenso sind die am Rande noch ziemlich deutlich durch die Blattnarbenreihen kenntlich 

 gemachten Internodiallinien gegen die Mitte des Stammes nicht weiter mehr klar zu verfolgen, weil mit dem 

 Verschwinden der Rippung auch die Blattnarbenreihen unsichtbar werden. Auf der stellenweise w r ohlerhaltenen 

 Oberhaut, die verkohlt ist und eine variable Dicke von 0'"> — 2"0 mm besitzt, bemerkt man allerdings hier und 

 da eine feine Strichelung, aber keine Spur von Rippung und Einschnürungen. 



Dagegen zeigt der Steinkern an seiner Oberfläche sehr gut ausgeprägte grosse, runde und gewölbte 

 Narben. Sie sind circa einen Centimeter breit und erinnern an die Astnarben bei den Nadelhölzern, indem 

 sie von einem erhabenen circa 2 m breiten Wall umgeben sind, der oben und unten in eine vertiefte Rinne 

 endet. Diese Narben scheinen im ersten Anblicke in einem regelmässigen Quincunx gestellt zu sein. Doch 

 ersieht man bei sorgfältiger Betrachtung der Stücke, dass die Narben eigentlich auf den kaum merklichen 

 Internodiallinien zu stehen kommen und zwar zur grösseren Hälfte ihres Umfanges unter der Blattnarbenreihe 

 situirt sind. 



So bemerkt man auf dem Stamme Taf. III, Fig. 2 auf der obersten Internodiallinie eine Narbe, 

 auf der dritten Internodiallinie eine Narbe, auf der vierten 2 Narben, auf der fünften und sechsten je eine 

 Narbe. Der Stamm Taf. V, Fig. 1 besitzt auf den zwei oberen Internodiallinien je zwei Narben, auf der 

 dritten Internodiallinie eine grosse und zwei kleinere Astnarben, auf der unteren eine grosse Astnarbe. 



Auf der verkohlten Oberhaut, die leider an allen Stellen an denen Narben vorliegen, verletzt ist, 

 dürfte man in diesen beiden Fällen die Narben kaum besonders deutlich ausgeprägt bemerken, da die Ober- 

 haut eben nicht ganz wohlerhalten ist. 



Kurz die andere Hälfte der besprochenen Stämme bildet ganz und gar dasselbe Bild (mit unwesent- 

 lichen Verschiedenheiten) wie die Originalien, welche Goeppert zur Aufstellung seiner Stigmatocanna Voll:- 

 manniana (F. d. Uebergangsg. 1852, p. 126, Taf. VIII, IX) gedient haben. Goeppert hat ausdrücklich 

 bemerkt (Fl. d. sil. dev. und unt. Kohlenf. 1860. Nova act. Acad. C. Leop. Car. nat. cur. XIX, p. 470), dass 

 die Gattung Stigmatocanna auf unvollkommene Reste gegründet sei; „die damals noch nicht ihre wahre 

 morphologische Bedeutung erkennen Hessen und nur so lang zu dulden seien vorläufig" bis ihre richtige 

 Deutung ermöglicht wird, die jetzt in der That in Folge der ausgezeichneten Erhaltung der besprochenen 

 Stämme von Peterswald erreicht ist. 



Obwohl ich gleich bei Erhalt dieser Stämme von Peterswald überzeugt war, dass sie einer und der- 

 selben Gattung mit Archaeocalamites radiatus Bgt. eingereiht werden müssen, so meinte ich doch vorerst und 

 lange seither, dieselben Stämme müssten einer andern Art angehören und ich hatte vor, dieselben unter dem 

 Namen Archaeocalamites Stigmatocanna zu beschreiben und abzubilden. In dieser Meinung wurde ich vor- 

 züglich dadurch erhalten, dass die stigmatocannaartigen Stämme stets nur sehr kurze Internodien zeigen, und 

 ich weder in auswärtigen Sammlungen noch bei mir ein Stück entdecken konnte, auf welchem neben dem 

 langgliedrigen auch der kurzgliedrige und narbige Archaeocalamites erhalten gewesen wäre. 



Doch bin ich in neuester Zeit in sehr evidenter Weise belehrt worden über die Möglichkeit des 

 Auftretens sehr kurzer und sehr langer Internodien nicht nur bei derselben Art, sondern sogar auf einem und 

 demselben Stamme. 



Die überaus fleissigen, sorgfältigen und umsichtigen Aufsammlungen des Herrn Centraldirector-Stell- 

 vertreters Hugo Rittler in Rossitz haben mir hiezu Gelegenheit geboten. 



Durch eine geraume Zeit hindurch hatte ich von Rossitz wiederholt erhalten kleinere und grössere 

 Bruchstücke von einem kurzgliedrigen Calamiten aus der Verwandtschaft des Calamites approximahts. Im 

 Jahre 1874 kam dieser Calamit in riesigen Exemplaren und mit so eigenthümlich verzierter Oberhaut und 

 Internodiallinien, dass ich w r ohl einsah, dass es eine neue Art sei und nannte ihn Calamites JRittleri. (Ver- 

 band!. 1874, p. 397). Kurz darauf erhielt ich diesen Calamit mit reichlich vorhandenen Astnarben. Noch 

 später kamen sehr langgliedrige Stücke, die aber dieselbe Verzierung an den Internodiallinien zeigten. Endlich 

 wurde ein langes Stammstück entdeckt, an dessen oberem und unterem Ende kurze Glieder auftreten, während 

 das Mittelstück sehr langgliedrig ist. Es ist somit ausser allem Zweifel, dass bei dem Calamites Rittleri, der, 



