88 D. Stur. 194 



zwischen Astnarbe und Convcrgenz der Rillen dazu berechtigen zu vermuthen, dass auch zwischen den 

 unentwickelten Astknospen und der Convergenz der Rillen ein ähnlicher Zusammenhang vorhanden sei. 



Es kann kein Zweifel darüber bestehen, dass man bei C. ramifer den Rillen, die jenen des 

 Arch. radiatus sehr ähnlich sind, genau dieselbe Bedeutung anzuweisen hat, wie jenen des letztgenannten. 

 Die Rillen dieser Art sind ebenso in den Steinkern des Stammes eingedrückt, und verläuft in ihrer Ver- 

 tiefung eine ebenso deutlich wahrnehmbare Doppellinie wie bei Arch. radiatus, wenn auch beide im Ganzen 

 viel zarter gebaut sind und die Doppellinie des C. ramifer nicht so leicht vom freien Auge bemerklich ist. 

 Ueberdiess verlaufen die Rillen des C. ramifer theilweise (0*5 der Gesammtanzahl) ganz ununterbrochen über 

 die Internodiallinien oder sind nur wenig abgelenkt, theilweise spalten sie sich in Form von Commissuren 

 oder vereinigen sich wieder und geben so Gelegenheit zur Einschaltung neuer Rippen und auch zur 

 Elimination derselben. Kurz ein grosser Theil der Rillen des C. ramifer spielt genau dieselbe Rolle, wie die 

 Rillen des Arch. radiatus und es ist somit kein Grund vorhanden, warum man sie nicht ebenfalls für den 

 Abdruck oder Eindruck der Fibrovasalstrünge dieser Art erklären sollte. 



Doch wie gesagt, nur circa die Hälfte der Fibrovasalstränge des C. ramifer zeigen denselben 

 Verlauf wie die des Arch. radiatus. Die andere kleinere Hälfte derselben zeichnet sich durch die Vorliebe 

 zur Convergenz aus. Paarweise oder zu dreien bis zu fünfen convergiren die Fibrovasalstränge gegen gewisse 

 Punkte der Internodiallinie, wovon die durch reichere Convergenz ausgezeichneten sich in der Erfahrung als 

 die Astnarben erwiesen haben. 



Diese Vorliebe zur Convergenz der Fibrovasalstränge bei C. ramifer führt in der That nur selten 

 zu einer wirklichen Vereinigung mehrerer Fibrovasalstränge an einem Punkte der Internodiallinie, sondern in 

 den meisten Fällen bedeutet diese Convergenz nur eine Ablenkung vom geraden Verlauf und zugleich eine 

 Annäherung mehrerer, z. B. zu einer Astnarbe. Wie die Abbildungen Taf. III, Fig. o, b und 4 der zwei 

 wohlerhaltenen Narben es deutlich zeigen, vereinigen sich einige der Fibrovasalstränge in der That mit dein 

 die Astnarbe tragenden, während die andern sich diesem Vereinigungspunkte nur annähern , um baldigst in 

 entgegengesetzter Richtung ablenkend ihren früheren Lauf einzuhalten. 



Die Kachweisung eines, die einzelnen Fibrovasalstränge in der Gegend der Internodiallinie verbin- 

 denden Gefässeringes hat mit denselben Schwierigkeiten zu kämpfen, wie bei Arch. radiatus. Während in dem 

 einen Falle keine Spur von einer solchen Verbindung zu entdecken ist, glaubt man insbesondere auf dem 

 erstbeschriebenen Stücke Taf. IV, Fig. 2 und zwar an der oberen Internodiallinie in der Gegend der Astnarbe 

 eine ganz deutliche Spur eines Gefässeringes in einer matten Linie zu erblicken, die dem Ausbrechen des 

 rundlichen, am Steinkern haften gebliebenen Gefässringes ihre Entstehung zu verdanken scheint. 



Aus der vorangehenden Ausführung der Eigenthümlichkeiten des C. ramifer und zwar nur des 

 allein vorliegenden Stammes desselben, lassen sich seine Verwandtschafts-Verhältnisse folgend näher präcisiren. 



Der C. ramifer ist in seinem Stamme offenbar am nächsten verwandt dem Archaeocalamites 

 radiatus Bgt. Die äussere Form seines Stammes und seiner Aeste, die Verzierung seiner verkohlten Stamm- 

 masse durch eine feine Strichelung, die schwache Ausprägung der Rillen und Rippen auf der Stammmasse, 

 die stärkere Markirung derselben auf dem Steinkerne haben beide gemein. Der Verlauf der Rillen zeigt bei 

 beiden eine grosse Verwandtschaft wenigstens theilweise, indem circa die Hälfte der Rillen und Rippen des 

 C. ramifer ganz in gleicher Weise über die Internodiallinie hinwegsetzen, wie es beim Arch. radiatus 

 charakteristisch ist. 



Der speeifische Unterschied vom Arch. radiatus liegt in der Ablenkung der anderen Hälfte der 

 Rillen von ihrem senkrechten Verlaufe in der Gegend der Internodiallinie und die Convergenz derselben 

 gegen die entwickelten und latenten Astnarben. 



Die Thatsache, dass bei C. ramifer die Rillen gegen das Centrum der Astnarben convergiren, 

 während bei Arch. radiatus die Astnarben auf erweiterten Rippen zu sitzen scheinen, und die nachbarlichen 

 Rippen also auch Rillen, den Astnarben ausweichend, um dieselben herumbiegen, bietet ebenfalls einen wesent- 

 lichen Unterschied zwischen den beiden genannten Arten. 



Der C. ramifer erinnert nur noch an einen jüngeren Calamiten, an den bisher leider nur sehr 

 fragmentarisch bekannten C. ramosus Artis. Die Abbildung bei Artis: Antediluv. Phytol. Taf. II und die 

 Copie davon in Brongniart's: Hist. d. veget. foss. Taf. XVII, Fig. 5 sind leider sehr ungenügend jenen 

 Calamiten zu charakterisiren, der meiner Meinung nach mit dem citirten Calamiten ident ist und in den Schatzlarer- 

 Schichten in Niederschlesien und im nordöstlichen Böhmen nicht selten vorkommt. Derselbe ist vor allem 

 durch Astnarben ausgezeichnet, gegen deren Centrum eine grössere Anzahl von Rillen convergirt. Auch die 

 übrigen Rillen zeigen jenen Hang paarweise zu latenten Astnarben zu convergiren, wodurch insbesondere ein- 

 seitig in scharfe Ecken erweiterte Rippen entstehen, die denen des C. ramifer ähnlich sind. 



