227 -Die Culm- Flora der Ostrauer und Walderiburger Schichten. 121 



Bei der folgenden Skizze einer Aufzählung aller Arten, die ich nach gegenwärtigem Standpunkte 

 der Kenntniss, für Diplothmemen ansehe, bediene ich mich der Culmarten dieser Gattung, die im Folgenden 

 ausführlich beschrieben werden, als Ausgangspunkte, an die ich die nächstverwandten jüngeren oder 

 älteren anreihe. 



An das Diplothmema Schützet, welches ich in neuester Zeit auch aus den Ostrauer Schichten in einem 

 Stücke erhielt, an welchem Stamm und Blatt in directem Zusammenhange vorliegen, schliesst sich zunächst 

 das in meiner Culmflora des m.-schl. Dachschiefer's Taf. X, Fig. 9 abgebildete Stück der lihodea patentissima 

 EU. sp. als ein colossaleres Analogon; der nackte Stiel, die zwei unsymmetrisch unter minder offenem Winkel 

 divergenten Arme, lassen kaum einen Zweifel über die Richtigkeit der Einreihung. 



Dass Sphenopteris disseeta Bgt. (Hist. des veget. foss. I. p. 183. Taf. XLIX, Fig. 2) als naher 

 Verwandter des Diplothmema patentissimum Ett. sp. jedenfalls hierher einzureihen ist, habe ich aus der 

 Abbildung Brongniart's schon mit Bestimmtheit entnommen. Trotzdem war ich sehr angenehm überrascht, 

 in Paris, im Jardin des plantes von Prof. Bureau gesammelte sehr vollständige Stücke dieser Pflanze zu 

 finden, die diese Einreihung vollends begründen. An diesen Stücken sieht man nicht nur sehr wohlerhaltene 

 Blätter, die ganz und gar die Gestalt der Blätter des Diplothmema elegans Bgt. sp, nachahmen, sondern es 

 liegt auch der Stamm dieser Pflanze in mehreren Exemplaren vor, und an einem davon konnte ich sogar den 

 Zusammenhang eines ziemlich vollständigen Blattes mit dem betreffenden Stamme biosssteilen. Der Stamm ist 

 fingerdick, kantig und querrunzlig, wie am Diplothmema elegans Bgt. sp. 



Die Sphenopteris elegans Bgt. (Hist. des veget. foss. I. p. 172. Taf. LIII, Fig. 1, 2), eine häufige 

 Erscheinung in den Ostrauer und Waldenburger Schichten, wird weiter unten als Diplothmema elegans Bgt. sp. 

 ausführlich erörtert. 



Der Sphenopteris elegans Gutb. (1. c. Taf. IV, Fig. 2 und 2 a; Geinitz: Steink. Sachs. Taf. XXIV» 

 Fig. 5) nee Bgt., fehlt in den meisten Fällen allerdings ein wichtiges Merkmal, die Querrunzelung der Spindeln; 

 sie ähnelt aber in Gestalt der Secundärabschnitte so sehr dem Diplothmema elegans Bgt. sp., dass ich sie aus 

 diesem Grunde allein schon bei Diplothmema einreihen muss, um so mehr, als ich in Leipzig an einem Stücke 

 dieser Pflanze auch die Querrunzelung der Spindel beobachtet habe. 



Dass Sphenopteris furcata Bgt. (1. c. I, Taf. LXIX, Fig. 4—5) zu Diplothmema gehöre, das 

 beweist ein sehr schönes Blatt dieser Art im Sphaerosiderite von Saarbrücken, welches im Poppelsdorfer 

 Museum in Bonn aufbewahrt wird. Ein nackter Stiel trägt die zwei Arme des Blattes, von welchen der eine, 

 seiner Gestalt nach völlig, der zweite nur theilweise erhalten ist. 



An das Diplothmema furcatum Bgt. sp. lässt sich einerseits die Sphenopteris alata Bgt. (1. c. 

 Taf. XLVIII, Fig. 4), andererseits die Sph. palmata Seh. (Traite. Atlas Taf. XXVIII, Fig. 1), Sph. spinosa 

 Goepp. (Foss. Gatt. Lief. 3 u. 4, Taf. XII), Sph. flexuosa v. Gutb. (1. c. Taf. V, Fig. 3), Sph. acutiloha 

 (in indice tabularum Sph. acutifolia), Sternb. (Fl. der Vorwelt II, Taf. XX, Fig. 6; Ettingsh ausen : 

 äteinkohlenfl. v. Radnitz, Taf. XVIII, Fig. 1, das zu unterst gezeichnete Blatt mit zwei Sectionen der 

 Spreite und einem nackten Stiele), endlich die schon erwähnten Sph. membranacea Gutb. (1. c. 

 Taf. XI, Fig. 2) und die Sph. cf. membranacea Gutb. von Mostitz anreihen. 



Von Sph. palmata Seh, liegt in Bonn ein prächtiges Exemplar, an welchem die beiden Spreiten- 

 iälften des Blattes in natürlicher Lage nebeneinander erhalten sind, deren Verbindung und nackten Stiel man 

 m Schiefer abgedruckt, zweifellos erkennen kann. 



Von Sph. spinosa Goepp. lag dem Autor eine Blattsection zur Beschreibung und Abbildung vor. 



Die Sphenopteris flexuosa v. Gutb. ist ein zarteres Abbild der beiden vorgenannten und muss mit 

 liesen in die Gattung Diplothmema eingereiht werden. 



Von der Sph. acutiloba ! ) zeichnet Sternberg 1. c. schon, die beiden Sectionen des Blattes in 

 latürlicher Lage ohne dem Blattstiele, welcher auf dem in Prag in der „Coli. Sternbergii" aufbewahrten 

 )riginale nicht herauspräparirbar ist, da an betreffender Stelle die Platte eine tiefe Scharte erhielt. An dem 

 )riginale dagegen, welches v. Ettingshausen 1. c. mit unvollständigem Blattstiel und beiden Blattsectionen 

 :opirt hat, gelang es, mit nicht mehr als zwei Hammerschlägen, das untere Ende des nackten Stiels und 

 lessen Anheftung am Stamme sichtbar zu machen. 



An Sph. acutiloba St. darf man sowohl in Hinsicht auf die Gestalt der letzten Abschnitte der 

 jpreite, als auch in Hinblick auf den Habitus des Spindelarmes als sehr nahe verwandt anschliessen, das 



') Von dieser Radnitzer Pflanze ist Sph. acutiloba Andrä: Vorw. Pfl. Taf. VI jedenfalls sehr verschieden, da diese 

 aarbrücker Art ein regelmässig sympodial-differenzirtes und viel grösseres Blatt besitzt. Am 22. Juni 1876 gelang es mir in Bonn 

 'rof. Andrä von dieser Verschiedenheit völlig zu überzeugen und er schlägt hiermit vor, seine an oben citirter Stelle beschriebene 

 nd abgebildete Pflanze von nun an: Sphenopteris Coemansi Andrä zu nennen. 



Abhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt. Band VIII, Heft 2. 16 



