229 Die Culm-Flora der Ostrauer und Waldenburger Schichten. 123 



Sphcnopteris polyphylla Lindl. Hutt. (Foss. Fl. of Great-Britain II., Tai". 147). 



Sphenopteris düatata Lindl. et Hutt. (ibidem I., Taf. 47). 



Sphenoptcris adiantoides Lindl. et Hutt. (ibidem II., Taf. 115). 



Sphenoptcris macilenta Lindl. et Hutt. (ibidem II., Taf. 151) und Sphcnopteris macilenta Guib. Gein. 

 (Geinitz: Steink. Sachs., Taf. XXIII, Fig. 1), für welche letztere wohl der ältere Name Sph. lobata Gutb. 

 beibehalten werden muss. 



Sphenoptcris foliolata Stur (Culmfl. d. Dachsch., Taf. V, Fig. 3 — G). 



Sphenopteris Schillingsii Andrä (Vorw. Pfl., Taf. VII, Fig. 1). 



Ich habe an die dritte Form aus dem Culm, an das Diplothmema dicksonioides Goepp. sp. noch 

 einige sehr auffällige jüngere Formen anzuschliessen, die hieher zu rechnen sind. Beim Anblick der Abbildung 

 Taf. XVI, Fig. 1 und 2 des Diplothmema dicksonioides in diesem Hefte fällt dem Beobachter die Thatsache auf, 

 dass einige von den letzten Abschnitten der Spreite an die sehr charakteristische Gestalt der Tertiärabschnitte 

 äer Sph. nummularia Gutb. (Abdr. und Verst., Taf. XI, Fig. 3) erinnern. Die letztgenannte Pflanze zeichnet 1. c. 

 v. Gutbier schon mit nacktem Stiel und weit divergirenden Spindelarmen als ein ausgezeichnetes 

 Diplothmema. Viel vollständiger erhalten sind jedoch die Reste des Diplothmema nummularium Gutb. sp., die 

 Heer (Fl. foss. helv. 1876, Taf. XIV) aus der Steinkohlen-Formation der Alpen abbildet. 



Die Anklänge an die Tertiärabschnitte des Diplothmema nummularium Gutb. sp. bemerkt man aber 

 noch häufiger auf der Pecopteris Pluckenetii Schi, sp., insbesondere an Exemplaren aus der sächsischen Stein- 

 kohlen-Formation, so dass man oft in Verlegenheit gerathet darüber, ob beide nicht einer und derselben Art 

 angehören. Diese grosse Verwandtschaft in der Gestalt der letzten Abschnitte hat nun darin eine weitere 

 Bestätigung gefunden als mir nun auch vollständige Exemplare bekannt sind, die erweisen, dass die Pecopteris 

 Pluckeneti jedenfalls auch ein nacktgestieltes in zwei Sectionen getheiltes Diplothmema - Blatt besitzt. Ein 

 solches Exemplar sah ich in der Schaustücke-Sammlung im Dresdener Museum, ein zweites sehr vollständiges 

 Blatt aus der Gegend von Liehn ist in unserem Museum aufbewahrt. Bei dieser Art treten die beiden 

 Spindelarme fast unter 180 Graden auseinander. 



An die vorangehenden muss noch die Sphenopteris Neivberryi Lesqu. angereiht werden, dessen 

 schönes und wohlerhaltenes Diplothmema-'Bl&tt (Rogers, Geology of Pensylvania, Vol. II. Pars. II, 1858, p. 862, 

 PI. IX, Fig. 4) nicht den geringsten Zweifel über die Einreihung bei Diplothmema übrig lässt. 



Auf meiner Studienreise, die ich im Sommer 1876 (siehe Verh. der k. k. geol. Reichsanstalt, 1876, 

 p. 261) unternehmen konnte, sah ich in Bochum, vorzüglich aber in Brüssel und Paris die Beweise dessen, 

 dass die unter folgenden Namen: 



Sphcnopteris latifolia Bgt. (Hist. I, Taf. LVII, Fig. 1 — 4), 



acuta Bgt. (ibid. Taf. LVII, Fig. 5), 

 Pecopteris muricata Bgt. (ibid. Taf. LXXXXVH), 



nervosa Bgt. (ibid. Taf. LXXXXIV u. LXXXXV), 

 bekannt gemachten Arten aus den Schatzlarer Schichten, deren genaue Trennung und Unterscheidung allen 

 Paläontologen grosse Schwierigkeiten bereitet hat, sämmtlich der Gattung Diplothmema einzureihen seien. Die 

 zwei erstgenannten besitzen Blätter, deren Gestalt von den bisher erörterten darin verschieden erscheint, dass 

 deren beide Hälften der Spreite sich noch einmal gabelig in zwei unsymmetrisch gestellte Blattvierteln spalten, 

 die somit einen Uebergang zu fuss- und bandförmig differenzirten Blättern darstellen, wie man solchen in den 

 jüngeren Formationen häufig begegnet. 



An diese Arten schliesst sich zunächst die Pecopteris Loshii Bgt. (ibid. Taf. LXXXXVI, Fig. 6) 

 an, deren fast vollständig erhaltenes Diplothmema-Ji\a,tt schon dem Brongniart vorgelegen hatte. 



Als ein Vorgänger dieser Blattform, die in vier Sectionen getheilt erscheint, kann das mir zuletzt 

 (am 10. Oct. 1876) bekannt gewordene Blatt des Diplothmema Mlädeki Stur (Taf. XVIII, Fig. 1) gelten. Diese 

 Art ist noch überdiess sehr interessant desswegen, weil der Stamm derselben und die Blattstiele sowohl als 

 die Spindelarme dicht behaart sind, eine Eigenthümlichkeit, die an den anderen Diplothmemen der Ostrauer 

 und "Waldenburger Schichten nicht so auffällig entwickelt ist, und die geeignet ist, eine grössere Verwandtschaft 

 der fossilen Gattung Diplothmema mit der lebenden Rhipidoptcris zu begründen, deren Arten ebenfalls am 

 Stamme und an Blattstielen trichomatös sind. 



In die Gattung Diplothmema wird noch das Diplothmema (Hymenophyllites) Zobelii Goepp. sp. (foss. 

 Farn. Taf. XXXVI, Fig. 3) einzureihen sein. Durch die Güte des Herrn Geheimrathes Dr. Ferd. Römer habe 

 ich das Originale dieser Pflanze eben vor mir, und finde, dass auf derselben Platte neben dem Dipl. Zobelii 

 Goepp. sp. vorerst eine Sphenopteris sp. vorhanden sei, die ich bisher aus den "Waldenburger Schichten nicht 

 kennen gelernt hatte. Ausserdem sehe ich darauf ein kleines Stückchen einer, der Sphenopt. Essinghii Andrä. 

 sehr nahe stehenden Pflanze. Nach dem Mitvorkommen dieser beiden fremden Pflanzen muss ich annehmen, 



16* 



