231 



Die Culm-Flora der Ostrauer und Waldenburger Schichten. 



125 



Das wesentliche Merkmal der Blätter aller dieser Arten besteht erstens darin, dass das 

 Blatt einen langen nackten Stiel besitzt, zweitens dass die Spreite in zwei symmetrisch gebaute Scctionen zerfällt, 

 die katadrom erweitert sind, drittens, dass der weitere Aufbau und Differenzirung der Scctionen nicht durch 

 Wiederholung echt dichotomischer Spaltungen (wie z. B. bei Schizaea) erfolgt, sondern die Scctionen fiederartig 

 (sympodial) differenzirt erscheinen. Manchmal bringt es die Erweiterung der Katadromenhälfte der Sectionen 

 mit sich, dass. sich die Primärabschnitte auf Kosten des Spindelarmes (Sympodiums) sehr verlängern, respective 

 vergrössern, während der Spindelarm, also die Axe der Section, verkürzt wird, wie es z. B. bei Diplothmema 

 subgeniculatum der Fall ist, im Gegensatze zu D. Sclrützei, an welchem der Spindelarm kräftig entwickelt in 

 die Augen fällt und die Primärspindeln als appendiculär von diesem abhängig erscheinen. 



Aus dieser Erörterung über die Gestalt der Diplothmema-'BYä&ter lässt sich die Thatsache entnehmen, 

 dass in jenen Fällen, wenn nur die eine Hälfte des Blattes vorliegt, es sehr schwierig ist, die Zugehörigkeit 

 des Blattes zu Diplothmema zu erweisen, da die Blatthälften eben so gut wie die Blätter der übrigen Spheno- 

 ptcris- Arten sympodial differenzirt erscheinen. In diesem Falle wird der regelmässige Aufbau des Blattes für 

 Sphenopteris, der katadrom erweiterte, also unsymmetrische Aufbau der Blattstücke für Diplotlinicma entscheidend 

 sein müssen. Der unsymmetrische katadrome Aufbau des Blattes gab mir die erste Veranlassung in den voran- 

 gehend erörterten Fällen zur Vermuthung, dass mir ein Diplothmema-B\att vorliegt, welche Vermuthung in 

 allen heute sicheren Fällen durch die Erfahrung, respective durch die Auffindung ganzer Blätter bekräftigt 

 worden ist. 



So verbreitet auch diese merkwürdige Farnblattform in der ganzen Steinkohlenformation erscheint, 

 so selten ist sie in der gegenwärtigen Vegetation der Farne, und man möchte im ersten Momente fast annehmen, 

 dass sie gegenwärtig ganz ausgestorben sei. Dennoch glaube ich nicht zu irren, wenn ich annehme, dass eine 

 ganz idente Farnblattform jene Acrosticha auszeichnet, für welche Schott den Namen BMpidopteris vorge- 

 schlagen hat. Es sind das folgende Arten: 



Acrostichum (JRhipidopteris) flabellatum H. B. K. 



„ „ peltatum Sw. 



„ „ focnicidaceum H. 



Fig. 25. 



Wenn man allerdings die zur Bezeichnung der 

 Differenzirung dieser Blätter angewendeten Ausdrücke, wie 

 z. B. bei A. peltatum „Folia sterilia repetito dichotoma" 

 (Mettenius: Filices p. 18) oder „Hyphopteris radiata nervis 

 primariis dichotomis" (v. Ettings hausen: Farnkr. des 

 Jetztw. p. 2), ohne Weiteres entgegennimmt, erscheint es 

 als eine Unmöglichkeit, das Blatt des Diplothmema ScMitzei 

 mit Acrostichum peltatum zu vergleichen. 



Ein eingehenderes Studium der Blattform der letzt- 

 genannten lebenden Pflanze lässt allerdings einen Vergleich 

 mit dem genannten fossilen Blatte zu. Ich gebe hier Fig. 25, 

 eine etwas schematisirte, sonst aber in Dimensionen, in der 

 Vertheilung und im Zusammenhange der einzelnen Abschnitte 

 ganz getreue Abbildung eines wohlerhaltenen Blattes von 

 Acrostichum peltatum, welcher es der Beobachter auf den 

 ersten Blick entnehmen kann, dass dieses Blatt, welches einen 

 langen nackten Stiel hat und in zwei Sectionen zerfällt, nicht 

 wiederholt dichotom differenzirt ist, sondern seine Sectionen, 

 jede für sich (sympodial) fiederartig zertheilt sind, mit der 

 besonderen Eigenthümlichkeit, dass der Spindelarm (Sym- 

 podium) jeder Section auf Kosten der grösseren Entwicklung 

 der Primärspindeln verkümmerter ist, und bei schlecht einge- 

 legten Blättern im Herbarium fast ganz der Aufmerksam- 

 keit entgeht. 



Hat man einmal die wahre Deutung der Differen- 

 zirung dieser lebenden Blattform sich verschafft, so wird man 

 dann wohl auch an den Naturselbstdruckbildern (1. c. Taf. I, 

 Fig. 9 — 13) den gegen die Primärabschnitte etwas zurück- 

 stehenden und verkürzten Spindelarm der Sectionen herausfinden, und nicht nur eine grosse Analogie, sondern 



Acrostichum (Rhipitlopteris) peltatum SW. Eine etwas 

 schematisirte Skizze eines grösseren Blattes. Die Blatt- 

 sectionen I und II sind nicht ganz symmetrisch zum 

 nackten Blattstiele gestellt, da II etwas steiler auf- 

 steigt als I. An den Spindeln (Sympodien) der Sectionen 

 wie auch an den Primärspindeln jeder Section sind 

 die Insertionsstellen der einzelnen Abschnitte mit 

 Zahlen 1 — 5 bezeichnet. 



