126 D. Stur. 232 



fast völlige Identität zwischen dem Blatte von Acrostichum peltatum und dem Blatte von Diplothmema 

 Srliiifzci erkennen. 



Diese grosse Verwandtschaft zwischen dem fossilen und dem lebenden Farnblatte erstreckt sich sogar 

 bis auf die nicht völlig symmetrische Entwicklung der Sectionen des Blattes. Der erste Anblick der Fig. 25 

 zeigt schon, dass die Section I desselben in allen einzelnen Theilen grösser, reicher mit Zipfeln letzter Ordnung 

 versehen ist, als die Section II. So hat der basalste katadrome Primärabschnitt der ersten Section 9 Zipfeln, 

 während der symmetrische der zweiten Section nur 8, im ganzen kleinere Zipfel trägt. Der basale katadrome 

 Secundärabschnitt der ersten Hälfte hat 4 lange, der symmetrische der zweiten Blatthälfte nur 3 kürzere Zipfel. 

 Der basale anadrome Primärabschnitt der ersten Section besitzt 6, der entsprechende der zweiten Section nur 

 4 Zipfeln, — so dass in Folge davon im Ganzen die erste Hälfte in 22, die zweite nur in 18 Zipfeln zertheilt 

 erscheint. Ja selbst auch noch die Erscheinung, die am Diplothmema Schützet erörtert wird, dass die eine 

 Section des Blattes steiler aufrecht steht als die andere, die mehr absteht, lässt sich an allen lebenden Blättern 

 der Bhipidopteris- Arten beobachten. (Ich sah lebende Exemplare der Bhipidopteris peltata im botanischen Garten 

 in Leipzig. Der kriechende Stamm entsendet in circa l cm betragenden Abständen bilateral die senkrecht auf- 

 strebenden nackten Blattstiele, welche die Blattspreite fast horizontal ausgebreitet tragen, und zwar so, dass, 

 wenn man die Spreite auf den Stamm projicirt, die eine Hälfte derselben rechts, die andere links vom Stamme 

 zu liegen kommt, und die grössere Blatthälfte stets etwas aufwärts strebend geneigt erscheint, während die 

 kleinere fast horizontal ausgebreitet ist.) 



Die Gattung Ehipidopteris hat einen rhizomartigen, niederliegenden, weitkriechenden, fädlichen Stamm, 

 welcher nur wenig dicker ist, als die an ihm in kurzen Abständen haftenden aufrechten, nackten, mit Trichomen 

 bedeckten Blattstiele, die die Blattspreite tragen. Die Stellung der Blätter an diesem Stamme ist eine bilaterale, 

 indem die Blattstiele abwechselnd rechts und links an den Seiten desselben angeheftet sind. 



Mir sind gegenwärtig bei Diplothmema elegans Bgt. sp., Diplothmema dissectum Bgt. sp., bei D. Schützci, 

 D. Mlddeki und bei D. ef. membranaceum von Mostitz grössere Theile der blättertragenden Axe bekannt und 

 glaube vermuthen zu sollen, dass der Graminites Feisimantcli Gem. (N. Jahrb. 1865. Taf. III, Fig. 3), dessen 

 Originale ich in Prag zu sehen bekam, den Stamm zu Diplothmema acutilobum St. sp. bilde. 



Bei D. elegans ist diese Axe bis 2 0m dick gewesen und nach dem in der Beschreibung dieser Art 

 nachzulesenden Detail waren die Blätter in der 2 / 5 Stellung spiralig an dieser Axe angeordnet, welcher Umstand 

 verbunden mit der Thatsache, dass man an dieser Axe keine Spur von Wurzelnarben wahrnimmt, kaum einen 

 Zweifel darüber lässt, dass diese Axe einen aufrechten Stamm bilden musste. Der Stamm des Diplothmema 

 dissectum Bgt. sp. ist nach Exemplaren, die mir Prof. Bureau in Paris zeigte und die er später beschreiben 

 wird, sehr ähnlich dem Stamme bei Dipl. elegans Bgt. 



Bei D. Schütsei ist die blättertragende Axe allerdings dünner, sonst aber so sehr ähnlich dem Stamme 

 des D. elegans, dass man auch für diese die Stammnatur vindiciren muss. 



Yon D. cf. membranaceum von Mostitz ist die blatttragende Axe von der Dicke eines Gänsekiels, 

 deutlich rundkantig, sonst aber zu fragmentarisch erhalten. Endlich ist der Stamm des D. Mlddeki stielrund, 

 kantenlos und dicht behaart. 



Während also die noch lebenden Analoga, die Bhipidopteris-Ärten einen fädlichen, niederliegenden, 

 kriechenden Stamm besitzen, an welchem die aufrechten, circa 5 cm langen Blattstiele eine höchstens 5 cm breite 

 Blattspreite tragen und das zarte Pflänzchen an feuchten Stellen zwischen Moosen versteckt, in der heissen 

 Zone zurückgezogen sein Leben fortfristet, hatten die fossilen Diplothmema- Äxten einen aufrechten, sich vom 

 Boden frei erhebenden Stamm, um diesen spiralig angeordnete Blätter mit über 15 cra langen Blattstielen und 

 Blattspreiten, die im Verhältnisse zu den lebenden jedenfalls colossal zu nennen sind. Die Form der Blätter, 

 die an die Blätter von Fächerpalmen entfernt erinnert, und ihre Anordnung am Stamme musste dem Farn einen 

 eigenthümlichen Habitus verleihen, mit einem lebhaften Anklänge an die Erscheinung der Chamaerops humilis L., 

 ausgezeichnet und gemildert durch einen äusserst zarten und zierlichen Aufbau der feinzertheilten Blattspreite. 



Bei der offenbar sehr grossen Analogie der erörterten lebenden und fossilen Farne, die durch die 

 Thatsache noch mehr erhöht wird, dass bei Diplothmema Mlddeki Stamm und Blattstiele ebenso trichomatös 

 sind, wie die lebenden Arten von Bhipidopteris, muss ich noch die Gründe aufführen, die mich davon abhalten, 

 die fossilen Reste in die lebende Gattung Bhipidopteris einzureihen und mich nöthigen, eine neue fossile 

 Gattung aufzustellen. 



Der erste, gegen die Einreihung bei Bhipidopteris sprechende Grund ist der, dass die lebenden Arten 

 alle einen fädlichen, kriechenden, rhizomartigen Stamm besitzen, während die fossilen Arten, und wenigstens 

 das D. elegans, D. dissectum und D. Mlddeki einen kräftigen, aufrechten Stamm besassen. Der wesentlichere 

 Unterschied beider Stammformen liegt nicht allein im Niederliegen und Aufrechtstehen der Axe, sondern auch in 



