235 Die Cuhn-Flora der Ostrauer und Walderiburger Schichten. 129 



Die Vcrtheilung der Anheftungsstellen der Blattstiele am Stamme ist nicht klar zu entnehmen. An 

 dem dickeren Stammstücke Fig. 4 a sind alle angehefteten Blattstiele auf die rechte Seite gewendet und zwar 

 ist vom untersten erhaltenen der mittlere b'O cm , der obere vom mittleren 2^)" m entfernt. Der unterste und 

 mittlere Blattstiel erscheint an seiner Anheftungsstelle concav, während der obere convex ist, also der letztere 

 von unten, die beiden andern von oben sichtbar sein dürften. 



An dem dünneren Stammstücke Fig. 4 b, das nur 3'5 mm Breite besitzt, haften vier basale Theile 

 von Blattstielen; darunter ist ein Blattstiel auf der linken, die andern drei auf der rechten Seite des 

 Stammes zu liegen gekommen. Die vorliegenden Daten über die Anheftungsstellen der Blattstiele reichen 

 nicht aus, die Stellung der Blätter am Stamme genauer zu präcisiren, trotzdem zweifle ich nicht daran, das» 

 die Blattstellungsverhältnisse dieser Art ident sind mit jenen des Diplothmema elegans Bgt. sp., die weiter 

 unten ausführlich erörtert sind. 



Ausser den mit dem dickeren Stamme wirklich zusammenhängenden Blattstielen finden sich neben 

 diesem Stamme auf derselben Platte ebenso beschaffene Blattstiele mit den zugehörigen Blattspreiten, und 

 zwar in einer solchen Lage, dass man wohl annehmen muss, sie seien ausserhalb der Platte an dem tieferen 

 und leider abgebrochenen Theile des Stammes angeheftet gewesen. Ein solcher Blattstiel Fig. 4 c liegt fast 

 parallel unter dem Stamme und dieser Blattstiel musste etwas tiefer an dem Stamme haften : der zweite 

 Blattstiel Fig. 4 d schliesst mit dem Stamme einen Winkel von 35 Graden und haftete etwas höher aufwärts. 



Ausser diesen beiden erörterten liegen noch drei weitere solche Blattstiele Fig. 4 e, f und g mit 

 den zugehörigen Blattspreiten auf derselben Platte zerstreut und dürften dieselben einem dritten von der Platte 

 weggebrochenem Stammstücke angehört haben. 



Jene Blattstiele, an denen noch die zugehörige Blattspreite haftet, zeigen, dass diese in zwei 

 Sectionen getheilt war. Ich schreite unmittelbar zur Beschreibung des besterhaltenen Blattes, dessen Stiel 

 parallel mit dem Stamme gelegt ist. 



Der Blattstiel ist l-5 mm breit, circa 3 cm lang erhalten, von einer erhabenen Mittellinie (welcher auf 

 der Kehrseite wahrscheinlich eine Furche entspricht) durchzogen, querrunzlig und schmal geflügelt. Derselbe 

 war ursprünglich zum grossen Theile vom Stamme bedeckt, und wurde durch stellenweises Ausbrechen des 

 letzteren ersichtlich. Dieser Blattstiel spaltet sich kurz vor seinem äussersten oberen Ende in zwei unter 

 110 Graden divergirende Arme, deren erhabene Mittellinien aus der Mittellinie des Stieles abzweigen, so 

 dass man die letztere ein sehr kleines Stückchen weit über die Gabelung der Arme vorstehen und am oberen 

 Rande eines schmalen Flügels, der in Form einer schmalen Schwimmhaut zwischen den beiden Armen 

 gespannt ist, enden sieht. Die beiden Arme des Blattstiels sind nicht ganz symmetrisch gestellt, sondern der 

 linke ist etwas steiler aufgerichtet und schliesst mit der ursprünglichen Richtung des Stieles (wenn man sich 

 dieselbe zwischen den beiden Armen fortgesetzt denkt) einen "Winkel von nur 45 Graden ein, während der 

 rechte mehr absteht und mit der Richtung des Stiels einen Winkel von 65 Graden einschliesst. 



Jeder der beiden Arme ist über 5 cm lang erhalten, von einer erhabenen Linie durchzogen und 

 stellenweise wenigstens, insbesondere im unteren Theile sehr schmal geflügelt. 



Die betreffende Spreite jeder Section des Blattes ist für sich ungleichseitig und zwar katadrom 

 vergrössert; im Yerhältniss zur andern aber symmetrisch gebaut, indem beide Sectionen nach Aussen die 

 vergrösserte, nach dem Gabelraume die kleinere Hälfte zuwenden. 



Verfolgt man von der Gabel weg die Arme aufwärts, so begegnet man bei diesem Blatte in einer 

 Entfernung von 6 - 5 mm zuerst je einem anadromen Primärabschnitte, der in den Gabelraum hereinragt; gleich 

 darauf folgt ein katadromer Primärabschnitt, der soweit die Erhaltung des Blattes die Uebersicht erlaubt, der 

 grösste ist und die katadrome Erweiterung jeder Section vorzüglich bewirkt. 



Von da aufwärts bis zur Spitze der Section folgen noch fünf Primärabschnitte abwechselnd und 

 nach und nach an Grösse stufenweise abnehmend. Der katadrome grösste Primärabschnitt ist 23 mm lang und 

 circa 12 mm breit, fiederschnittig; die Secundärabschnitte bestehen die basalsten höchstens aus drei fiedrig- 

 gestellten, die höheren aus zwei, die höchsten aus einem einzigen Zipfel, so dass die untersten Primärabschnitte 

 2 — lfach fiederschnittig, die mittleren nur einfach fiederschnittig sind, während die obersten Primärabschnitte 

 von einem einzigen Zipfel vertreten werden. Die Zipfel sind alle gleich, kaum mehr als 0'5 mm breit, 3 — b mm 

 lang, lineal an der Spitze zugespitzt. Ich habe nur noch zu erwähnen, dass im Ganzen die nach dem Gabel- 

 raume gekehrten Primärabschnitte kleiner sind als die äusseren und dass von den ersteren der basalste kleiner 

 sein dürfte als der nächste über ihm folgende. 



Der Stiel des zweiten höher heraufragenden, daher auch höher angeheftet gewesenen Blattes- 

 Fig. 4 a ist 6*3 cm lang wirklich erhalten und dürfte, wenn man sich dessen Verlängerung bis an den Stamm 

 ergänzt, im Ganzen 8*3 cm lang und circa 2 mm breit gewesen sein. Auch an diesem ist die Abzweigung der 

 Mittellinien der beiden Arme, von der Mittellinie des Stiels, deutlich zu sehen, und ist auch an diesem die 



Abhandlungen der k. k. geolog. Reicheanstalt. Band VIII, Heft 2. 17 



