237 Die Culm-Flora der Ostrauer und Walderiburger Schichten. 131 



Ida-Schacht, im talkigen Schiefer in der Tiefe von 53 — 55 m . — Witkowitz, Tiefbau: drittes Liegendflötz 

 (vielleicht Poln.-Ostrau Flötz Nr. 8); zweites Liegendflötz (Poln.-Ostrau Flötz Nr. 9); fünftes Hangend 

 (Johann-Flötz, Oberbank). — Im Hangenden des Hugo-Flötzes in der fürstl. Salm'schen Kohlengrube 

 bei Poln.-Ostrau. • 



In den Waldenburger Schichten: Morgenstern-Grube, Paul-Schacht bei Altwasser 

 (Schütze). — Schuckmann-Schacht der Segen Gottes-Grube bei Altwasser (Schütze). — Charlotten- 

 brunn (Goepp.). — Christian-Gottfried-Grube bei Donnerau (Schütze) (601). — Dreizehntes Flötz der 

 Rudolfs-Grube bei Volpersdorf und Neurode (Schütze) Nr. 514, 3956. — Cäsar-Grube, Theresien- 

 Schacht bei Reussendorf (Schütze). 



Nach den Aufsammlungen von Prof. Bureau in Paris dürfte sich diese Art auch im 

 französischen kohlenführenden Culm, in der Umgebung der Stadt Nantes, nachweisen lassen. 



Die Gestalt des Blattes dieses prächtigen Farn war bisher ganz und gar unbekannt. Den älteren Autoren, 

 bis auf Bro n gniart und Goeppert, waren nur kleine Bruchstücke der Spreite vorgelegen, aus denen es 

 nicht möglich war, auf die Gestalt des ganzen Blattes zu schliessen. Goeppert glaubte, die Hauptrhachis 

 (Strunk) des Blattes erkannt zu haben, indem er den Stamm der Pflanze dafür hielt. Doch auch ihm fehlten 

 solche Stücke, die den Zusammenhang zwischen der vermeintlichen Hauptrhachis oder dem Stamme und den 

 für gewöhnlich vorkommenden kleinen Bruchstücken der ^lattspreite erläutern konnten. 



Mir ist auch erst, nachdem ich das Diplothmema Schützei ausführlich studirt hatte, die Möglichkeit 

 klar geworden, dass die Sphenopteris elegans Biß. ein Diplothmema sein könnte — und erst in Folge davon 

 habe ich unter zahlreichen Stücken, die mir von dieser Pflanze vorliegen, jene ausgesucht, an denen ich mir 

 die Gestalt des Blattes herauspräpariren konnte. Der Sammler hatte bisher kein Bedürfniss gefühlt, entsprechende 

 Stücke, die die Gestalt des Blattes völlig erhalten zeigen, zu sammeln, da man sich eben bisher mit den 

 gewöhnlich vorkommenden Bruchstücken der Spreite begnügt hatte. Auch ist es bei dieser Art schwieriger, 

 vollständige Blätter im Zusammenhange mit dem Stamme zu erhalten, da diese viel grösser sind, als bei dem 

 im Verhältniss winzig kleinen Diplothmema Schützei. 



Nicht minder schwierig ist es, ein klares Bild der Gestalt des Stammes zu erhalten. Der Stamm 

 dieser Art kommt in dem feinen Schiefer stets ganz plattgedrückt vor, und es ist ein gewöhnlicher Fall, dass 

 die verkohlte Masse desselben theils auf der einen, theils auf der andern Spaltfläche haften bleibt, wodurch 

 man ein ganz zerrissenes Bild von demselben erhält, welches sehr geeignet ist, Täuschungen zu veranlassen. 

 Ich selbst habe an einem mit zerrissener Kohlensubstanz bedeckten Abdrucke des Stammes, Taf. XIV, Fig. 1, 

 sämmtliche Kohle völlig entfernt und so einen zusammenhängenden Abdruck der einen Hälfte des Stammes 

 erhalten. Ferner habe ich angestrebt, an Schnittflächen des Schiefers mir Querschnitte von dem Stamme zu 

 verschaffen, und so gelangte ich zu einem vollständigeren Bilde des Stammes und Blattes, als es die bisherigen 

 Untersuchungen bieten konnten. 



Ich schreite unmittelbar zur Beschreibung des vollständigsten mir bekannten Stammes dieser Art, 

 der Taf. XIV, Fig. 1, abgebildet ist. 



Dieser Stamm ist circa 2 cm breit, sehr flach gepresst und besass dessen verkohlte Masse kaum die 

 Dicke l mm . Mehrere Querschnitte anderer Stämme von ganz gleicher Beschaffenheit zeigen in der Regel sieben 

 weit vorstehende Kanten, die bis l*5 mm breit geflügelt waren. Die Kantenflügel sind in die Schiefermasse hinein- 

 ragend, sehr oft ganz wohl erhalten, Taf. XIV, Fig. 2, oft sind sie auf den Stamm gepresst und fast unkenntlich 

 gemacht. An dem abgebildeten Stamme sind die Kanten und Flügel durch vertiefte Linien angezeigt, in welchen 

 die verkohlte Kantensubstanz stecken blieb. Im TJebrigen ist der Stamm fein längsgestreift und längs den 

 Flügelkanten querrunzelig. 



Rechts und links sieht man vom Stamme die nackten langen Blattstiele abgehen. Sie sind unten 

 am Stamme circa 5 mm breit, von einer vertieften, breiten, flachen Rinne durchzogen, die in ihrer ganzen Breite 

 quergerunzelt erscheint und an beiden Rändern zu einem breiten Flügel verdünnt. Rinne und Flügel sind auch 

 fein längsgestreift. Obwohl zwei von den nackten Blattstielen bis über 14 cm lang erhalten vorliegen, ist an 

 keinem davon die Blattspreite selbst ersichtlich, die Blattstiele hatten somit eine sehr beträchtliche Länge. 



Zunächst sind die Anheftungsstellen der Blattstiele von Wichtigkeit. Bevor ich die verkohlte Masse 

 des Stammes entfernt hatte, bot das Stück das Bild einer Hauptrhachis mit daran haftenden Primärspindeln 

 dar, ganz so wie jenes Stück, welches Goeppert als eine Hauptrhachis abbildet. Nur die Thatsache, dass die 

 vermeintlichen Primärspindeln nicht regelmässig abwechseln, liess mich an der Richtigkeit dieser Auffassung 

 zweifeln. Nach der Entfernung der verkohlten Stammmasse zeigte das Stück, dass die vermeintlichen Primär- 



17* 



