132 



D. Stur. 



238 



Fig. 26. 



Schematische Darstellung der Blattstellung am 

 Stamme des Diplothmema elegans Bgt. sp. 



spindein nicht durchwegs rechts und links von der vermeintlichen 

 Hauptrhachis ausgehen, sondern spiralig angeordnet sind, dass ich 

 hier somit es mit einem Farnstamme und mit den daran haftenden 

 Blattstielen zu thun habe. 



Da mir nun der Abdruck nur einer Hälfte des Stammes 

 vorlag, hat es mir keine geringe Mühe gekostet, herauszubringen, 

 dass die Blattstiele um den Stamm spiralig angeordnet, das Stellungs- 

 verhältnis 2 / 5 besitzen. 



Der Vorgang, den ich dabei einschlug, mag für einen 

 andern ähnlichen Fall vielleicht Belehrung und Anleitung geben. 

 Ich suchte vorerst die möglichst genau übereinander stehenden 

 Blattnarben zu eruiren, um einerseits wenigstens eine Orthostiche 

 vorläufig kennen zu lernen und um zu erfahren, wie gross der 

 Abstand der Insert io nspunkt e zweier, in eine Mediane 

 fallender, also gleichnamiger Blattnarben ist. Hierzu eigneten sich 

 vorzüglich die auf der Mitte der Stammesfläche sichtbaren, mit 4 

 bezeichneten Blattnarben, deren Entfernung 10'5 cm beträgt. Legte 

 ich nun die eine Spitze des auf 10 - 5 cm geöffneten Cirkels auf irgend 

 eine der Narben, so traf die andere Spitze stets die gleichnamige 

 Narbe, utd ich fand, dass die mit 1 + 1 + 1, mit 2 + 2 + 2, und 

 in gleicher Weise mit 4 und 5 bezeichneten Blattnarben alle gleich- 

 weit von einander entfernt sind, und ich hatte somit schon die 

 Orthostichen 1, 2, 4 und 5 auf der einen Hälfte des Stammes. 



Dann nahm ich die Entfernung von 1 zu 2, von 4 zu 5, 

 von 5 zu 1, die so ziemlich circa 2 cm beträgt, und fand, dass 

 zwischen der Narbe 2 und der Narbe 4 diese Entfernung doppelt 

 enthalten ist, dass hier somit eine Blattnarbe 3 einzuschalten sei, 

 welche auf der entfernten andern Hälfte des Stammes situirt war. 

 So stellte es sich heraus, dass jede sechste Blattnarbe fast genau 

 über der ersten zu stehen komme, dass somit der Stamm 5 Ortho- 

 stichen besitze, dass die genetische Spirale zweimal sich um 

 den Stamm winde, bis sie die nächsthöhere zweite Narbe auf einer 

 und derselben Orthostiche treffe, dass somit die Divergenz zweier 

 benachbarter Narben, die ich am Stamme nirgends messen konnte, 

 2 / 5 des Umfanges des Stammes betragen müsse. 



Eine weitere sorgfältige Betrachtung des Stammes lehrte 

 mich, dass z. B. von der untersten Narbe 2 bis zur mittleren und 

 von da bis zur obersten Narbe 2 eine Kante des Stammes verlaufe. 

 Dasselbe ist der Fall bei der Narbe 4. Hieraus folgte der Schluss, 

 dass die eben erwähnte Kategorie von Kanten genau denselben 

 Verlauf zeige, wie der Verlauf der Orthostichen. Der Stamm hätte 

 hiernach nur fünf Kanten; doch zeigt jeder gemachte Durchschnitt 

 deren gewöhnlich sieben. 



Hierdurch wurde ich veranlasst, eine zweite Kategorie von 

 Kanten zu beachten, wovon am besten die von Narbe 4 hinauf 

 zur Narbe 2 am Abdrucke des Stammes sehr augenfällig erhalten 

 ist. Minder gut ist diese Kante von Narbe 4 herab zu Narbe 1 

 erhalten. Diese zweite Kategorie von Kanten verbindet die ortho- 

 stichalen, also fast senkrecht verlaufenden Kanten, schief verlaufend 

 untereinander. Ich versuchte nun eine solche querlaufende Kante 

 auf einer geometrischen Figur, die alle die bisher erörterten Ver- 

 hältnisse des Stammes und der Blattstiele graphisch darstellt, zu 

 construiren, indem ich in Fig. 26 vom Blatte I zum Blatte IV, 

 und von da zum nächst höheren Blatte II, wie es am Stamm- 

 abdrucke deutlich zu sehen ist, die schiefe Kante zog, und es fand 

 sich, dass solche schiefe Kanten, A, -B, 0, drei an der Zahl, an 



