239 Ui c Citlm-Flora der Ostrauer und Waldenburger Schichten. L33 



diesem- Stamme möglich sind, die in Form sehr steiler Spiralen, und zwar dreizähliger Parastichen sich um 

 den Stamm winden l ). Der Stamm zeigt somit vorerst 1 — 5 orthostichale, fast senkrecht aufsteigende, und 

 A — C (somit drei) parastic h ale, sehr steil sich aufwärts windende, somit im Ganzen 8 geflügelte Kanten, 

 während die dargestellten Durchschnitte nur sieben geflügelte Kanten zeigen. 



Auch dieser Widerspruch wird von der neben liegenden Figur beseitigt. Schneidet man nämlich den 

 Stamm zufällig bei ?/, nämlich in der Insertionsebene des Blattes IV durch, so kann der Querschnitt in der 

 That nur 1 — 7 Kanten andeuten, da gerade am Insertionspunkte IV die spirale Kante eine orthostichale Kante 

 kreuzt. Auf einem zwischen zwei Insertionspunkten gemachten Durchschnitte x dagegen müsste man 8 Kanten 

 angedeutet sehen. 



Auf einer zweiten Platte habe ich einen zweiten Stamm von l*5 cm Dicke so herauspräparht, dass 

 an 12 cm Länge desselben in Kohle vorliegt. Man sieht an diesem, Taf. XIII, Fig. 5, abgebildeten Stamme, die 

 orthostichalen Kanten 6 mm weit von einander entfernt, und sind die Kantenflügel mindestens l mm breit. An zwei 

 Stellen sieht man die spirale Kante die orthostichale begleiten und sind diese bis auf P5 mm einander genähert. 

 An einer Stelle sieht man deutlich einen Blattstiel von der Mitte der Stammesoberfläche abzweigen. Es sind 

 somit an diesem Stamme alle die Eigentümlichkeiten des erst erwähnten vorhanden und auf der Oberfläche 

 der verkohlten Masse desselben sichtbar. Die Stellung der Blätter ist aber eine minder klare, da der verkohlte 

 Stamm dennoch lückenhaft ist, und steht somit an Deutlichkeit dem erstabgebildeten nach. 



Unter den vielen Stücken, die mir von dieser Pflanze vorliegen, zeigt nur ein einziges kleines Stück 

 der Stammesoberfläche die Insertionsstelle eines Blattstiels in Form einer Blattnarbe erhalten, deren Abbildung 

 Taf. XIV, Fig. 2, gegeben ist. Leider ist dieses Stück der Stammesoberfläche sehr klein, ohne Zusammenhang. 

 Immerhin sieht man unmittelbar neben der Narbe rechts eine orthostichale Kante verlaufen; links davon bemerkt 

 man von der nachbarlichen orthostichalen Kante den deutlichen Flügel; zwischen beiden sieht man die 

 parastichale-Kante herauf bis zur Narbe verlaufen, die sich dann oberhalb der Narbe mehr der rechten 

 Orthostiche zu nähern scheint. Ein besseres Materiale möge diese Verhältnisse klarer stellen, als mir 

 möglich geworden. 



Die Thatsache, dass hier der Stamm eine Narbe zeigt, an welcher der Blattstiel fehlt, dürfte als 

 Andeutung dessen aufgefasst werden können, dass die Blätter von Diplothmema ebenso wie die von Acrostichum 

 eingelenkt waren, somit abgestossen werden konnten. 



Auf einer grossen Platte finde ich einen dritten Stamm dieser Art erhalten, der ebenfalls 2 cm breit 

 ist und Blattstiele trägt, die genau 5 mm breit sind. Neben diesem Stamme auf derselben Platte liegen mehrere 

 Stücke eines dünneren Stammes, der dünne Blattstiele trägt, und wohl nach kleinen Bruchstücken der 

 umliegenden Blattspreite dem Diplothmema Schützet angehören dürfte. Da der letztere Stamm fast dieselbe 

 Breite besitzt, wie die Blattstiele des D. elegans Bgt. sp., so will ich den Unterschied hervorheben, den diese 

 beiden darbieten. Der Stamm zeigt die Querrunzeln in mehreren Reihen nebeneinander, die eben die Ortho- 

 stichalen-Kanten begleiten, während die Blattstiele nur in der Rinne eine Reihe von Runzeln haben. 



Auch dem mir vorliegenden Materiale fehlen solche Stücke, an welchen man neben der Anheftung 

 der Blattstiele am Stamme gleichzeitig die Anheftung der Blattspreite am Blattstiele, also die Zusammen- 

 gehörigkeit der Blattspreite, des Blattstiels und des Stammes in der That erwiesen sehen könnte. 



Ich begnüge mich vorläufig damit, dass ich am Stamme die Blattstiele und an Blattstielen die Blatt- 

 spreite haftend zeigen kann. 



Die Zusammengehörigkeit des Blattstiels mit der Blattspreite erläutert bisher am besten ein Blatt- 

 stück, welches in der Bergschule (4260) in Waidenburg aufbewahrt wird, das aber im Detail nicht hinreichend 

 gut erhalten ist, um abgebildet zu werden. 



Der nackte Blattstiel dieses Stückes ist über 7 cm lang erhalten, unten mindestens 4 mm , am oberen 

 Ende nur 3 mm breit, und zeigt eine breite, vertiefte querrunzelige Rinne, die von zwei breiten, nicht flach 

 ausgebreiteten, sondern rinnenförmig zusammenneigenden Flügeln umgrenzt ist. Das obere Ende des Blattstiels 

 ist ganz gleich gebaut wie bei Diplothmema Schützei. Vor dem eigentlichen Ende gabelt die Mittelrinne des 

 Blattstiels und sendet die Mittelrinnen für die zwei Gabelarme der Spindel ab, während man in der Fortsetzung 

 der Mittelrinne des Blattstiels eine erhabene, sehr kurze Mittellinie bemerkt, die erst am Rande des zwischen 

 den beiden Spindelarmen gespannten Flügels endet. Die Blattspreite selbst ist nur sehr fragmentarisch erhalten, 

 immerhin sieht man, dass unmittelbar an der Gabel die beiden Spindelarme unter einem Winkel von fast 



') Es ist gewiss bemerkens- und hervorhebenswerth , dass au dem Stamme des Diplothmema elegans Bgt. sp. zwei 

 wichtige Linien für das Studium der Blattstellung, nämlich die fünfzähligen Orthostichen und die dreizähligen Parastichen, die man 

 sonst als ganz ideale Liuien aufzufassen gewöhnt ist, durch geflügelte Kanten verkörpert werden. 



