140 D. Stur. 246 



Individuen und auf einzelnen Blättern eines Individuums vorhanden sein oder fehlen können und man diese 

 Erscheinung bisher bei fossilen Arten nicht beachtet hat. 



Mein hochverehrter Freund Dr. C. J. Andrä betont ganz besonders die ihm aufgefallene Thatsache, 

 dass die von ihm selbst in Waidenburg gesammelten Exemplare des D. distans keine Spur einer Bedeckung 

 der Spindeln mit Trichomen aufzuweisen haben 1 ). Dieser Behauptung entgegen, zeichnet Hofrath Geinitz das 

 in Hainichen und Berthelsdorf vorkommende D. distans (Darst. d. Fl. v. Hainichen 1. c. Taf. II, Fig. 5) 

 dicht mit Trichomen besetzt und mit vollem Rechte, wie ich aus zahlreichen mir vom letztgenannten Fundorte 

 vorliegenden Stücken, unter welchen eine gabelige Hauptrhachis keine seltene Erscheinung ist, ersehe. 



Um diesen Widerspruch zu lösen, habe ich Herrn Director Schütze in Waidenburg darauf 

 aufmerksam gemacht und er schreibt darüber, dass er trichomlose Exemplare des D. distans nicht 

 finde, — wie die abgebildeten Stücke es beweisen. Seitdem habe ich in Bonn auch das betreffende Originale 

 Andrä's gesehen, und an demselben mit geringer Nachhilfe die Trichome der Spindeln entblösst. 



Endlich habe ich noch die Erscheinung von Querrunzeln bei D. distans zu erwähnen. Diese 

 Erscheinung ist auf einem Primärabschnitte, welcher in der Sammlung des hiesigen Hof-Mineralien-Cabinetes 

 aufbewahrt wird, sehr schön zu beobachten. Die Primärspindel sowohl als auch sämmtliche Secundärspindeln 

 zeigen sehr schön erhaltene Querrunzeln; auf den letzteren sind die Querrunzeln quer über die ganze Breite 

 der Spindeln ausgedehnt, auf der Primärspindel sind sie dagegen kürzer und nehmen kaum 1 j i der Breite ein 

 und treten abwechselnd bald näher zum linken, bald zum rechten Rande auf. 



Diese Runzelung der Spindeln, die bei D. elegans Bgt. so äusserst charakteristisch auftritt, gehört 

 auch zu jenen Gründen, die die Meinung, die vorliegende Pflanze sei ein Diplothmema, zu stützen im Stande sind. 



Aus den bisher bekannten und hier erörterten Details lässt sich folgendes Gesammtbild des Blattes 

 dieser Art entwerfen. Das Blatt dieser Art war in zwei Sectionen getheilt, deren Spindelarme ziemlich steil 

 aufgerichtet waren. Die Sectionen des Blattes hatten höchstwahrscheinlich im Umrisse eine eirunde, oben 

 zugespitzte Gestalt, indem die Primärabschnitte länglich-lanzettlich, an der Spitze sehr lang zugespitzt und fast 

 rankenartig verlängert waren, und den schnellen Zuwachs in der Breite der Sectionen des Blattes bedingten. 

 Der Blattstiel war gabiig gespalten, seine Arme nicht auffällig zackig hin und her gebogen und sie trugen fast 

 senkrecht abstehende Primärspindeln, wovon die dickeren ebenso wie der Blattstiel und dessen Arme mit 

 Trichomen bedeckt waren, und deren gegenseitiger Abstand von der Spitze zur Basis der Sectionen sehr regel- 

 mässig zunahm. 



Die in zwei Sectionen getheilte Blattspreite ist in letzte Abschnitte von verkehrt eirunder Form 

 zertheilt, die mit keilförmiger, manchmal herablaufender Basis sitzen oder mehr oder minder deutlich gestielt 

 sind, und vom Umfange des Blattes gegen die Mitte und von der Spitze gegen dessen Basis folgende Metamor- 

 phose durchmachen : der zu oberst und zu äusserst gestellte verfliessende oder freie Abschnitt von verkehrt 

 eirunder, keilförmiger Grundform wird erst undeutlich dreilappig, dann deutlich dreilappig, dann fünflappig. Die 

 Rhachis des fünflappigen Abschnittes streckt sich ferner und der lappige Abschnitt wird fiederlappig bis fieder- 

 schnittig und die Lappen zweiter Ordnung werden zu verkehrt eirunden Abschnitten zweiter Ordnung, die 

 vorerst an Grösse etwas zunehmen und dann nach Innen und abwärts genau dieselbe Reihe der Metamorphose 

 weiter durchmachen. 



In Folge dieser regelmässig fortschreitenden Zertheilung der Blattspreite ist das Blatt an den Spitzen 

 der Sectionen dreifach fiederlappig bis fiederschnittig, weiter unten vierfach, zu unterst fünffach fiederlappig- 

 fiederschnittig noch mit einer Andeutung einer sechsfachen Zertheilung. 



Das D. distans zeigt mit dem D. dicJesonioides Goepp. sp. eine gleiche Architektur der Blattspreite 

 und unterscheiden sich beide Pflanzen durch die Grundform der letzten Abschnitte leicht von einander, indem 

 das D. distans St. verkehrt eiförmig keilförmige Abschnitte trägt, dem D. dicJesonioides dagegen eirunde, über- 

 haupt rundliche Abschnitte eigen sind. 



Das D. distans St. zeigt ferner eine sehr ähnliche Differenzirung der Blattspreite wie das D. Schön- 

 JcnecJiti Stur. Letzteres besitzt kleinere Blätter und es mangeln dessen Spindeln, die Trichome; auch sind dessen 

 letzte Abschnitte auffällig durch einen herzförmigen Ausschnitt an ihrer Spitze. 



Diplotlmnema Schönknechti Stur. 



Taf. XIV, Fig. 7 und 8. 



Folii sectiones 3 — 4 pinnatiseetae 1. pinnatilobatae , rhachibus flexuoso-geniculatis nudis, 

 linea mediana lata percursis; rhaches primariae, subflexuosae; segmenta secundaria ambitu ovalia 



') Vorw. Pfl. 1. c. p. 17. 



