150 B. Stur. 256 



abgebildet Ich wende mich nun zur speciellen Betrachtung des zugehörigen Blattes der ebengenannten Art, 

 dessen einzelne Theile in ganz besonders ausgewählten Stücken auf den Tafeln VIII und IX dieses Heftes 

 abgebildet sind. 



Vor allem fällt bei der Betrachtung dieser Abbildungen die Thatsache auf, dass das Blatt der 

 Calymmotheca Stangen colossal gross zu nennen ist gegenüber den Blättern jener Pflanzen, die ich als 

 Diplothtnema-Axteu erörtert habe. 



Eine weitere Eigenthümlichkeit der Blätter der genannten Calymmotheca besteht darin, dass ihnen 

 ein Blattstiel in dem Sinne wie bei Diplothmema fehle. Der Blattstiel und die Hauptrhachis bilden bei 

 Calymmotheca wie bei den meisten fossilen und lebenden Farnen, ein gleichartiges Ganzes und sind die 

 Dimensionen dieser Hauptrhachis ferner weitaus grösser als selbst die der stärksten bisher bekannten Stämme 

 bei Diplothmema. Die Blattspreite ist ferner sympodial differenzirt und bildet ein ungeteiltes Ganzes, im 

 Gegensatze zu dem in zwei Sectionen getheilten Biplothmema-Bia,tte. Die Hauptrhachis sowohl als die Spindeln 

 der höheren Ordnungen kommen allerdings, wiederholt sogar, gegabelt vor, doch hat diese Gabelung nicht 

 jenen charakterisirenden Einfluss auf den Habitus der Blattspreite der Calymmotheca wie die einmalige 

 Gabelung des Blattstiels bei Diplothmema, indem bei erstgenanntem Blatte auch unterhalb der Gabelung der 

 Spindeln, diese, also auch die Hauptrhachis, noch von Blattabschnitten besetzt erscheint, während am 

 Diplothmeina-^MüttQ der unterhalb der Gabelung folgende nackte Blattstiel nie mehr Abschnitte der Spreite trägt. 



Im Uebrigen bieten die letzten Differenzirungen der Calymmotheca Stangeri nichts speciell 

 Auszeichnendes, ' indem sie ganz einfach das sind, was man bisher mit dem Namen: Sphenopteris zu 

 bezeichnen pflegte. 



Die Gestalt des Blattes der Calymmotheca Stangeri giebt somit leider kein so schlagendes 

 Erkennungsmittel an die Hand, wie das Diplothmema-'Blatt, mittelst welchem man es sofort entscheiden 

 könnte, welche weitere Arten von fossilen Farnen man in die neue Gattung Calymmotheca aufzunehmen habe 

 oder nicht. 



An Calymmotheca Larischi schliesse ich, nach einem sehr schönen Exemplare des Blattes, das Herr 

 Forstmeister A. Müller in Friedeberg mir erst vor Kurzem mitgetheilt hat, jene Pflanze an, die ich in 

 der Culm-Flora des Dachschiefers (p. 38, Taf. X Fig. 3 — 7 und Taf. XI, Fig. 1) als Ehoclca moravica EU. sp. 

 aufgeführt habe. Das erwähnte Blatt zeigt eine mit kurzen Primärabschnitten besetzte Rhachis, die in der 

 erhaltenen Länge von ll cm sich in zwei über P5 cm lange Arme gabelt und an diesen Gabelspindeln mit viel 

 längeren Primärabschnitten (von der Gestalt wie 1. c. Taf. X, Fig. 4) besetzt erscheint, die gegen die Spitzen 

 der Spindeln sehr allmälig an Grösse abnehmen. Abgesehen vom Detail der Abschnitte gibt dieses Blatt- 

 stück ganz dasselbe Bild wie die Blätter der C. Larischi Stur, und ich bin daher der Ansicht, dass die 

 Ilhodca moravica fernerhin zweckmässiger als Calymmotheca moravica EU. sp. eingereiht und zu C. Larischi 

 als nächstverwandt gestellt werden solle. 



Bei der weiteren Einreihung der im Folgenden beschriebenen Arten in die Gattung Calymmotheca leitete 

 mich : die grosse Verwandtschaft der Differenzirung der Blattspreite aller dieser Arten untereinander. 



So ist vorerst mit der Calymmotheca Stangeri sehr nahe verwandt in der Differenzirung der Blatt- 

 spreite die Calymmotheca (Gleichenites) LinJcii Coepp. sp., was man sofort beim Anblicke der Abbildungen 

 erkennt, wenn man namentlich von der ersteren das auf Taf. IX, Fig. 4 abgebildete Stück mit dem auf 

 Taf. XII, Fig. 4 abgebildeten Reste der letzteren vergleicht. 



Mit Calymmotheca LinJcii Goepp. sp. ist die Calymmotheca (Cheilanthites) clivaricata Goepp. sp. so 

 nahe verwandt, dass es sorgfältiger und ins minutiöse genauer Abbildung und Beschreibung bedarf, um beide 

 unterscheiden lehren zu können, wie es z. B. der Vergleich der Abbildungen dieser Arten auf Taf. XH, 

 Fig. 5 und auf Taf. XIII, Fig. 3 lehrt. 



Die Calymmotheca clivaricata Goepp. sp. hat ihrerseits in der Calymmotheca Larischi einen sehr 

 nahen Verwandten, diese steht aber wiederum der Calymmotheca Schlehani Stur, insbesondere in der Gestalt 

 der letzten Abschnitte sehr nahe. Sind jedoch die letzten Abschnitte bei Calymmotheca Schlehani nicht 

 wohl erhalten, so bietet diese im grossen Ganzen ein feineres und zarteres Abbild von der Calymmotheca 

 Stangeri Stur. 



Sie sind alle in der That in der Grösse der Blätter, in der Differenzirung der Spreite im 

 Allgemeinen und in der Gestalt der speciellsten Abschnitte derselben untereinander so verknüpft, dass man 

 sie alle mit der im Fruchtzustande bekannt gewordenen Calymmotheca Stangeri in eine Gattung vorläufig ein- 

 reihen muss, bis es gelingt, durch Funde von Fructificationen diese Einreihung als zweifellos zu erweisen. 



An die Calymmotheca- Arten der Ostrauer und Waldenburger Schichten lassen sich folgende Arten 

 aus dem Culm - Dachschiefer anschliessen. Sphenopteris FalJcenJiaini Stier (Culmfl. des Dachsch., Taf. VI, 

 Fig. 1) ist ein unzweifelhafter Vorgänger der Calymmotheca Stangeri. Die als Sphenopteris striatula Stur 



