162 I). Stur. 268 



nicht aus, mir ein genügendes Bild vom Blatte dieser Art zu verschaffen. Wie schon das Goeppert'sche 

 Originale darauf hinweist, besass diese Art gabelig gespaltene Haupt- und wahrscheinlich auch Primärspindeln 

 und es lassen die betreffenden Stücke darüber keinen Zweifel, dass das Auftreten solcher Gabelungen der 

 Spindeln stets von Unregelmässigkeiten im Detail der Diffcrenzirungen der Blattspreite begleitet war. Doch 

 sind eben diese Gabelungen bisher nur in kleinen unzusammenhängenden Stücken gesammelt worden, 

 ungenügend diese Unregelmässigkeiten und die Art und Weise derselben übersehen zu können. Ich bin daher 

 gezwungen die einzelnen Stücke hier beschreibend vorzulegen, und die Klärung ihres Zusammenhanges 

 weiteren Aufsammlungen zu überlassen. 



Yorerst lege ich zwei Beispiele der Gabelung der Spindeln vor. 



Das erste derartige Stück, Taf. XII, Fig. 1, ist jedenfalls einem sehr tiefen basalen Theile eines 

 Blattes entnommen, da die Spindel desselben, die ich für die Hauptrhachis zu nehmen geneigt bin, l cm Breite 

 zeigt. Diese Hauptspindel spaltet sich in zwei Arme von je circa 5 mm Breite, die, wie die Hauptspindel, mit 

 dünnen, mindestens 2 ram langen Trichomen schütter bedeckt sind. 



An der Hauptspindel unterhalb deren Gabelung haftet ein Primärabschnitt , der fragmentarisch 

 erhalten ist. Seine Primärspindel ist über l mm dick und trägt einige fragmentarische Secundärabschnitte, wo- 

 von der vollständigste 2"5 cm lang ist. Die Secundärspindel , die an ihrem oberen Ende schmalgeflügelt 

 erscheint, trägt Tertiärabschnitte, deren Rand in der Regel stark eingerollt ist und dieselben in Folge davon 

 sehr häufig einen nur ausgeschweiften Umriss zeigen, die besser erhaltenen aber fiederlappig und wohl auch 

 fiederspaltig erscheinen. Die Form der Lappen ist jedoch nur äusserst selten durch Flachlegung derselben 

 sichtbar. Ich sehe nur an drei Tertiärabschnitten die Lappenform theilweise zugänglich und habe aus diesen 

 Einzelnbeobachtungen die Taf. XII, Fig. la, gegebene Skizze eines Tertiärabschnittes dieses Stückes in 

 doppelter Grösse angefertigt, Alle die sichtbaren Quartärlappen des Tertiärabschnittes endigen in zwei 

 ungleiche Quartärläppchen, wovon das eine Endläppchen immer etwas weiter vorsteht, als das mit dem Quintär- 

 nervchen versehene andere. 



Auf dem rechten Arme der Hauptspindel haftet ebenfalls ein Primärabschnitt, dessen Gestalt etwas 

 vollständiger erhalten ist, wenn auch das Detail viel zu wünschen übrig lässt. So viel ist immerhin zu ent- 

 nehmen, dass die Secundärabschnitte dieses, einem Gabelarme angehörigen, Primärabschnittes bedeutend 

 kleiner sind als die des darunter auf der Hauptspindel haftenden. Auch die Tertiärabschnitte sind kürzer, 

 und in Folge davon auch scheinbar breiter. 



Die Gabelung der Hauptspindel bringt diese Unregelmässigkeit mit sich, dass hier zwei Primär- 

 abschnitte von differenter Form unmittelbar übereinander gestellt sind. 



Das zweite Beispiel einer gabeligen, wahrscheinlich Primärspindel, gibt das Taf. XII, Fig. 2, 

 abgebildete Stück. Das ungetheilte Stück der Spindel trägt zwei Paare von gegenständigen Abschnitten, die 

 durch einen Zwischenraum von l cm von einander entfernt sind; das untere Abschnittspaar erreicht eine Länge 

 von über 2 cm , während das obere bedeutend kleiner, also auch kürzer erscheint. Oberhalb der Spaltung der 

 Spindel folgen kleinere aber dichter aneinander gestellte Abschnitte. Dieses Stück ist zugleich auffallend ähnlich 

 dem Goepp ert'schen Originale. Ich bin vollkommen im Zweifel, ob dieses Stück eine Hauptrhachis oder Primär- 

 spindel darstellen soll, um so mehr als ein drittes Nr. 607 der Waldenburger Bergschule-Sammlung diesem 

 ganz ähnliches Stück einer Gabel vorliegt, deren ungetheilte Spindel 3 cm Breite besitzt, und die letztere eben- 

 sogut eine Hauptspindel wie eine Primärspindel darstellen kann. 



An das erste Gabelstück, Taf. XII, Fig. 1, reihe ich ein in Hinsicht auf die Form und Grösse der 

 Secundärabschnitte nächstverwandtes Stück einer nicht gabeligen Hauptrhachis, die nur 3 mm breit ist und die 

 eine l mm dicke Primärspindel trägt. Die Secundärabschnitte dieses Taf. XII, Fig. 3, abgebildeten Stückes 

 sind circa 16 mm lang und die unten stielrunde, im oberen Theile aber schmal geflügelte Secundärrhachis trägt 

 circa fünf Tertiärabschnitte, die circa 4 mm »lang und 3 mm breit und mehr oder minder dreilappig sind (nur der 

 grösste basale katadrome erscheint fünflappig). Diese Tertiärabschnitte sind somit denen des ersten Stückes 

 ähnlich, jedoch statt 7 — Slappig nur 5 — Slappig und daher im Ganzen etwas breiter aussehend. Die Gestalt 

 der Quartärlappen ist an diesem Stücke nirgends hinreichend gut erhalten, obwohl man an mehreren Tertiär- 

 abschnitten eine Andeutung davon findet, dass auch an diesen, wie am ersten Stücke, die Lappen in zwei 

 kleine Läppchen geendet haben. 



Diese Vermuthung findet in der Thatsache eine Bekräftigung, dass die Quartärnerven in jeden 

 Quartärlappen mindestens zwei quintäre Nervenabzweigungen einmünden lassen. 



Ein weiteres Stück, Nr. 3838 der Waldenburger Bergschule-Sammlung, unmittelbar unterhalb der 

 Spitze des Blattes mit nur 12 mm langen Secundärabschnitten , erinnert sehr lebhaft an die Brongniart'sche 

 Abbildung der Sphenojrteris tridactylites (Hist. des veget, foss. L, Taf. L) und ich finde zwischen beiden nur 

 den wesentlichen Unterschied, dass hier jeder Lappen mindestens zwei Quintärnerven enthält, während die 



