176 D. Stur. 282 



Viel lebhafter erinnert der Habitus der C. Schlehani an die Sph. Dubuissonis Byt. (Hist. d. veg. 

 foss. I, p.. 195, Taf. 54, Fig. 4) von Montrelais aus dem französischen Culm. 



Die dünneren und längeren Secundärspindeln, dann die merkwürdige Form der letzten Abschnitte 

 der Ostrauer Pflanze lassen diese von der französischen, als sehr verschieden, leicht unterscheiden. 



Calymmotheca Mothschildi Stur. 



Taf. XI, Fig. 5. 



F o 1 i i probabiliter gigantei , segmentum, secundarium bipinnatifidum , rliachi glabra ; 

 segmenta tertiaria 15 mm longa, basi 5 mm lata, elongato-triangularia, pinnatifida 1., pinnati- 

 lobata; segmenta ultima, infima catadroma ovato-triangularia, anadroma subreniformia, superiora 

 1. lobi e basi late adnata subtriangulari-ovati, obsolete lobulati; lobuli 7 — 5, margine segmentis 

 repando vix indicati; nervi quarti ordinis mediani in segmento vel lobo obsoleti quintiordiniis 

 lobulos petentes, ob superficiem laminae striolulatam vix conspicui. 



Vorkommen. In den Ostrauer Schichten: Hruschau, Ida-Schacht, Tiefe von 

 106 Metern. 



Diese sehr elegant aussehende Pflanze liegt mir nur in zwei kleinen Bruchstücken vor, wovon ich 

 das vollständigere Taf. XI, Fig. 5, abbilden Hess. Es ist diess ein Bruchstück eines Secundär-Abschnittes, an 

 dessen nackter Rhachis 4 Paare von Tertiärabschnitten angeheftet sind. Diese Tertiärabschnitte sind unten fieder- 

 spaltig, oben fiederlappig; die basaleren , Quartärabschnitte sind auf der katadromen Seite dreieckig-eirund, 

 auf der anadromen Seite fast rinnenförmig mit ziemlich breiter Basis sitzend, die höheren Quartärabschnitte 

 oder Lappen sind mit breiter Basis angewachsen, dreieckig-eirund, und miteinander verfliessend. Ihre weitere 

 Differenzirung in 7 — 5 Läppchen ist theils nur am Rande derselben, der ausgeschweift ist, theils auf der Blatt- 

 spreite durch kaum merkliche rinnenförmige Vertiefungen angedeutet, die, vom Mediannerven ausgehend, 

 gefiedert sind und die Begrenzungen der Läppchen andeuten. Die Nervation in jedem Abschnitte aus einem 

 quartären Mediannerv und fiedengen Quintärnerven, die in die Läppchen verlaufen, bestehend, ist kaum bemerk- 

 lich, da die Oberfläche der Abschnitte mit einer äusserst feinen, sehr zierlichen Strichelung bedeckt ist, die 

 beiläufig dieselben Richtungen verfolgt, wie die Seitennerven. 



Cyatheites Goepp. 



Cyatheites cf. sllesiacus Goepp. 



Von dieser Pflanze habe ich bisher nur fünf unvollständige Stücke erhalten, die Hr. Bergm. Mentzel 

 beim Abteufen des Eugen-Schachtes in Peterswald gesammelt hatte. Das betreffende Gestein ist ein grober, 

 roher, sandiger, uneben brüchiger, schwarzbrauner Sphärosiderit, in welchem die Pflanze, sehr ungünstig erhalten^ 

 sich von der Gesteinsmasse nur wenig abhebt. 



Der Habitus des Restes ist ganz und gar der des Cyatheites sllesiacus Goepp. (Foss. Farn. 

 Taf. XXXIX, Fig. 1. Siehe: Stur's Reiseskizze in den Verh. d. k. k. geol. Reichsanstalt 1874, p. 300). 

 Doch ist das Detail im Ganzen grösser an der Peterswalder Pflanze; sehr auffällig ist insbesondere die Grösse 

 der anadromen untersten Lappen der Tertiärabschnitte. Der katadrome basalste Lappen ist an keinem der 

 Stücke wohl erhalten. 



Ich zweifle nicht daran, dass in der Peterswalder Pflanze ein Vorgänger des echten Cyatheites 

 silesiacus vorliegt. Doch sind die Stücke ungenügend, die Culmpflanze genau zu charakterisiren, lassen jedoch 

 auch die Identificirung mit der genannten Art, die erst in dem nächstjüngeren Horizonte der Schatzlarer 

 Schichten auftritt, nicht zu. Ich begnüge mich daher damit, auf ihr Vorhandensein aufmerksam gemacht zu 

 haben, und noch ferner zu bemerken, dass diese Reste andererseits sehr viele Aehnlichkeit zeigen mit der 

 Thyrsopteris schistorum Stur aus dem m.-schles. Dachschiefer. 



Diese Thatsache scheint mir desswegen besonders erwähnenswerth zu sein, als in Ermangelung der 

 Fructification die Aehnlichkeit in der Differenzirung der Blattspreite der Pflanze von Peterswald mit einer 

 Thyrsopteris bestimmend sein kann für die zweckentsprechendere Einreihung der in Frage stehenden Pflanze- 

 bei Cyatheites, und nicht bei Aspidites. 



