283 Die Cufm-Flora der Ostrauer und Waldenburgcr Schichten. 177 



Tribus III: Hymenophylleae. 

 Rhodea Presl. 



(Stur: Die Culm-FIora des m.-schl. Dachschiefers, p. 33.) 



Rhodea Stachel Stur. 



Taf. XVI, Fig. 7. 



Folium 2 et 3 pinnatisectum ; rhachis principalis crassa, linea mediana subper- 

 cursa, subalata; segmenta primaria sub angulo 35 — 50 graduum ereeta, ad basin folii distantia, 

 in apice magis approximata, alterna, ambitu oblongolanceolata, rliachi primaria sensim tenuescente; 

 segmenta secundaria alterna, infima, majora pinnatiseeta, apicalia minora indivisa; laciniae 

 tertiariae, 1. segmenta secundaria indivisa, elongata anguste linearia, apice rotundata, nervo 

 mediane- percursa. 



Vorkommen. In den Waldenburger Schichten: Segen Gottes-Grube, aus dem 

 Hangenden des zwölften Flötzes (Stäche), und von der Halde des Schuckmann-Schachtes (Schütze) 

 bei Altwasser. 



In den Ostrauer Schichten: Hangendes des zwölften und des Hugo-Flötzes im 

 fürstl. Salm'schen Schachte bei Poln.-Ostrau (Bartonec). 



Mein Freund Dr. Guido Stäche hatte vor einer Reihe von Jahren, noch als Studiosus 

 in Breslau, Waidenburg besucht, und angeregt durch die Vorträge und den Umgang seines hochver- 

 ehrten Lehrers Prof. Goeppert, daselbst fleissig gesammelt. Die Sammlung, die er damals zusammengebracht, 

 übergab er später unserem Museum, und ich fand, ebenfalls schon vor mehreren Jahren, in derselben das 

 bisher beste, mir bekannte Stück dieser Pflanze, die seitdem unter dem Namen Rhodea Stachel auf- 

 bewahrt wurde. 



Dieses Stück ist Taf. XVI, Fig. 7 abgebildet, und obwohl die betreffende Schieferplatte in drei 

 Stücke zerbrochen wurde, so ist dieser Pflanzenrest selbst dennoch so werthvoll, dass ich an ihm die Details 

 zu erörtern beginne. 



Die Hauptrhachis des Restes ist im untersten Theile bis über 2 mm dick, und verjüngt sich nach 

 oben nur sehr langsam. Sie ist flach gepresst, von einer Mittellinie durchzogen, die bald kräftiger ausgedrückt 

 ist, bald zu fehlen scheint. An den Stellen, wo die Mittellinie kräftig hervortritt, möchte man annehmen, dass 

 diese Hauptrhachis geflügelt sei, während diess an den übrigen Stellen minder bestimmt wahrnehmbar ist. 



Von dieser Hauptrhachis zweigen abwechselnde, unter einem spitzen Winkel von 35 — 50 Graden 

 austretende Primärspindeln ab, deren Länge im unteren Theile des Restes 6 cm übertrifft, ohne dass deren 

 Enden erhalten wären. Diese Primärspindeln haben ganz die Gestalt der Hauptrhachis, sind von einer Mittel- 

 linie durchzogen, stellenweise deutlich geflügelt, und sind im unteren Theile des Restes von einander durch 

 einen Abstand von 15 mm getrennt, während sie an der Spitze bis auf 6 mm einander genähert sind. 



Den Primärspindeln entspringen ebenfalls unter einem spitzen Winkel von circa 35 Graden die 

 Secundärspindeln. Die Secundärabschnitte sind die untersten und grössten, fast 2 cm lang, fiederschnittig, nehmen 

 gegen die Spitze der Primärabschnitte und des Restes an Grösse und Differenzirung ab, und sind endlich 

 einfach und ungetheilt. Die fiederschnittigen und grössten Secundärabschnitte sind höchstens aus 7, die klei- 

 neren aus 5, 3, und einem einzigen Tertiärzipfel fiederig zusammengesetzt. Die Tertiärzipfel, respective ein- 

 fache Secundärabschnitte, sind die längsten circa 8 mm lang, kaum l mm breit, also schmal lineal an der Spitze 

 abgerundet, und von einem Mittelnerven durchzogen. 



Die Pflanze zeigt in allen ihren Theilen eine sehr regelmässige Architektur. Die Spindeln nehmen 

 von der Basis des Blattrestes gegen die Spitze desselben an Dicke, Länge und Abstand sehr gleichmässig ab, 

 während die Zipfeln durch die ganze Pflanze dieselbe Gestalt und fast auch dieselbe Grösse behalten. 



Die zahlreichen andern Stücke, die mir ausser dem abgebildeten, durch die Güte des Hrn. S chü-tze 

 vorliegen, geben mir keine Gelegenheit, weitere Details zuzufügen. Nur will ich noch erwähnen, dass die 

 dickste mir von da vorliegende Hauptspindel dieser Pflanze 3'5 nim beträgt. 



Ich habe keinerlei Anhaltspunkte festzustellen, ob die mir vorliegenden Bruchstücke der Pflanze, 

 Stücke des ganzen Blattes seien, oder ob der abgebildete Rest als ein Primärabschnitt aufzufassen sei. 



Abhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt. Band VIII, Heft 2. 23 



