186 D. Stur. 292 



Reichhaltigkeit der Formen des Pflanzenreichs aus den älteren Perioden der Erde erhalten können, nie würde 

 man die Aufeinanderfolge dieser Gestalten, ihren Zusammenhang, das Auftreten gewisser Erscheinungen auf 

 dem Pflanzenindividuum im Verlaufe der Zeiten, die Veränderungen, Umwandlungen und die endliche Gestalt 

 dieser Erscheinungen überblicken und kennen lernen. 



Wir sind daher gezwungen, die Dinge so zu nehmen, wie sie zu haben sind, um ihnen die sorgfäl- 

 tigste Untersuchung zu widmen. Wie schwierig es ist, diese Dinge in dem unvollständigen Erhaltungszustande 

 zu untersuchen und aus diesen Untersuchungen giltige Resultate zu ziehen, das hat in der oberwähnten 

 Abhandlung Prof. Strassburger in eclatanter Weise gezeigt, als er gestand, dass er „den Versuch, alle 

 bisher beobachteten fossilen Marattiaceen zusammen zu stellen", der ihn bereits viel Zeit kostete, auf- 

 geben musste. 



Schon die nächste Art, die er, aufgemuntert durch das erhaltene, ganz scharf präcisirte Resultat, in 

 den Bereich seiner Untersuchung ziehen wollte, zeigte ihm den unendlichen Abstand zwischen der einen und 

 der andern Erhaltungsweise. 



Es mögen daher die Männer der botanischen Wissenschaft, die sich mit dem Studium der Erscheinungen 

 auf der lebenden Pflanze mit so überaus grossem Erfolge beschäftigen, Nachsicht haben mit jenen, denen nur 

 unvollständige Trümmer, wie sie der Zufall in die Ablagerung zusammenschwemmte, von Pflanzen von unbe- 

 kannter Gestalt und von Floren von unbekannter Formenreichhaltigkeit überliefert wurden, in einem Zustande 

 der Erhaltung, der in der Regel bei der Untersuchung der lebenden Pflanzen als unzureichend und unbrauchbar 

 gilt. Sie mögen Nachsicht haben, wenn das von uns mit unvergleichlich grösserer Mühe erhaltene, minder 

 wichtige Resultat im ersten Moment minder scharf präcisirt ist und oft noch den Zweifel zurücklässt, ob man 

 nun nach rechts oder nach links fortzuschreiten haben wird. Sie mögen Nachsicht haben, wenn hier und da die 

 lange für richtig gehaltenen Ansichten hochverdienter Männer der Wissenschaft in Folge von neuen, besseren 

 Funden oder in Folge von auf anderen Gegenständen erhaltenen Resultaten als unrichtig sich herausstellen, 

 und erst eine Wiederuntersuchung der, oft ein halbes Jahrhundert liegen gelassenen Originalien, endlich auch 

 zur Richtigstellung der Ansichten führt. 



Ich lasse hier die Skizze einer Aufzählung aller jener fossilen Farne aus dem Carbon folgen, die, 

 ausser Scolecopteris, ich mit grösserer oder geringerer Sicherheit und Bestimmtheit für Vorgänger der jetzt noch 

 lebenden Marattiaceen erkannt habe. Die weitere Begründung meiner Meinung, jede einzelne Art betreffend, 

 wird der freundliche Leser weiter unten finden können. Hier will ich nur antieipando erwähnen, dass die fossilen 

 Marattiaceen der Culm- und Carbonzeit in zwei Gruppen zerfallen, wovon die einen höchst wahrscheinlich, wie die 

 heutigen Marattiaceen, nur an der Basis des Blattstiels die Stipulargebilde trugen, während die andern mit solchen 

 Stipulargebilden, die man bisher als Aphlebien oder Schizopteriden behandelt hat, auch an der Basis der Primär-, 

 Secundär- und Tertiärspindeln, also an der Basis der Unterabtheilungen des Blattes begabt waren, somit die 

 besondere Eigentümlichkeit, die die lebenden Marattiaceen und Ophioglosseen vor allen Farnen auszeichnet, 

 in einem höheren Grade entwickelt an sich trugen x ). 



Betreffend die Sporangien der fossilen Marattiaceen ist wohl höchst wichtig, darauf aufmerksam zu 

 machen, dass solche Sporangien, die ein Analogon des freien (einfächerigen) Sporangium der lebenden Angiopteris 

 bilden, am häufigsten fossil sind, während bisher nur ein einziger Fall bei Scolecopteris elegans Zenker durch 

 die Untersuchungen von Prof. Dr. Strassburger bekannt wurde, der einigermassen an das (vielfächerige) 

 Sporangium der lebenden Marattia erinnert, als bei erstgenannter Pflanze die fünf sternförmig in einem Kreise 

 angeordneten Sporangien „an der Basis völlig verschmolzen sind, nach der Spitze zu sich aber mehr oder weniger 

 von einander befreien." 



Es Hesse sich diese Thatsache wohl als eine Andeutung dessen hinstellen, dass das vielfächerige 

 Sporangium bei Marattia, Banaea und Kaulfussia aus der Zusammenwachsung von einfachen Sporangien, wie 

 eine solche Presl für seine „synangia thecaeformia biserialiter connata" annahm, hervorging, wenigstens ist 

 dieser Vorgang bei Scolecopteris halb und halb angedeutet, als die obere Hälfte der einzelnen Sporangien noch 

 frei ist, während die untere verwachsen erscheint. 



Es ist ferner nicht uninteressant, vorläufig zu beachten, dass die ältesten Marattiaceen freie (ein- 

 fächerige) Sporangien besassen, und die erste beobachtete Verwachsung der Sporangien erst in der Dyas 

 auftritt, wornach die mehrfächerige Sporangien tragenden Marattiae als die jüngeren Formen unter den Marattiaceen 

 aufzufassen sind. 



') Es ist nicht uninteressant, hier zu erinnern, dass bei Equiseten die Ochreola am Grunde der Aeste eine ähnliche 

 Rolle spiele, wie die Stipulae bei den fossilen Marattiaceen. (Siehe: Milde, Monogr. Equisetoruin p. 155.) 



