190 D. Stur. 296 



zu entnehmen ist, dass Brongniart eine Senftenbergia von Radnitz besass. So kurz und unbestimmt im 

 Ganzen diese Angabe lautet, hat sie mich dennoch veranlasst, die Farne der Flora von Radnitz durchzugehen, 

 um möglicher Weise zu errathen, welchen Farn Brongniart gemeint haben kann. 



Wenn irgend einer der mir bekannten Farne es war, so kann es nur der Cyatheites setosus Ett. 

 (Ett. : Radnitz. p. 44. Taf. XVII, Fig. ;5) gewesen sein, der der Abbildung der Senftenbergia elegans CorJa 

 (1. c. Taf. LVII, Fig. 1) ausserordentlich ähnlich ist. Da nun v. E ttingshausen in seiner Beschreibung dieser 

 Radnitzer Pflanze sagt: „soris rotundis biserialibus" und „rundlichen, zweireihigen genäherten Fruchthäufchen", 

 so habe ich unmittelbar das betreffende Originale, das im k. k. Hof-Mineralien-Cabinete aufbewahrt wird, zur 

 Hand genommen und dasselbe untersucht, und zwar habe ich, da das Originale ziemlich viel an seiner Deut- 

 lichkeit eingebüsst hat, jene Secundärabschnitte, die noch vom Gestein bedeckt, also frisch erhalten waren, 

 heranspräparirt und derart entsprechend behandelt, dass man die Abdrücke der Sporangien so deutlich als 

 möglich daran sehen kann. Die betreffende Platte ist nämlich ein glimmerreicher lockerer Sandsteinschiefer, in 

 welchem die kohlige Pflanzensubstanz durch Austrocknung zerklüftet ist und herausfällt und man dann nur 

 noch den Abdruck der Pflanze vor sich hat, 



Trotz der ungünstigen Erhaltung der Pflanze selbst und trotz der ungünstigen Beschaffenheit des 

 zu groben Sandsteins gelang es mir, an zwei Stellen, die dem Originale selbst angehören, und an drei neu- 

 entblössten Stellen die Abdrücke der Sporangien hinreichend gut conservirt zu finden, um bestimmt feststellen 

 zu können, dass der Cyatheites setosus Ett. in der That eine Senftenbergia sei. Die Sporangien der Senften- 

 bcryia setosa Ett. sp. sind unter allen bisher erörterten Arten die grössten und zeigen das gröbste Maschen- 

 netz des dieselben bedeckenden Chagrins ; man findet auf einem Tertiärabschnitte deren drei Paare und ein 

 einzelnes, also circa 7 Sporangien zwischen dem Abschnittsrande und dem tertiären Medianus, wahrscheinlich 

 auf Quartärnerven postirt, welches letztere Verhältniss mit Bestimmtheit jedoch nicht festgestellt werden kann, 

 da, wie das auf einem zweiten in unserem Museum aufbewahrten Exemplar deutlich sichtbar ist, die Quartär- 

 nerven auch noch einen (oder zwei) fiedriggestellte Quintärnerven tragen. 



Ich schreite nun zur Erörterung der Corda'schen Originale der Senftenbergia elegans. Wie oben 

 angegeben wurde, gibt Cor da an, dass diese Pflanze bei Nachod (nordöstliches Böhmen) gefunden wurde. 

 Brongniart dagegen sagt, sein Exemplar der genannten Pflanze stamme, eben so wie die von Cor da 

 beschriebenen und abgebildeten Stücke, von Radnitz (Mittelböhmen). Wie der Letztgenannte zu dieser Aus- 

 sage gekommen ist, lässt sich gegenwärtig, da beide Gelehrte bereits todt sind, nicht mehr klar machen. Es 

 ist jedoch höchstwahrscheinlich, dass Brongniart von Corda selbst das erwähnte Exemplar erhalten habe, 

 und letzterer bei dieser Gelegenheit die später erfahrene Unrichtigkeit der ersten Fundortangabe berichtigt 

 haben mochte, da ein Zweifel über die Richtigkeit der Brongniart'schen Angabe kaum vorliegen kann. 



Die vorliegenden Thatsachen, betreffend die Corda'schen Originalien, scheinen überdiess die 

 Angabe Brongniart's zu bestätigen. Die Gesteinsbeschaffenheit der drei Originalplatten, auf welchen die 

 Senftenbergia elegans vorliegt, zeigt nämlich, so weit meine Erfahrung reicht, keine besondere Aehnlichkeit 

 mit den Gesteinen der Steinkohlenformation der Umgegend von Nachod. (Gegenwärtig bestehen Bergbaue bei 

 Hronov, Zdiarek und Straussenei nördlich von Nachod; in der nächsten Umgegend von Nachod ist 

 keine Steinkohlenformation bekannt). 



Eine in unserem Museum aufbewahrte Suite von Gesteinen aus der Gegend nördlich von Nachod, 

 aus der Zeit als dort noch ärarische Schürfungen auf Kohle bestanden haben, um welche Zeit Corda sein 

 Werk herausgab (1845), ist folgend etiquettirt: „Flacher Flötzzug, Fundort Kosteletz unweit 

 Nachod, Flötze gestaltig." 



Das betreffende Gestein ist ein kieseliger Schiefer, den ich seit einigen Jahren auch von Zdiarek 

 kenne und den ich an keiner zweiten Stelle bisher zu sehen bekam. Es ist höchstwahrscheinlich, dass der 

 oben angegebene Fundort eben der Zdiareker Bergbau war. 



Mit diesem kieseligen Schiefer sowohl, als mit den sonst mir ziemlich genau bekannten andern 

 Gesteinen der Schatzlarer und Schwadowitzer, auch der Radowenzer Schichten bei Nachod, hat das Gestein 

 der erörterten Originalplatten keine Aehnlichkeit. Dasselbe ist vielmehr ein aschgrauer, glimmeriger, weicher 

 Sandsteinschiefer, sehr ähnlich dem, in welchem der . Cyatheites setosus Ett. erhalten ist, kurz sehr ähnlich 

 den aschgrauen Varietäten des Hangendschiefers des oberen Radnitzerflötzes in Mittel-Böhmen 1 ). 



') In einem vom 7. Februar 1877 datirten Briefe an mich, schreibt Herr K. Feistmantel über das Gestein der 

 Originalien der Senftenbergia elegans C. Folgendes : Nach dem Gesteine, auf welchem diese Art vorkommt, getraue ich mich ihre 

 Abstammung aus dem Radnitzer Kohlenbecken nicht zu behaupten. „Der graue Schiefer ist zwar nicht, wie viele Schiefer aus 

 andern Becken, besonders auffallend von den Radnitzer Schiefern abweichend; aber doch besitzen die Radnitzer Schiefer eine 

 grössere Geschmeidigkeit, etwas mehr Thoniges, wie mir es scheint, oder sie werden mehr sandig." Indirecte wird somit auch vom genannten 

 ausgezeichneten Kennereine grosse Aehnlichkeit zwischen dem Radnitzer Hangendschiefer und dem Schiefer mit Senftenbergia zugegeben. 



