196 D. Stur. 302 



auf der Sphenopteris crenata aufsitzend vorgekommen war, d. h. die Sphenopteris und die Schizopteris wurden 

 als zwei verschiedene Individuen zweier verschiedener Gattungen betrachtet. Presl in Sternbergs Vorw. Fl. 

 II. 1838, p. 113 sagt von demselben Gegenstande seiner Aphlebia adnascens : „rhizomate parasitico scandente". 

 Brongniart (Hist. des veg. foss. I. p. 386) protestirt, die fragliche Pflanze mit seiner Schizopteris anomala 

 zu vereinigen, wie es die erwähnten Autoren gethan haben und meint, dass man der Aphlebia adnascem in 

 Ermangelung einer deutlichen Nervation, nur eine sehr zweifelhafte Stellung bei den Farnen anweisen könne, 

 da die ihr ähnelnden Hymenophyllum- und Trichomanes-Arten stets deutliche Nerven besässen — und Hesse 

 eben dieser Mangel an Nerven eher denken, die in Rede stehende Pflanze sei mit Jungermannia und überhaupt 

 mit Lebermoosen viel mehr verwandt. Viel später (Tableau des genres des veg. foss. 1849, p. 34) bei Gelegenheit 

 der Erörterung über Aphlebia, in welche Presl die Sehizopteris adnascens eingereiht hatte, sagt Brongniart, 

 dass diese Gattung schlecht gefasst sei und man nicht wisse, wohin man sie zu stellen habe. 



Die neuesten Bemerkungen über die Aphlebia adnascens hat Schimper in seiner Traite I. 1869, 

 p. 687 veröffentlicht und sagt: „C'est tres-probablement la Vegetation primordiale, espece de prothallium, du 

 Sphenopteris sur lequel ce fossile se rencontre, et dont il couvre quelquefois tout le dessus du rachis". Hiernach 

 wären die auf der Hauptrhachis der Sphenopteris crenata L. H. so regelmässig an jeder Einfügungsstelle einer 

 Primärspindel angefügten Blätter der Aphlebia adnascens Prothallien, die Geschlechtsorgane erzeugende Genera- 

 tion der Sphenopteris crenata. 



Eine ähnliche Rolle spielt die Aphlebia tenuiloba Presl (Sternb. Vorw. Fl. IL p. 113, Taf. LVIII, 

 Fig. 2). Ich muss hier einschalten, dass die eben citirte Figur, deren Originale ich kürzlich in Prag in der 

 „Collectio Sternbergii" zu sehen bekam, jedenfalls zu Sphenopteris tenuissima St. (ibidem IL Taf. XLI, Fig. 2) 

 gehört, indem von dem zweiten Aphlebia-Blatte aus, die Primärspindel (die auch die ersteitirte Abbildung 

 andeutet) fortsetzend, in ihrem weiteren Verlauf deutliche Eindrücke von Abschnitten der Sph. tenuissima, wie 

 solche 1. c. Taf. LVIII, Fig. 2 b, vergrössert dargestellt sind, trägt. Hieraus folgt also, dass die Blätter der 

 Aphlebia tenuifolia Presl ebenso an jeder Einfügungsstelle von Primärabschnitten der Sphenopteris tenuissima St. 

 angefügt waren, wie die der Aphlebia adnascens L. H. auf der Sphenopteris crenata L. H. 

 Von dieser Aphlebia tenuifolia sagt Presl: „rhizomate parasitico scandente". 



Ich gestehe, dass ich seit mehr als 15 Jahren die erwähnten Meinungen der verschiedenen Autoren 

 über diese und ähnliche Aphlebien, dass sie nämlich auf die Pflanzen, an denen man sie angeheftet findet, 

 zufällig, als fremde Parasiten oder als primordiale Vegetation (Prothallium), gelangten, nicht theilen konnte. 

 Denn seit der bezeichneten Zeit beiläufig kenne ich das Auftreten einer sogenannten Aphlebia auf der Spheno- 

 pteris Karivinensis Stur, aus welchem man nothwendiger Weise den Schluss ziehen muss: dass Sphenopteris 

 Karwinensis und ihre Aphlebia unzertrennliche und wesentliche Theile eines und desselben Individuums, und 

 jedem Blatte eines jeden Individuums der genannten Art eigentümlich seien. 



An den erwähnten Exemplaren der Sphenopteris Karwinensis, wovon ein grosses die Spitze eines 

 nicht fruchtbaren Blattes, ein anderes, noch grösseres, die Mitte eines fruetificirenden Blattes in prachtvoller 

 Erhaltung darstellt, sieht man nämlich vorerst an jeder Einfügungsstelle einer Primärrhachis an die Haupt- 

 rhachis, eine grössere und höher differenzirte, ferner an jeder Einfügungstelle einer jeden Secundärrhachis an 

 die Primärspindel ebenfalls eine kleinere, minder differenzirte Aphlebia — und zwar ist die Anheftung der 

 respectiven Aphlebien eine derartige und regelmässige, dass insbesondere die an der Einfügungsstelle der 

 Secundärabschnitte jedesmal den katadromen basalsten Tertiärabschnitt darzustellen scheint. 



Diese letztere Thatsache, dass die respective Aphlebia einen integrirenden Theil des Abschnittes 

 darstellt, an dessen Einfügungsstelle sie haftet, fällt endlich noch um so mehr als unzweifelhaft auf, als man 

 an jedem Tertiärabschnitte den basalsten katadromen Qartärabschnitt, abweichend von allen übrigen desselben 

 Tertiärabschnittes, aphlebiaartig gestaltet bemerkt. 



Diese Thatsache, dass am ganzen Blatte dieser Art an jedem Abschnitte erster, zweiter oder dritter 

 Ordnung der als basalster erscheinende katadrome Abschnitt zweiter, dritter und vierter Ordnung, abweichend 

 von den übrigen gleichnamigen Abschnitten, in der Gestalt einer mehrfach zerschlitzten Aphlebia entwickelt 

 auftritt, ist an allen Bruchstücken dieser Art mit entsprechender Erhaltung sichtbar. Solche Stücke, an welchen 

 diese Thatsache nicht im ersten Anblicke ersichtlich ist, können präparirt werden, um sich davon volle Ueber- 

 zeugung zu verschaffen, dass die Aphlebien entweder mit Gestein verdeckt oder auch weggebrochen sind. 



Eine solche an jedem Blatte, an jeder Einfügungsstelle eines jeden Abschnittes mit solcher Regel- 

 mässigkeit und mathematischer Sicherheit auftretende Erscheinung der Aphlebien kann nicht eine zufällige sein, 

 um so mehr als die Aphlebien an jeder Primärrhachis. von deren Basis gegen deren Spitze, ausserordentlich 

 regelmässig an Grösse und Differenzirung ebenso abnehmen, wie die Secundärabschnitte von der Hauptrhachis 

 weg naeh und nach kleiner werden und man ganz dieselbe Erscheinung an den Secundärspindeln von ihrer 



