198 V- Stur. 304 



Abschnitte der vorgenannten zunächst stellt. Ks ist zu erwarten, dass mau an der Einfügungsstelle der 1. c. 



abgebildeten Reste der letzteren, die ich für Primärabschnitte halle, die Aphlebion bemerken wird. 



Dieselbe Erwartung' liege ich in Hinsicht auf die nalivei wandle Sphnnrpteris cnralloides Gutb. 

 (Geinitz Steink. Taf. XXIII, Fig. 17). 



Die Älethopteris cristata Gutb. (Geinitz Steink. Taf. XXXII, Fig6), nach einem schönen Exemplare 

 in Zwickau, an der Basis der Secundärabschnitte derart aphlebirt, wie die weiter unten erwähnte Pecopteris 

 Similis St., erinnert in der Gestalt ihrer letzten Abschnitte einerseits an die vorletztgenannte Pflanze, anderer- 

 seits aber auch an die Alclliopteris erosa Gutb. (ibidem Taf. XXXII, Fig. 9), von welcher ausser in Zwickau 

 auch in Leipzig (Verh. 1876, p. 264) ein sehr schönes aphlebirtes Exemplar vorliegt. Die letztere besitzt nach 

 Geinitz 1. c. Fig. 7 A, eine Fructification, die zumeist an die der Oligocarpia Gutbieri erinnert. An diese 

 schliesse ich, als nächstverwandt, die Älethopteris serrula Lesgu. (Rogers Geol. o£ Pennsylv. IL, Pars II. 185«, 

 Taf. XII, Fig. 1) an, die in Folge davon jedenfalls auch Aphlebien tragend sein muss. 



Die Pecopteris angustissima St. (Vorw. Fl. 1. Taf. XXIII, Fig. 1), deren Originale, das durch die 

 lange Zeit sehr gelitten hat und kaum noch wiederzuerkennen ist, ich in Prag sah, trägt ebenfalls an der 

 Einfügungsstelle der Primärabschnitte, Spuren einer sehr zerschlitzten Aphlebia. 



An der Pecopteris similis St. (Vorw. Fl. IL Taf. XX, Fig. 1) zeichnet schon Sternberg, an der 

 Einfügungsstelle jedes Secundärabschnittes eine einfache langzipflige Aphlebia, um so mehr ist es daher zu 

 erwarten, dass auch an der Einfügungsstelle des ganzen Primärabschnittes eine solche sass. 



Der Älethopteris erosa Gutb. sehr nahe verwandt ist der Asplenites Sternbergii EU. (Radnitz Taf. XX, 

 Fig. 2, 3). An zahlreichen Stücken dieser Pflanze in unserem Museum habe ich deren Aphlebia herauspräparirt, 

 die an der Einfügungsstelle des Primärabschnittes dessen Rhachis ziert. 



Eine sehr reich verzweigte grosse Aphlebia besitzt ferner der Asplenites lindsaeoides EU., dessen 

 fruetificirende Stücke als Sacheria asplenioides EU. (ibid. Taf. XX, Fig. 1 und 4) bekannt gemacht wurden. 

 Diese Pflanze ist höchst wichtig als sie ausserdem, dass sie aphlebirt ist, Früchte trägt, die ganz die Gestalt der 

 der Oligocarpia Gutbieri Goepp. darbieten und nur kleiner erscheinen. 



An die hier erörterten Farne reiht sich zunächst der Asplenites alethopteroides EU. (ibid. Taf. XIX, 

 Fig. 4 und 5), an dessen Originale an der Einfügungsstelle der Primärabschnitte eine Aphlebia rudimentär 

 erhalten ist, die auch der Zeichner sogar copirt hat, von deren Vorhandensein der Text jedoch keine Erwäh- 

 nung macht. Mit dieser jedenfalls nahe verwandt ist: Pecopteris elongata St. (IL in explicatione tabularum p. 20 

 sie nominata, in textu ibid. p. 155: Pecopteris longifolia St. IL Taf. XXXVI, Fig. 1, nee Bgt.), von welcher 

 nur ein Bruchstück des Primärabschnittes vorliegt, an welchem die gewiss vorhanden gewesene Aphlebia nicht 

 erhalten ist. Die damit wahrscheinlich identische Pflanze, die unter dem Namen Asplenites longifolius Ett. 

 Radnitz Taf. XVI, Fig 2 — 4) beschrieben ist, ferner die Älethopteris longifolia Geinitz (Steink. Taf. XXXI, 

 Fig. 8, 9) a ) sind sämmtlich nur in kleinen Bruchstücken der Primärabschnitte bekannt, an denen die mit 

 Bestimmtheit zu erwartende Aphlebia nicht erhalten ist. 



Von den eben erwähnten ist in der Gestalt der viel längeren und schmäleren Secundärabschnitte 

 sowohl als auch in der Nervation völlig verschieden die Pecopteris longifolia Bgt. (Hist. des veg. foss. I. 

 Taf. LXXXIII, Fig. 2) aus den Saarbrücker Schichten. Daher wird es wohl gut sein, die vorangehenden mit 

 dem speciellen Namen „elongata Sternb."' (in explicatione tabularum) besonders zu bezeichnen, um so mehr, als 

 auch die Pflanze, die man von Wettin unter dem Namen Pecopteris longifolia Germ., ferner unter dem Namen 

 Diplacites emarginatus Goepp. von Ilmenau kennt, und die zuletzt als Stichopteris longifolia Weiss aus Wettin a ) 

 beschrieben wurde, von der vorgenannten Br ongn iart'schen Art verschieden ist und am zweckdienlichsten 

 vielleicht mit dem speciellen Namen „emarginata Goepp"' bezeichnet werden dürfte. 



Für die richtige Deutung dieser Pflanze kenne ich vorläufig nur einen Anhaltspunkt in Berlin, aus 

 der Grube Heinitz, der darin besteht, dass ein, sonst an die Pecopteris emarginata Goepp. sp. oder an Pec. elon- 

 gata Presl erinnernder Secundärabschnitt eine Aphlebia von derselben Form trägt, wie solche Sternberg an 

 seiner oberwähnten Pecopteris similis St. dargestellt hat, wornach man zur Hoffnung berechtigt sein dürfte, 

 durch weitere Nachforschungen und Aufsammlungen festzustellen, dass auch diese Art und wohl auch die 

 Pecopteris unita Bgt. 3 ) aphlebirt gewesen sei, welche beide in der Gestalt der Abschnitte und in der Nervation 

 an die gewöhnlichen Primärabschnitte der Oligocarpia Gutbieri erinnern. 



J ) An einem Stücke dieser Pflanze in der Zwickauer Bergschule sieht man es deutlich, dass der Rand gewisser Abschnitte 

 nicht gezähnt war. 



2 ) Weiss Fl. d. j. Steink. und d. R. Taf. IX— X Fig. 7—8. Die Gestalt der Sori lässt in der That einen entfernten 

 Vergleich mit Oligocarpia zu. 



3 ) Vergleiche Grand Eury: Fl. carb. du Dep. de la Loire et du centre de la France 1. c. I. p. 76, Taf. VIII, Fig. 13. 

 Die Gestalt der Sori lässt ebenfalls einen Vergleich mit Oligocarpia zu. 



