305 ^"' Culm-Flora der Ostrauer und Waldenburger Schichten. 199 



An Pecopteris unita und }'. emarginata Goepp. sp, schliesBt zunächst an: Pecopteris elegans denn. 

 An einem schönen Exemplare eines Prirriärabschnittes dieser Art von Wettin habe ich nach einer Aphlebia 

 dieser Art gesucht und ein allerdings nicht völlig befriedigendes Resultat erhalten. Ich fand nämlich auf der 

 breitgedrückten Rhachis des Stückes die Gestalt der an der Einfügung der Secundärabschnitte sitzenden kleinen 

 zerschlitzten Aphlebia, auf der darauf liegenden verkohlten Spindelmasse und zwar an fünf verschiedenen 

 Stellen durchgedruckt. Die Aphlebia selbst konnte ich in Ermangelung eines hinreichenden und entsprechenden 

 Materials noch nicht darstellen. Trotzdem inuss ich hoffen, es mit der Zeit erwiesen zu sehen, dass auch diese 

 Art, an der Einfügungsstelle der Primärabschnitre an die Haupt rhachis, aphlebirt war. 



Mit Pecopteris elegans Germ, dürfte nach meinem vorläufigen Dafürhalten die Pecopteris arguta Bgt. 

 Hist. des veget. foss. [., Taf. CVIII, Fig. 3-, 4, und zwar die Stücke von den Fundorten: Saint Etienne und 

 Ronchamp, ident sein. Verschieden davon halte ich die von v. Schlotheim in seinen Beiträgen Taf. IX, 

 Fig. 16 abgebildete Pflanze Filicites föeminaeformis, die Brongniart zu seiner P. argwt'd beizog, und die 

 1. c. p. 47 nur mit ausgesprochenem Zweifel als von Saarbrücken stammend angegeben wurde. Der Zweifel 

 dürfte um so grösser erscheinen, wenn man bedenkt, dass nach Angabe v. Schlotheim's auf der Kehrseite 

 des Stückes die auf seiner Taf. X in Fig. 18 abgebildete Pecopteris Pluckenetii Schi. sp. erhalten ist, die 

 jedenfalls auf höhere als Saarbrücker Schichten hinweist. 



Der Filicites föeminaeformis Schi, dürfte vielmehr dieselbe Pflanze sein, die Geinitz unter dem 

 Namen Cyatheites argutus vom August-Schacht im Plauen'schen Grunde beschrieben und (Steink., Taf. XXIX, 

 Fig. 1 und 2A! und 3A!) abgebildet hat. Mit dieser Pflanze vom August-Schacht ist aber, was man an den 

 Originalien Sternberg's besser als an der Abbildung ersehen kann, jedenfalls die Sphenopteris tenuissima 

 St. (IL, Taf. XLI, Fig. 2, 2 b) sehr nahe verwandt und zu dieser gehört jedenfalls die Eingangs erörterte 

 Aphlebia tenuiloba St. (IL, Taf. LVIII, Fig. 2), aus welcher Verwandtschaft die Erwartung folgt, dass auch 

 die eben erörterten Pflanzen als Aphlebia-tr&gende mit der Zeit erwiesen werden dürften. 



Endlich habe ich noch im Anschlüsse an die ausgezeichnet schön aphlebirte Sphenopteris Karwinensis 

 zu erwähnen, zunächst die Sphenopteris sarana Weiss (Steink. und Roth., Taf. IX, Fig. 3, 4) und die Sph. 

 lebachensis Weiss (ibid. Taf. VIII, Fig. 3), die beide in der Gestalt der letzten Abschnitte ihrer Blattspreite 

 sehr nahe verwandt sind. Nun von der Sph. sarana habe ich aus Wettin ein sehr schön aphlebirtes Exemplar. 

 Am Originale sind die aphlebirten Lappen entweder abgebrochen oder überhaupt nicht deutlich erhalten. 



Mit der Sph. sarana zeigt viel Verwandtschaft in der Gestalt der letzten Abschnitte die Sphenopteris 

 Goldenbergü Andrei (Vorw. Pfl., Taf. XIV). Die Stücke, die ich von dieser Pflanze bisher sah, sind gerade 

 an den Stellen, wo man die Aphlebien angeheftet sehen sollte, ungenügend erhalten. Trotzdem hoffe ich, 

 dass das Vorkommen von Aphlebien auch an dieser Art nachgewiesen werden wird, um so mehr als ich bei 

 Prof. Goldenberg in Saarbrücken an den tiefsten erhaltenen Secundärabschnitten eines Stückes aus dem 

 Steinbruche bei Völklingen Früchte sah, die mich an die der Oligoearpia Gutbieri Goepp. erinnert haben. 



Von Zdiarek aus dem prinzlich Schaumburg-Lippe'schen Kohlenbaue kenne ich in einem kieseligen 

 Gesteine seit mehreren Jahren eine der Sph. crenata L. et H. sehr nahe stehende Pflanze, die ich bisher als 

 Sph. pulcherrima aufbewahrt habe und die an der Einfügungsstelle der Primärspindeln eine feingeschlitzte 

 Aphlebia trägt. Ein Theil der Primärabschnitte ist überdiess fruchttragend und die Abdrücke der Sporangien 

 in der kieseligen Masse des Gesteins zeigen genau die Gestalt der Früchte der Oligoearpia Gutbieri Goeppert. 



Dass ferner bei uns in den Schatzlarer Schichten an einer Pflanze, die der Sph. crenata L. et H. 

 sehr ähnlich ist, die Aphlebia adnascens L. H. sp. vorkomme, habe ich wiederholt schon bei Erörterungen über 

 den Aspidites silesiacus Goepp. (Verh. 1874, p. 300) zu erwähnen Gelegenheit gehabt. 



Ein zweiter ähnlicher Fall wurde von Geinitz aus der sächsischen Steinkohlen-Formation publicirt. 

 Die Schizopteris Gutbier iana Geinitz (Steink. Taf. XXA r , Fig. 11) ist auf einer Pflanze, die Geinitz Cyatheites 

 dentatus (nee Bgt.) genannt hat, angeheftet, die ebenfalls an die Sph. crenata L. H. sehr erinnert. 



Ein dritter einschlägiger Fall ist die Aphlebia, die auf der Pecopteris radnicensis St. (Vorw. Fl. IL, 

 Taf. LVIII, Fig. 1) aufsitzend beobachtet wurde. 



Nach der vorangehenden Erörterung sind somit heute folgende fossile Pflanzen als solche bekannt, 

 die Aphlebien tragen oder mit Aphlebien tragenden so nahe verwandt sind, dass sie ebenfalls als solche mit 

 der Zeit erwiesen werden dürften: 



Aus der Verwandtschaft der Oligoearpia quereifolia Goepp. s p. 



Oligoearpia (Rhodea) Goepperti Ett. sp. * 



,, {HyiurnopInjUitcs) quereifolia, Qoepp. sp. * 



„ (Sphenopteris) Pssi/i;/hii. Av/rii Sp. 



