;J17 Die Culm-Flora der Ostrcmer und Waldenburger Schichten. 211 



Nach dem erörterten, mir zugänglichen Materiale und dessen Details bleibt noch manche Lücke in 

 der genauen Erkenntniss der Gestalt des Blattes dieser Art auszufüllen, und sind vorläufig nur die Haupt- 

 züge desselben genauer skizzirt. 



Die am unvollständigsten bekannte Blattspitze war hiernach dreifach fiederspaltig und hatten die 

 Secundärabschnitte sägezahnartig vorgezogene tertiäre Lappen (Taf. XV, Fig. 7 u. 7b). Etwas tiefer (Taf. XV, 

 Fig. 8 u. 8b) war das Blatt vierfach bis fünffach fiederspaltig und waren die Quintärlappen nicht sägezahnartig 

 vorgezogen, sondern verkürzt, die Gestalt der Abschnitte im Allgemeinen abgerundet und voll. Noch tiefer hinab 

 erhielten nach und nach die an der fingerdicken Hauptrhachis haftenden Primärabschnitte jene Gestalt, welche der 

 Primärabschnitt des Goeppert'schen Originals zur Schau trägt. In diesem Falle und Theile war das Blatt dreifach 

 bis vierfach fiederlappig bis fiederschnittig (Taf. XV, Fig. 11 und Fig. IIa und b) und besass mehr in die Länge 

 gestreckte Tertiärabschnitte, die wie Fig. IIa die quartäre Lappung kaum angedeutet oder wie Fig. IIb deutlicher 

 entwickelt zeigen. Die letzteren bilden den Uebergang zu einer höheren Zertheilung der Blattspreite, welche 

 in minderer Entwicklung, Taf. XV, Fig. 9, zu sehen ist und in Taf. XV, Fig. 10 vollendeter erscheint. Hier 

 ist die Blattspreite vierfach bis fünffach fiederig getheilt und sind die Quartärabschnitte der minder hoch 

 differenzirten Blatttheile mehr oder minder deutlich quintär gelappt. Der höchste bekannte Differcnzirungs- 

 grad dieser Art* ist in jenen Fällen vorliegend, in welchen Quintärabschnitte an der Basis fast völlig frei, 

 eine Andeutung von Lappung erkennen lassen. 



Vergleicht man den Gang der Differenzirung der Blattspreite dieser Art, wie ich ihn eben über- 

 sichtlich skizzirt habe, mit jenen Auseinandersetzungen, welche ich über die Differenzirung der Blattspreite der 

 Oligocarpia Gutbieri Gocpp. und des Hymenöphyllites stipulatus Gutb. in meiner Erörterung über die 

 Sphenopteriden der sächsischen Steinkohlen-Formation 1 ) und in der Einleitung zu 

 den Marattiaceen gegeben habe, so findet man eine auffallende Uebereinstimmung beider. Die Spitze des 

 Blattes der Waldenburger Art (Taf. XV, Fig. 7 und Fig. 7 b) entspricht so ziemlich jenen sächsischen Blatt- 

 stücken, die man Hymenöphyllites confluens Gutb. genannt hat (Geinitz-, Verst. der Steink. Sachsens, 

 Taf. XXXIII, Fig. 6) mit dem Unterschiede, dass die Waldenburger Pflanze sägezahnartig vorgezogene 

 Tertiärlappen, folglich eine mehr zertheilte Blattspreite zeigt. 



Die etwas tiefer unter der Blattspitze folgenden Theile des Blattes von der Form wie Taf. XV, 

 Fig. 8 und Fig. 8 b, erinnern in der volleren und runderen Gestalt der ausserordentlich zarten Blattspreite und 

 in darauf deutlich sichtbarer Nervation an jene Stücke sächsischer Pflanzen, die man speciell mit dem Namen 

 Oligocarpia Gutbieri Gocpp. zu belegen pflegt (Geinitz: 1. c. Taf. XXXIII, Fig. 7 und XXXV, Fig. 9; 

 Goeppert: Gatt. foss. Pfl., Lief. 1, 2, Taf. IV, Fig. 1, 2); aber auch in diesem Falle mit dem Unter- 

 schiede, dass die Waldenburger Pflanze freie, fiederspaltige oder fiederlappige Tertiärabschnitte besitzt, wovon 

 die untersten eine Andeutung einer quintären Lappung an sich tragen, somit ebenfalls eine höher differenzirte 

 Blattspreite zeigen. 



Jene Blattstücke von der Form des Goeppert'schen Originals, ferner die noch höher differenzirten 

 (Taf. XV, Fig. 10) erinnern an die Blattreste der sächsischen Steinkohlen - Formation, die unter dem 

 Namen: Hymenöphyllites stipulatus Gutb. beschrieben und abgebildet wurden (Geinitz: 1. c. Taf. XXV, 

 Fig. 3). Doch auch diese hoch differenzirten Blattstücke von Waidenburg sind bei gleicher Rangordnung in 

 zartere und kleinere Abschnitte zertheilt, während die sächsischen Pflanzen eine weniger tiefgetheilte und umfang- 

 reichere Spreite behalten. 



Beide erörterte Arten zeigen ganz denselben Gang der Metamorphose der Blattspreite in der 

 Richtung: von der Spitze und dem Umfange des Blattes gegen die Mitte und Basis desselben; beide Arten 

 haben ganz und gar dieselbe Nervation und ist bei beiden (siehe: Geinitz 1. c. Taf. XXV, Fig. 3A u. 5A) 

 der basale anadrome Seitennerv der letzten Abschnitte und der denselben entsprechende Läppen am grössten, 

 und in Folge davon der Abschnitt selbst anadrom-einseitig vergrössert; beide Arten sind endlich auch 

 aphlebirt, so dass ich kaum daran zweifeln kann, dass diese beiden Arten einer und derselben Gattung angehören. 



Dasselbe Verhältniss, das ich zwischen der Oligocarpia Gutbieri Gocpp. und der Oligocarpia querci- 

 folia Goepp. sp. oben erörtert habe, besteht zwischen der letztgenannten Waldenburger Pflanze und jener Art, 

 die ich unter dem Namen der Bhodea Goepperti Ett. sp. aus dem Dachschiefer aufgeführt habe. Die genannte 

 Dachschiefer-Pflanze (D. Stur: Culm-Flora des mähr.-schles. Dachschiefers, p. 41, Taf. XI, Fig. 3 — 6, nicht 

 Fig. 7, die zu Diplothmema subgeniculatum gehört) zeigt sich vor allem durch die Gestalt der letzten Abschnitte 

 (1. c. Fig. 4 a), deren anadromer Seitennerv auffallig vergrössert entwickelt ist und in Folge dessen diese 



') Verkaiidl. d. k. k. geolog. Reichsanstalt 1874, p. 313. 



21* 



