212 



D. Stur. 



318 



Abschnitte eine anadrom-einseitige Vergrösserung erleiden, verwandt mit der Oligocarpia quercifolia 'Goepp. sp.. 

 doch mit dem Unterschiede, dass die ebenfalls äusserst dünne Blattspreite viel tiefer und in viel schmälere 

 Abschnitte zertheiK erscheint. So wird man beim Vergleiche der 1. c. Taf. XI, Fig. 4 gegebenen Abbildung 

 der Oligocarpia Goepperti Ett. sp. mit dem auf vorliegender Taf. XV, Fig. 11 abgebildeten Blattstücke der 

 Oligocarpia quercifolia Goepp. sp. auf den ersten Blick die grosse Analogie beider ersehen. In gleicher Weise 

 wird der Vergleich der folgenden Abbildungen dieser beiden Arten, deren Verwandtschaft besser als 

 Worte erläutern: 



Oligocarpia Goepperti Ett. sp. 

 Culm-Flora d. mähr.-schles. Dachsch. 



Taf. XI, Fig. 6 



Oligocarpia quercifolia Goepp. sp. 

 Culm-Flora d. Ostr. u. Wald. Schichten. 



mit Taf. XV, Fig. 10 

 <) 



tt n <n f> *J 



„ 3 „„„„11 und mit dem 



Goeppert'schen Originale. In allen diesen Fällen ist die Form des Skeletes der Nervation bei beiden Arten 

 sehr nahe verwandt und nur die tiefere Zertheilung der Blattspreite in schmälere und längere Lappen unter- 

 scheidet die Oligocarpia Goepperti l ) von der weniger zertheilten Oligocarpia quercifolia. 



Der wichtigste Beweis für die Verwandtschaft der genannten Dachschiefer-Pflanze mit der Oligo- 

 carpia quercifolia Goepp. liegt wohl im Vorhandensein einer Aphlehia bei der Oligocarpia Goepperti. An dem 

 1. c. Fig. 3 abgebildeten Primärabschnitte wurde oben unweit der auffälligen Verdickung der Rhachis, die wohl 

 die Anheftungsstelle derselben bedeutet, ein Stück der Aphlehia mit abgebildet. Neben dieser Verdickung und 

 zwar über ihr liegt am Originale eine zweite noch mehr verzweigte Aphlebia, deren Zusammenhang mit der 

 Rhachis ich jedoch nicht herauspräpariren konnte und deren Abbildung daher unterblieb. Diese Aphlebia ist 

 grösser und verzweigter als die der Oligocarpia quercifolia und von der Form wie die Abbildung in Ettings- 

 hausen's Dachschiefer-Flora, p. 24, Fig. 9. 



Die drei Arten : die Dachschiefer - Pflanze Oligocarpia Goepperti, die Oligocarpia quercifolia der 

 Waldenburger Schichten und die Oligocarpia Gutbieri Goepp. (inbegriffen der Hymenophyllites stipiüatus Gutb.) 

 der sächsischen Steinkohlen-Formation bilden somit offenbar die Glieder einer Reihe, welcher ein Pflanzen- 

 typus zu Grunde liegt, dessen letzte Abschnitte : in der Richtung von sehr hoch individualisirter Lappen- 

 bildung, zu minder ausgesprochener Lappung, daher in der Richtung zur Vergrösserung und Schliessung der 

 Umrisse ihrer Gestalt abändern. 



Nachdem die vorliegenden Zeilen lange schon niedergeschrieben waren, erhielt ich aus dem fürstl. 

 Salm'schen Schachte bei Poln.-Ostrau und zwar aus dem Hangenden des Ceres-Flötzes einen allerdings etwas 

 mangelhaft erhaltenen Primärabschnitt dieser Art von Herrn Director Mlädek zur Untersuchung, wodurch der 

 Beweis geliefert ist, dass diese sehr wichtige Art sowohl in den Ostrauer als auch in den Waldenburger Schichten 

 auftritt, daher beiden gemeinsam sei. 



Der Ostrauer Rest stellt einen fast vollständig vorliegenden Primärabschnitt der Oligocarpia querci- 

 folia Goepp. dar, beiläufig von der Grösse und Gestalt, wie der besterhaltene Primärabschnitt des Goeppert'schen 

 Originales (1. c. Taf. XIV). Derselbe ist 14 cm lang, in der Mitte beiläufig 5 cm breit und zeigt somit einen 

 länglichen Umriss, indem die mittleren Secundärabschnitte die längsten sind und sowohl gegen die Spitze als 

 auch gegen die Basis des Primärabschnittes an Länge allmälig abnehmen. Der auffälligste Unterschied zwischen 

 dem Goeppert'schen Originale und dem Ostrauer- Reste besteht darin, dass, während der erstere eine fast 

 3 m,n dicke Primärspindel zeigt, diese an dem Ostrauer-Reste kaum l mm dick ist und an der Spitze des Restes 

 fadendünn erscheint. 



Aus der verhältnissmässig sehr dünnen Rhachis des Restes lässt sich schliessen, dass dieser der 

 Spitze des respectiven Blattes mehr genähert war, also mindestens als der oberen Hälfte des Blattes angehörig 

 zu betrachten ist. Dieser Auffassung entspricht auch die Gestalt der Secundär- und Tertiärabschnitte 

 des Restes. 



Die Tertiärabschnitte sind nämlich voller, runder, als die auf Taf. XV, Fig. 1 1 abgebildeten. Sie 

 stehen allerdings auch noch senkrecht ab und ist der tertiäre Medianus, nachdem er schief aus der Secundär- 

 spindel entsprungen, stark nach rückwärts gebogen, aber der aus ihm austretende basale Quartärnerv und der 



') Dieser Vergleich lehrt weiter, dass die in meiner Culm-Flora des mähr.-schles. Dachschiefers, Taf. XI, Fig. 3 und 5 

 abgebildeten Blattstücke der 0. Goepperti, nicht wie ich es in Ermanglung vollständigerer Stücke gethan habe, für Stücke der 

 Hauptrhachis, sondern für Theile von Primärabschnitten zu nehmen seien und dass diese Art somit um einen ganzen Grad höher 

 differenzirt (4 — 6 pinnatisectum) zu gelten habe. 



