260 7>- Stur. 366 



Diese, nur stellenweise erhaltene, an anderen Stellen gänzlich fehlende schiefe Querlinie, hatte auch 

 Goeppert in seiner citirten Abbildung, links oben, sehr gut dargestellt. 



Das mir neuerlichst bekannt gewordene Exemplar aus den Steinbrüchen von Landshut, den Abdruck 

 der Rinde darstellend, ergänzt unsere Kenntniss über diese Pflanze in mancher Hinsicht, und habe ich dasselbe 

 Taf. XXII, Fig. 4 abbilden lassen. 



Die Blattnarben sind kaum l-5 mm breit und treten die nach unten gerichteten Ecken, die ich am 

 Goeppert'schen Originale beobachtet hatte, an dem Landshuter Exemplar nicht besonders hervor. Im unteren 

 Theile der Blattnarbe sind die drei Gefässedurchgänge sehr gut sichtbar, und zwar erscheinen die zwei seit- 

 lichen stets grosser als der mittlere. Oberhalb der Blattnarbe bemerkt man sehr häufig einen auffälligen Eindruck, 

 der aber nie ganz deutlich ist, der dem Ligalagrübchen entspricht. Die Medianlinie fehlt, ebenso dieBlattpolster- 

 Gefässdrüsen. 



Die Oberfläche des eigentlichen Blattpolsters ist mit kleinen erhabenen Punkten bedeckt, die auf 

 dem Blattpolster selbst, der nur im Abdrucke vorliegt, vertieft waren. 



Es ist nun merkwürdig zu sehen, dass an einzelnen kleinen Stellen des Stückes die Blattpolster, 

 ganz so wie bei gewöhnlichen Lepidodendren, von S-förmig verlaufenden Linien abgeschlossen erscheinen; 

 während an andern Stellen die Blattnarben in der Weise der Sigillarien-Blattnarben zwischen zwei senkrecht 

 fortlaufenden starken Kielen, die so wie die Rindenstreifen zwischen den Lepidodendron-Blattpolstern, gestreift 

 erscheinen, situirt sind. Man bemerkt aber stellenweise zugleich angedeutet, wie diese zweifache Gestalt des 

 Lepidodendron acuminatum hervorgebracht wird, und zwar durch das Vorhandensein oder gänzliche oder theil- 

 weise Fehlen einer schiefen Querlinie, die, wenn sie da ist, die Lepidodendron-Blattpolster deutlich hervor- 

 treten lässt, wenn sie fehlt, das Sigillarien-ähnliche Aussehen des Stückes hervorruft. 



Wenn man nun das Stück als ein Lepidodendron behandelt und die charakteristische Gruppe von 

 neun Blattpolstern durch die respectiven Parastichen mit einander verbindet, so tritt die Thatsache hervor, dass 

 an den Sigillarien-ähnlichen Stellen des Stückes die ununterbrochen fortlaufenden Kiele (Rindenstreifen) eigentlich 

 die 13-zähligen Parastichen sind, und dass im Falle der Sigillarien-Aehnlichkeit die achtzähligen Parastichen 

 stellenweise ganz verschwinden. Sind jedoch die achtzähligen Parastichen deutlicher sichtbar, dann tritt der 

 Lepidodendron-Charakter des Stückes also gleich klar hervor und erscheinen die Lepidodendron-Blattpolster 

 sogar sehr deutlich nach der 21-zähligen Parastiche mit einander in directer Verbindung. 



Das erwähnte Stück des Lepidodendron acuminatum Goepp. sp. ist leider so unglücklich erhalten, 

 dass es unmöglich ist, daran festzustellen, ob die durchgehenden 13-zähligen Parastichen mit der Stammesaxe 

 parallel verliefen, d.h. ob in diesem speciellen Falle die 13-zähligen Parastichen in Folge einer eigenthümlichen 

 Drehung des Punktsystemes in der That zu Orthostichen geworden sind. 



An diese Erörterung über das Lepidodendron acuminatum Goepp. sp. schliesse ich an: die Betrach- 

 tung der Blattstellung des so sehr eigenthümlichen Lepidodendron VolJcmannianum St. 



Das Lepidodendron Volhnannianum, wovon ich auf Taf. XVIII und XXIII mehrere sehr wohl erhaltene 

 Stücke aus Altwasser bei Waidenburg abbilden liess, bietet im ersten Anblicke ebenfalls eine auffallende 

 Aehnlichkeit mit Sigillarien, indem dessen Blattnarben in fast parallel mit der Stammesaxe verlaufenden Längs- 

 reihen geordnet erscheinen. Ausser diesen Längsreihen bemerkt man noch zwei Parastichen, nach welchen die 

 Anordnung der Blattnarben auffällig ist, die beide gegen die Stammesaxe eine nahezu gleiche Neigung zu 

 besitzen scheinen. Endlich eine vierte Richtung der Anordnung der Blattnarben ist die Horizontale, die um den 

 Stamm einen Ring, einen Quirl zu schliessen scheint. 



Alle diese Eigenthümlichkeiten der Blattstellung scheinen anzudeuten, dass das Lepidodendron 

 Volhnannianum eine von den bisher abgehandelten Lepidodendren abweichende Anordnung der Blätter besass. 

 Die horizontale Anordnung der Blattnarben lässt ein Vorhandensein von quirliger Stellung derselben annehmen, 

 und zwar wäre jeder der Quirle gegen den vorhergehenden und nachfolgenden in abwechselnder Stellung, 

 woraus einerseits die Anordnung nach senkrechten Längszeilen, und andererseits nach schiefen, fast gleich- 

 geneigten Parastichen erfolgen würde. Hiernach hätten wir die Blattstellung des Lepidodendron Volkmanniauum 

 als ein nach der Divergenz 7s angeordnetes quirliges Stellungsverhältniss zu betrachten, welches in einem Quirle 

 viele, und zwar halb so viel Blätter enthält, als Längszeilen zu zählen sind. 



Mit diesem Resultate der ersten Betrachtung der Pflanze kann man sich insoferne nicht als völlig 

 zufrieden erklären, als es von den an anderen Lepidodendren erhaltenen gänzlich abweichend ist, und man an 

 anderen Stücken dieser Pflanze, so insbesondere auf Taf. XXIII, Fig. 3 a, b, c ersieht, dass die erörterte Anordnung 

 der Blattnarben nicht stets so regelmässig auftritt und in diesem Falle an die der Lepidodendren erinnert. 



Diess führte mich dahin, das Lepidodendron Volhnannianum ebenso wie andere Lepidodendren zu 

 behandeln. Ich habe mir zuerst von dem Taf. XXIII, Fig. 2 abgebildeten Stamme das Punktsystem copirt, 

 den Rhombus 2, 10, 15, 23 bezeichnet und die weiteren Hilfslinien gezogen, woraus hervorging, dass dieser 



