268 D- Stur. 374 



Das langblätterige L. dichotomum St. hat viel breitere, weniger lang ausgezogene, mit verhältniss- 

 mässig grosser Blattnarbe versehene Blattpolster. 



Diese zwei Formen, die kurzblätterige und langblätterige, die sich in Ermangelung der Blätter an 

 der Gestalt der Blattpolster meist leicht unterscheiden lassen, scheinen von der Culmzeit an durch die ganze 

 Carbonzeit nebeneinander fortvegetirt zu haben, und kleinen zeitlichen Veränderungen unterworfen worden zu sein. 



So halte ich dafür, dass im Culm neben dem kurzblätterigen L. Veltheimianum das L. Rhodeanum 

 St. als Repräsentant der Langblätterigen lebte; dass neben dem kurzblätterigen L. phlegmaria St. (L. elegans 

 L. H.?) in der älteren Carbonzeit das L. Goepperti Presl vegetirte, dessen jungen Ast mit sehr langen 

 Blättern v. Roehl in seiner Flora, Taf. XI, Fig. 2, sehr schön abgebildet hat (die Copie davon gab 

 Seh im per: Traite, Taf. LIX, Fig. 1 unter dem Namen L. longifolinm Bgt.); dass endlich neben dem kurz- 

 blätterigen L. Haidingeri EU. in unsern Radnitzer Schichten das überaus langblätterige L. dichotomum St. stand. 



An der Zusammengehörigkeit des langblätterigen L. dichotomum und des ebenso lange Blätter 

 tragenden Lomatophloios crassicaule Cordu, kann ich nach den mir vorliegenden Stücken, die beweisen, dass 

 diese beiden Reste völlig gleiche Blätter, völlig idente Blattnarben, völlig idente Blattstellung besitzen, und 

 sich nur dadurch unterscheiden, dass der eine mit Lepidodendron-Blattpolstern, der andere mit Lepidophloios- 

 Blattpolstern bedeckt erscheint, nicht zweifeln. 



Ich muss hier einschalten, dass Cor da völlig gefehlt hatte, wenn er annahm, dass sein Loma- 

 tophloios eine andere, nämlich die umgekehrte Stellung der Lepidophloios-Blattpolster am Stamme besass. Dass 

 die Stellung der „Schuppen der Rinde" oder sonst auch „Phyllodien" genannter Blattpolster des Lomatophloios 

 crassicatde, wie sie denselben Cor da auf seiner Taf. I in Fig. 1 ] ), 2, 3, dann 7, 8 und 9 anwies, gerade 

 die umgekehrte der natürlichen ist, diess beweist am besten ein Exemplar, welches von Corda's Hand die 

 Bestimmung trägt, in unserem Museum aufbewahrt wird, und der citirten Fig. 2 sehr vollständig gleicht. An 

 diesem Exemplare, wenn man ihm die von Cor da vorgeschlagene Stellung gibt, bemerkt man nämlich 

 die Ligula-Grube unterhalb der rhombischen Blattnarbe an jeder Schuppe. Dasselbefindet 

 statt in den Figuren 7, 8, 9, in welchen von der Ecke der rhombischen Blattnarbe bis zur 

 Ligula-Grube ein Riss im Blattpolster ausgebrochen ist. 



Diese Thatsache ist vollständig ausreichend die Unrichtigkeit der Annahme Corda's zu erweisen. 

 Wenn man aber dem Lomatophloios crassicatde Corda die natürliche Stellung gibt, nämlich die in welcher die 

 Ligula-Grube über der Blattnarbe befindlich ist, dann verschwindet auch ein jeder weitere Unterschied 

 zwischen Lomotophloios und Lepidophloios, wie diess allerdings mehrere Autoren geahnt und angenommen, aber 

 nicht erwiesen haben. 



Wenn ich also wie gesagt an der Zusammengehörigkeit von Lepidodendron dichotomum — des an 

 den äussersten Spitzen seiner Aeste Lepidostroben tragenden Stammes einerseits, mit Lepidophloios crassicaule 

 Corda sp., dem bulbillentragenden Stamme, dessen Bulbillennarben nach Corda's Abbildung, Taf. V, Fig. 1 2 ), 

 in 4 parastichale Reihen geordnet sind, andererseits — nicht zweifeln kann, so weise ich zu dem kurz- 

 blätterigen Lepidodendron Haidingeri aus der gleichen Lagerstätte, den Lepidophloios laricinum Sternb. als 

 bulbillentragenden Stamm, dessen Bulbillennarben bald in 2, bald in 4, selten auch in 8 parastichale Reihen 

 {Cyclocladia) angeordnet erscheinen. 



Ich habe im Prager Museum von dem Lepidophloios crassicatde Corda ein reifes Exemplar gesehen, 

 an welchem noch nicht in gleicher Weise wie an der Abbildung Br on gnia rt's Hist. des veget. IL, Taf. XVIII 

 oder wie an dem von mir erörterten Exemplare von Landeshut, Taf. XXII, Fig. 3, die Rinde altersmorsch 

 und zerrissen war — und habe dennoch auf diesem LepidophloiosStamme mich überzeugen können, dass 

 späterhin, wenn die Entwicklung und Abfall der Bulbillen vollbracht wurde, die unteren Hälften der Lepi- 

 dophloios-Blattpolster soweit ergänzt wurden, dass sie endlich ebenfalls die Gestalt der Lepidodendron-Blatt- 

 polster, aber eigentümlich sattelförmig erhoben, zeigten — wie diess die Abbildung, Taf. XIX, Fig. 2a b eines 

 solchen sattelförmig gebogenen Blattpolsters deutlich zeigt. 



1 ) Das Originale zu dieser Figur ist so erhalten, dass man die verkohlte Masse der Blattpolster im Querbruche zu sehen 

 bekommt, so zwar, dass die äussere Oberfläche der Schuppen und die an dieser vorkommenden Male nirgends ersichtlich sind. 



2 ) Das Originale zu Corda's Taf. V, Fig. 1 ist ein Stamm-Steinkern, etwa 25«"» breit, worauf die Bulbillennarben etwa 

 eigrossen Umfang verrathen, aber im Ganzen schlecht und unrein erhalten sind. Dieser Steinkern ist weder als Abdruck der inneren, 

 noch als Abdruck der äusseren Rindenoberfläche rein erhalten, vielmehr ist derselbe mit einer Art kohligem Pigment überzogen, 

 welches den Rest undeutlich macht. Die Kehrseite dieses Originals zeigt deutlich auf einer Stelle oben die Lepidophloios- 

 Blattpolster erhalten. Die Rinde dieses bulbillentragenden Stammes war zur Zeit ihrer Einlagerung noch nicht zerrissen, daher der 

 Stamm noch nicht altersmorsch. 



