286 0. Stur. 392 



und ist die Horizontale desselben sehr schief gegen die Orthostichen gestellt. Nach den Angaben Rh ode's betiiigt 

 der Umfang des Stammes circa 26 cm , es ist somit die Basis der Cyclusfläche zweimal auf dem Umfange des 

 Stammes aufzutragen und hat daher dieser Stamm höchtwahrscheinlich nur 2 Blätter im Quirl, d. h. auf 

 einem und demselben Insertions-Querschnitte nur 2 Blätter getragen. Der Stamm von Michalkowitz, mit einem 

 Umfange von 28 cm , mag ebenfalls nur 2 Blätter im Quirl getragen haben. 



Die Aeste dieses Lepidodendron sind in den schwarzen, sehr glänzenden Kohlenschiefern von Michal- 

 kowitz und Witkowitz gar nicht selten und es ist als eine Eigentümlichkeit derselben hervorzuheben, dass ein 

 jedes über 10 cm langes Stück eine Gabelung zur Schau trägt. Diese Art mus3te somit, wie ihr Nachkomme in den 

 Radnitzer Schichten, nämlich das Lepidodendron dichotomum St., einen Reichthum an Dichotomien der Aeste aufzu- 

 weisen gehabt haben. Alle die mir vorliegenden Aeste zeigen bereits eine gut entwickelte Blattnarbe und sind 

 somit erst nach Abfall der Blätter in die Ablagerung gelangt. Taf. XXIV, Fig. 3 gebe ich die Abbildung eines 

 solchen Astes, und zwar einen Hohldruck der Rinde desselben. Die Blattpolster sind abgerundet rhombisch und 

 ist der Querdurchmesser dem Längendurchmesser nahezu gleich. Die Blattnarbe ist sehr breit und verhältniss- 

 mässig sehr niedrig. Das Hörnchen über der Blattnarbe sehr auffällig, die übrigen Male kaum bemerkbar. Doch 

 liegen mir kleinere Bruchstücke von Aesten vor, an welchen auch die Male sehr deutlich sichtbar sind. Die 

 drei Punkte der Narbe ähneln drei, mit einer feinen Stecknadel gemachten Stichen; die zwei Gefässdrüsen sind 

 oval mit stark vortretendem Rande eingefasst und so gestellt, dass ihr Längendurchmesser vertical erscheint; 

 die Mediane kaum auffällig. 



In demselben Kohlenschiefer, neben den Aesten, sind auch Stücke grösserer Stämme mit eingelagert. 

 Einen solchen Stamm aus dem Tiefbaue erwähne ich desswegen besonders, als derselbe sehr breitgedrückt ist, 

 und dadurch sehr viele Aehnlichkeit bietet mit der Abbildung, die Goeppert von seiner, von Sandber ger bei 

 Ukersdorf in Nassau im Posidonomyen-Schiefer gefundenen Sagenaria depressa (Fl. d. Uebergangsg. 1852, p. 179, 

 Tab. XLIII, Fig. 5) gegeben. Die Breite der Blattpolster, die schmale, sehr niedrige Blattnarbe, die Stellung 

 der Gefässedrüsen, die gekerbte Mediane, sind so sehr übereinstimmend, dass ich daran nicht zweifeln kann, 

 dass das L. Bhodeanum St., auf dessen Verwandtschaft mit der Say. depressa Goeppert selbst aufmerksam 

 machte, schon in der älteren Culm- (Posidonomyen-Schiefer r= mähr.-schles. Dachschiefer) Zeit, den Begleiter des 

 L. Veltheimianum gebildet habe. 



Ich habe nur noch jenen Rest zu besprechen, den Rhode, 1. c. Taf. I, Fig. 3, abgebildet hatte, und 

 zwar mit einer nicht verkennbaren Andeutung einer Bulbillennarbe, in Folge welcher ich diesen Rest als einen 

 bulbillentragenden betrachte. Trotz der unvollständigen Erhaltung und der jedenfalls nur sehr rohen Zeichnung 

 des Restes fällt an ihm die Gestalt der Blattpolster als solche auf, deren Querdurchmesser auffällig über ihren 

 Längendurchmesser vorwiegt, in Folge dessen der untere Theil der Blattpolster als weniger entwickelt erscheint. 

 Die Breiten-Dimensionen der Blattpolster sind nur wenig kleiner als am zapfentragenden Stamme. 



Diese Eigentümlichkeiten zusammengehalten mit jenen, die Cor da über seinen LomatopMoios crassi- 

 caule, den bulbillentragenden Stamm des L. dichotomum St. bekannt gemacht, dessen Lepidophloios-Blattpolster 

 ebenfalls die Grössenverhältnisse der oberen Hälfte des Lepidodendron-Blattpolsters an sich tragen, gestatten 

 die Folgerung zu ziehen, dass bei den langblättrigen Lepidod endren der bulbillentragende Stamm 

 völlig gleich grosse Blätter, Blattnarben und Blattpolster getragen hat, wie ein gleich dicker, zapfentragender 

 Stamm — während bei den kurzblättrigen Lepidoden dien der bulbillentragende Stamm stets viel 

 kleinere Blätter, Blattnarben und Blattpolster und mehr Blätter im Quirl getragen hat, als ein entsprechender 

 zapfentragender Stamm. Diese Angabe möge einerseits als eine weitere Charakterisirung der langblättrigen 

 Lepidodendren, gegenüber den kurzblättrigen dienen und könnte andererseits vorläufig als Wegweiser verwendet 

 werden, bei der Aufsuchung, Aufsammlung und Zuweisung der bulbillentragenden Stämme zu den respectiven 

 zapfentragenden. 



Die Vergleichung dieser Lepidodendron-Art mit seinem Nachfolger in den Radnitzer Schichten, 

 nämlich mit dem L. dichotomum St. und mit jenen Arten, die in die Formenreihe der langblättrigen Lepido- 

 dendren gehörend, in den zwischen den Ostrauer- und Radnitzer Schichten auftretenden Schichtenreihen des 

 Carbon gefunden werden, werde ich ausführlicher erst dann mit Erfolg durchführen können, wenn von den 

 Nachfolgern des L. Bhodeanum bessere Abbildungen und sorgfältigere Beschreibungen vorliegen werden, als 

 diess heute der Fall ist. 



Liep idodendron Volkm annianum St. 



Taf. XVIII, Fig. 4 und Taf. XXIII, Fig. 2—5. 



Trunci liucdum tantum usque 12 cm crassi; cortex flexuose rugosus, pulvinis juvenilibus in 

 ordines parastichales, senescentibus in ordines orthostichales, secundum divergentiam 89 / 2 33 dispositis, 



