290 ß. Stur. 390 



Der zweite mir vorliegende schönste, bisher bekannte Stamm des L. VolJcmannianum St. ist von 

 derselben Lagerstätte wie der vorige, von der Morgensterngrube zu Altwasser (Nr. 789). Die Abbildung des- 

 selben ist auf Taf. XXIII, Fig. 2 gegeben. Dieser Stamm ist 23 om lang, 9 cm breit und soweit flachgedrückt, 

 dass die Steinkernmasse 2 cm dick erscheint und einen Umfang von nicht ganz 19 cm aufweist, wobei zu bemerken 

 ist, dass von der einen durch Pressung entstandenen Kante ein unbedeutender Theil, die Schärfe der Kante, 

 weggebrochen erscheint, der wirkliche Umfang des Stammes daher 20 cm betragen haben dürfte. 



An diesem Stamme wiederholen sich dieselben Details, die ich am ersten ausführlich erörtert habe. Der 

 Steinkern, nur auf der untern nicht abgebildeten Seite theilweise entblösst, ist nicht gut erhalten. Die äussere Ober- 

 fläche der Rinde ist von gleichgestalteten, band-förmig in orthostichaler Richtung directe verbundenen Blattpolster- 

 reihen bedeckt, zwischen welchen die S-förmig gerunzelten Rindenstreifen sichtbar sind. Die Blattpolster sind l cm breit 

 abgerundet und kaum deutlich rhombisch und zeigen im Gegensatze zu dem früheren Stamme, stellenweise auf- 

 tretende schiefe Runzeln in der Mitte ihres Seitenrandes, gleich unterhalb der Blattnarbe. Auch die die Kerbung 

 vertretenden Runzeln in der fehlenden Mediane sind stellenweise sehr deutlich. Die Ligula-Grube und die Sporangien- 

 Insertion, ebenso die Gefässedrüsen, sind nirgends mit Bestimmtheit nachweisbar, da die Rinde an der betreffenden 

 Stelle theils sehr runzlig, theils zersprungen ist. Die Blattnarben treten auch auf diesem Stamme sehr deutlich vor. 

 Sie sind nur wenig und kaum merklich herzförmig ausgerandet und sehr deutlich dreipunktig, indem die Gefässe- 

 Durchgangspunkte vertieft und mit lichtgrauem Gestein ausgefüllt, auf der kohlschwarzen Narbe sehr in die Augen 

 fallen. An mehreren Stellen sind die Blattpolster theilweise oder ganz von der Rinde abgebrochen und an derselben 

 Stelle entweder die Rinde selbst oder eine Ausfüllungsmasse des unter dem Blattpolster vorhandenen Hohlraumes 

 sichtbar geworden. 



Ich komme zur Besprechung des dritten, allerdings etwas fragmentarisch erhaltenen, aber wegen 

 an demselben vorkommenden Bulbillenknospen höchst wichtigen Stammes, den ich selbst in Gesellschaft Schütze's 

 auf der Halde des Schuckmann-Schachtes gesammelt habe, dessen einen Hohldruck ich der Bergschule-Samm- 

 lung in Waidenburg, als Zeichen meines Dankes für das viele mir zur Bearbeitung mitgetheilte Materiale 

 geschenkt habe (Nr. 4182), während die übrigen Theile des Fundes in unserer Sammlung aufbewahrt werden. 



Die Abbildung des Stammes besteht in drei Figuren auf Taf. XXIII, Fig. 3 a, b, c. Die mittlere Figur 

 stellt den verkohlten, mit sehr dünnem, kaum l mm dicken Steinkern ausgefüllten, daher sehr zerbrechlichen 

 Stamm dar. Die Fig. 3 b links stellt einen, Fig. 3 c rechts den andern Hohldruck des Stammes dar und sind diese 

 beiden Hohldrücke in der natürlichen Lage, wie sie aufeinander passen, aufgeklappt gezeichnet. 



Betreffend die Knospen der Bulbillen wolle der freundliche Leser vorne p. 264 (370) aufschlagen 

 und das Nöthige nachlesen. Hier sei nur kurz erwähnt, dass der Stamm die Bulbillenknospen in zwei ortho- 

 stichal verlaufende Reihen, und zwar längs der 21-zähligen Parastiche, nach deren Richtung die directe Ver- 

 bindung der Blattnarben erfolgt, getragen habe, und dass die Knospen der Bulbillen abwechselnd bald links, 

 bald rechts am Stamme ausbrachen. Die nächst höhere, fünfte Bulbillenknospe sollte in Fig. 3 c bei %, also an 

 dem fertigen Stamme, dessen Dichotomie schon vollbracht ist, nachträglich hervorbrechen. 



Hier habe ich die Blattpolster selbst noch detaillirter zu erörtern, als diess bisher geschehen ist. 



Die Blattpolster dieses Stammes sind bedeutend kleiner als die der zwei vorhergehend erörterten 

 Stücke, schliessen dicht aneinander an, lassen zwischen sich keine Spur von der Rinde erblicken und sehen, 

 obwohl sie einem bulbillentragenden Stamme angehören nicht wesentlich anders aus, als auf den früher erör- 

 terten Stämmen. Es ist an ihnen die Blattnarbe zwar sehr deutlich, aber sowohl deren drei Punkte, als auch 

 die übi'igen Male nur sehr undeutlich ausgedrückt, wie es scheint wegen viel Bitumen, welches dem Schiefer 

 mitgetheilt wurde, in Folge dessen über den Blattpolstern ein ähnlicher Ueberzug abgelagert ist, wie ich einen 

 solchen bei einem Stamme des L. Veltheimianum Taf. XX, Fig. 3 a erörtert habe, der dutenkalk-förmig auf der 

 äusseren Oberfläche der Rinde aufliegt. Auch die Medianlinie und die Runzelung derselben ist undeutlich, die 

 Ligula-Grube nirgends sichtbar, nur die, eine dreikantige Ecke darstellende Sporangien-Insertion, mit zwei nach 

 unten divergirenden Kanten, ist stellenweise (Fig. 3 b bei x) deutlich und die Gefässedrüsen hie und da angedeutet. 



Betrachtet man nun den linken Hohldruck des Stammes, Fig. 3 b, so ist unten, also offenbar im älteren Theile 

 des Stammes, die directe Verbindung der Blattpolster durchwegs sehr deutlich und orthos tichal verlaufend 

 und beträgt die engste Einschnürung der Blattpolster an gegenseitiger Grenze immer mindestens 2 mm . In der 

 Höhe der ersten Bulbillenknospe ändert sich dieses Verhältniss vielfach. Die directe Verbindung ist sehr oft ganz 

 und gar auf eine einzige dünne Linie zusammengeschmolzen und die so verbundenen Blattpolsterreihen verlaufen 

 nicht mehr orthostichal, sondern schief, also parastichal. Auf dem rechten Hohldrucke, Fig. 3 c, bemerkt man diese 

 Einengung der directen Verbindung der Blattpolster schon etwas tiefer, nämlich an der unteren Bulbillenknospe 

 und von da aufwärts zeigen die directe verbundenen Blattpolster keinen rein orthostichalen, sondern einen mehr 

 oder minder deutlichen parastichalen Verlauf, der sich nach oben sogar noch mehr steigert, so dass ich am 

 oberen abgebrochenen Ende dieses Stammes eine Dichotomie desselben angedeutet vermuthe. 



