306 D. Stur. 41 2 



und der Verfasser zählt aus dorn Gebiete dieser drei Plötze (unter Nr. 7 — 29) 23 Pflanzen-Reste auf, wovon 

 die genauer bestimmten, folgend sich vielleicht interpretircn Hessen : 



Nr. 7 Calamites Ostraviensis Stur?, 

 „ 8 „ Cistiiformis Stur, 



„ 9 Sphenophyllum tenerrimum EU., 



„ 10 Calymmotheca Schlehani Stur, 



„ 11 Diplothmema distans Bgt. */>., 



„ 12 „ elegans Byt. sp., 



,, 15 Calymmotheca Stangeri Stur, 



„ 19 Neurapteris Schlehani Stur, 



„ 20 Senftenbergia aspera Bgt. sp., 



„ 21, 22, 24 Lepidodendron Veltheimianum St., 



„ 23 Lepidodendron lihodeanmn St., 



,, 2(> SigiUaria Eugenii Stur?, 



die alle auch in der Uebersichtstabelle, nach Funden von Schi eh an und andern, die in unserem Museum 

 aufbewahrt sind, eingetragen wurden. Ich habe aus der Flora der Ostrauer Schichten keinen Trigonocarpui 

 oder Cardiocarpus so wohlerhalten gesehen , dass ich mit demselben eine wünschenswerthe Bestimmung hätte 

 vornehmen können, und sind daher solche Reste, die ich für unbestimmbar halte, in die Tabelle nicht auf- 

 genommen worden. 



Von einem viel höheren wissenschaftlichen Werthe sind dagegen jene Publicationen, die der genaueren 

 Kenntniss der Flora der Waldenburger Schichten, also jenes Theiles der Kohlen-Flötze führenden Ablagerung 

 des Waldenburger Reviers in Nieder-Schlesien gewidmet wurden, den Be inert und Goeppert in ihrer 

 „Abhandlung über die Beschaffenheit und Verhältnisse der fossilen Flora in den verschiedenen Steinkohlen- 

 Ablagerungen eines und desselben Reviers" (eine gekrönte Preisschrift, Leiden 1850, mit 5 Tafeln) als 

 „liegenden Flötzzug" bezeichnet haben. Voran steht hier Sternberg's: Vorweltliche Flora 1820 — 38 und 

 Brongniart's : Histoire des veget. fossiles 1828. An diese schliessen sich die drei grossen phytopalaeon- 

 tologischen Arbeiten Goeppert's: 



1. Die fossilen Farnkräuter, 1836. 



2. Die fossile Flora des Uebergangsgebirges, 1852. 



3. Die Flora der Silur-, Devon- und unteren Kohlen-Formation, 1860, alles Fundamental-Arbeiten, 

 deren grosser "Werth allgemein anerkannt ist. 



Als Vorgänger der Untersuchung derselben Flora verdienen auch heute noch volle Beachtung die 

 Publicationen: J. G. Rhode: Beiträge zur Pflanzenkunde der Vorwelt, 1820 und Georg Anton Volk- 

 manns: Silesia subterranea, 1720. 



Alle diese Publicationen sind durchwegs Resultate umfangreicher Untersuchungen, die ein Zeugniss 

 abgeben von dem regen wissenschaftlichen Interesse von anderthalb hundertjähriger Dauer, die so wohl- 

 erhaltene Flora der Waldenburger Schichten zu ergründen. 



Wenn ich mich nun dem phytopalaeontologischen Inhalte der Tabelle, p. 312 (4 1 8), zuwende, so habe ich 

 zuerst darauf aufmerksam zu machen, dass ich in dieselbe auch die Flora des Dachschiefers mit aufgenommen habe. 

 Einerseits desswegen, um die Uebersicht unserer gesummten Culmflora zu geben, andererseits, um auf die 

 kürzeste Weise jene Nachträge, die eine Correction der systematischen Stellung einiger Reste des Dachschiefers 

 betreffen, zur Kenntniss der freundlichen Leser zu bringen. 



Das ausserordentlich reiche Materiale, welches mir über die Flora der Ostrauer und Waldenburger 

 Schichten vorliegt, insbesondere die ungewöhnlich gute und vollständige Erhaltung vieler der Pflanzenreste, 

 haben in der Erkenntniss der Gestalt einzelner Theile der Arten einen wesentlichen Fortschritt zu machen 

 gestattet und dadurch zu genauerer Auffassung der systematischen Stellung derselben beigetragen. Diese Errungen- 

 schaften gaben auch manchem Reste aus dem Dachschiefer, der an sich unvollständig, bei der Bearbeitung der 

 Dachschiefer-Flora keine hinreichend scharfe Bestimmung zuliess und daher in provisorischer Gattung provisorisch 

 untergebracht werden musste, eine schärfer präcisirbare Bedeutung, und in Folge davon eine entsprechendere Ein- 

 reihung im Systeme. Manche im ersten Hefte als abnorm aufgefallene, bis dahin nicht bemerkte Erscheinung, fand 

 in Folge davon eine genügende Aufklärung und ist nun als normal festgestellt. 



Diese Veränderung in der systematischen Stellung betrifft insbesondere viele Farne des Dachschiefers, 

 namentlich jene Arten, die ich im ersten Hefte als Sphenopteriden beschrieben habe, und der freundliche Leser 

 findet dieselben theils in der einen neuen Gattung: Diplothmema, theils in der andern: Calymmotheca, aufge- 



