•}40 D. Stur. 440 



von Zamost und M.-Ostrau eingehender bekannt ist, schliessen zu wollen, dass eine solche Unterbrechung im 

 ganzen Becken oder auch nur durch das ganze uns näher interessirende Gebiet gleichmassig ausgedehnt war. 

 Es ist viel wahrscheinlicher anzunehmen, dass an einzelnen Stellen die Torfbildung wiederholt eingeleitet und 

 unterbrochen wurde, und in den hier flötzleeren Zwischenraum anderwärts Flötze mit werthvoller Kohle hinein- 

 fällen, dass aber an noch andern Stellen zu dieser Zeit die Zuführung eines sandigen, überhaupt gröberen 

 Materials in viel reichlicheren Massen statthaben konnte, in Folge welches ganz localen Umstandes die flötzleere 

 Zone dortselbst zweifach und dreifach mächtiger sein kann, als sie uns zwischen dem Enna-Flötze und dem 

 Leopold-Flötze bei M.-Ostrau bekannt ist, ohne auch nur eine Spur von Kohlenflötzen zu enthalten. 



Es ist dies die Erscheinung des sogenannten M i 1 sto n g ri t l ), der zwischen den tieferen kohlen- 

 führenden Culm-Schichten und dem sogenannten „produetiven Steinkohlengebirge'' als Scheide bei uns vielfach 

 gegolten hat, und der in gleicher Form und Mächtigkeit in einer und derselben Schichtenreihe wiederholt auftreten 

 kann, ohne eine thatsächliche Scheide weder für die Flora noch für die Fauna in unserem Falle zu bilden, 

 daher auch nicht geeignet sein kann, eine Grenze zwischen zwei Formationen abzugeben. Ist diess trotzdem 

 der Fall, so ist dieser Fall nur rein zufällig, und darf nicht generalisirt werden. 



Die Erscheinung des Milstongrit ist im Grossen dasselbe, was wir oft in einem und demselben Flötze 

 in verschiedener Erstreckung desselben im Kleinen wahrnehmen. Ein Flötz, mächtig und sehr rein in Kohle, 

 wie z. B. das mächtige Orlauer Flötz im Orlau-Karwiner Becken, erhält in weiterer Erstreckung ein kaum 

 einen Zoll mächtiges Zwischenmittel von Schieferthon, welcher noch weiterhin Sand aufnimmt und zu einer 

 mehrere Zoll dicken Sandsteinlagc wird, die oft in ganz kurzer weiterer Entfernung dem Streichen nach sich 

 zu einer eine bis mehrere Klafter mächtigen Zwischenlage anwächst, die das ursprünglich einfache Flötz in 

 zwei gesonderte Flötze trennt, die sogar in ihrer verschiedenartigen Yerbreitungsweise und in der Qualität 

 und Mächtigkeit der Kohle als zwei selbstständige und ganz verschiedenartige Flötze aufgefasst werden müssen, 

 die mit dem einfach erscheinenden oft kaum irgend eine Aehnlichkeit noch zeigen. Hiermit wird nur die That- 

 sache ausgesprochen, dass eine und dieselbe Schichte oder Schichtenreihe in einer bestimmten Zeitdauer an 

 verschiedenen Stellen ungleich mächtig abgelagert werden konnte, je nach den Umständen, die local eine 

 geringere oder viel grössere Anhäufung von abzulagernden Materialien veranlassten. 



Ueber der eben erörterten mächtigen Masse des flötzleeren Schieferthones folgt der werthvollste 

 Theil des Ostrauer Reviers, die fünfte Gruppe der Flötze der Ostrauer Schichten. 



Im Profile auf Taf. B findet man die ganze Reihe der Flötze dieser Gruppe vom Leopold-Flötz 

 aufwärts aufgezählt, und jene besonders benannt oder beziffert, die sich stellenweise mehr oder minder abbau- 

 würdig zeigen. Solche abbauwürdige Flötze enthält die 346 Klafter mächtige Flötzgruppe 35. In der 170. 

 Klafter der Mächtigkeit der Flötzgruppe, also so ziemlich in der Mitte der Mächtigkeit, findet sich das werth- 

 vollste Flötz des ganzen Reviers, das sogenannte Mächtige Flötz 2 ) oder Johann-Flötz, welches mit 

 126 Zoll Kohle angegeben ist. Im Liegenden dieses Flötzes folgt noch eine Reihe sehr mächtiger Flötze in 

 kurzen Abständen. Auch den übrigen, geringer mächtigen Flötzen dieser Gruppe sind hier und da stärker 

 mächtige zwischengelagert. Auf diese Weise kommt es, dass die fünfte Flötzgruppe der Ostrauer Schichten 

 den grössten Reichthum an Kohle des Ostrauer Reviers in sich birgt. 



Der freundliche Leser wird es bemerkt haben, dass ich in den Abschnitten über die älteren Flötz- 

 gruppen stillgeschwiegen habe über das Streichen, überhaupt über die Ausdehnung der Flötze und über jene 

 Eigentümlichkeit, die man etwa „die Muldenform der Flötze" nennen könnte. 



Ich hatte keine Gelegenheit, darüber zu sprechen, da die Ausdehnung, überhaupt der Raum, in 

 welchem man die einzelnen abgehandelten Flötzgruppen bisher kennt, so wenig beträgt, dass in allen diesen 

 Fällen die Muldenform der Flötze nicht erkennbar ist. Es sind das, nach der bisherigen Kenntniss davon, kleine 

 Abschnitte der Steinkohlenablagerung des schlesisch-polnischen Beckens, die vielleicht gerade desswegen, weil 

 sie nur sehr gestörte Theile derselben darstellen, schwer in einen Zusammenhang zu bringen sind. 



Meine Mühe war daher vorzüglich dahin gewendet, ihre Reihenfolge über einander, so gut es geht, 

 festzustellen, und diess gelang wohl an der Hand des vortrefflich construirten Hauptdurchschnittes. Es ist fast 

 ausser allen Zweifel gestellt heute, dass unter der fünften Flötzgruppe die vierte, und unter dieser die dritte, 

 zweite und erste Flötzgruppe nach einander folgen, und dass die aufgezählten, unter einander folgenden Flötze, 

 jedes einem jüngeren Zeitabschnitte als das nächst tiefere ältere angehöre, dass kein Flötz eine Wiederholung, 

 ein Aequivalent irgend eines andern darstelle. 



') Siehe hierüber in Dr. F. Römer's Geologie von Oberschlesien, p. 96. 



2 ) Nicht zu verwechseln mit dem ebenfalls „Mächtiges Flötz" genannten Peterswalder Flötze 



